Dat denk ik ook maar Jesse wil te graag. Staat zelf graag in het middelpunt en meer bereiken. Minstens minister.
Wat het volk wil? - Het volk wil dat de PVV niet de grootste partij is. - Het grootste gedeelte van de stemmen is niet naar de PVV en niet naar Geert Wilders gegaan, maar naar al die andere partijen, waar de VVD met kop en schouders bovenuit steekt met 33 zetels. - De PVV heeft 'slechts' 20 zetels. - Het volk heeft het Groen Links, CDA en D66 veel meer zetels gegeven dan de vorige verkiezingen. Waarbij de laatste 2 partijen maar 1 zetel minder hebben dan de PVV. Dat is de roep van het volk. Dus hoezo MOET de PVV regeren???
Ik denk dat de meeste kiezers van Groenlinks toch wel slim genoeg zijn om te zien dat ze beter iets kunnen bereiken in een regering dan toekijken hoe anderen niks doen. Overigens heeft de CU ook een goed klimaatprogramma... Minderheidskabinet is ook nog een optie.
Uiteraard maar daarom quote ik ook Tuc. Ik denk dat groen links niet in deze coalitie moet gaan zitten maar ik denk dat Klaver zijn eigen ambitie groter is en dus eerder een hoop van zijn punten op gaat geven om minister te worden ipv in de oppositie de partij sterker maken. Maar misschien beoordeel ik hem verkeerd. Zou goed kunnen. Hij komt alleen op mij over als met een jesus-complex
Dat snap ik dus ook niet: erg strikt zijn in o.a het ongeboren leven beschermen, maar dan wel voor de doodstraf én het militair ingrijpen in bepaalde gebieden. Dan ben je dus in feite NIET pro-life. O, en dit artikel vond ik ook verhelderend: Een islam-manifest bij de SGP - Nieuwwij Toch absurd dat de mede-oprichter van de SGP het als eigen schuld van de joden zag wat er uiteindelijk met hen gebeurde in WO2.
SGP en CU zijn echt twee verschillende partijen trouwens. Wereld van verschil al lijkt dat niet meteen zo.
Ja, uiteraard. Maar ik heb het in bovenstaande post wel uitsluitend over de SGP. Op de meeste punten kan ik het helemaal vinden in de ideeën van de CU, en dit zeg ik als niet-christen.
Nee, ik zou het ook jammer vinden wanneer ze te veel concessies moeten doen aan hun programma. Of ie een Jezus-complex heeft, kan ik niet beoordelen. Bescheiden mensen kunnen waarschijnlijk geen lijsttrekker zijn.
Heel verhelderend artikel van een rabijn die natuurlijk niks moet hebben van de SGP die een achterban heeft die Jezus, als zoon van God, ziet.
Die rabbijn is anders ook gewoon lid van het CDA (als ik het niet mis heb, is hij actief in de lokale politiek). Dat het een rabbijn betreft die dit ter sprake brengt verandert de uitspraken van die dominee natuurlijk niet, lijkt mij...
Dat veranderd de uitspraak niet. Die is in een bepaalde context gedaan (Bijbels gegrond) die ik hier niet verder uit ga leggen omdat ik geen geloofsdiscussies hier aan ga (mag ook niet hier) Maar de verhouding tussen rabbijnen en 'streng' gereformeerden ligt behoorlijk gevoelig. En niet alleen om de uitspraak van die ene dominee. Veel mensen storen zich aan bepaalde uitspraken/meningen/standpunten van de SGP omdat die gebaseerd zijn op Bijbelse gronden. Als je daar verder geen kennis of interesse in hebt kan ik heel goed begrijpen dat je je daar aan stoort. Maar dat heb ik dan weer met bijna alle standpunten van de andere partijen die denken vanuit een heel andere invalshoek, waar ik dan weer helemaal niets mee heb.
Een lijsttrekker staat niet alleen. Hij heeft veel mensen om zich heen met verstand van zaken waarmee gepraat word. Ik denk dat het zetelverlies van de PvdA ook indruk zal maken op de partijen en veel invloed zal kunnen hebben in de keuzes die gemaakt zullen worden. Maar er werd nog een voorbeeld van een centrum linkse coalitie getoond. En daarvoor zijn kleine verschillen nodig. En dan hangt het denk ik van de D66 af wat het gaat worden. Tegenover de vvd hebben ze een stuk minder stemmen dan de andere partijen die anders samen zullen komen. Ik vind het allemaal maar spannend.
Heel eerlijk, ik ben geen PVV-stemmer en ik vind ook zeker niet dat de PVV MOET meeregeren, maar ik vind het wel echt heel slecht dat de overige partijen de pvv uitsluiten. Hoe je het wendt of keert, een grote groep mensen heeft op hen gestemd, door wilders uit te sluiten zeg je effectief ook tegen dat deel van de bevolking dat hun stem niet volledig telt. Dat lijkt me niet de bedoeling van een democratie. Je kan moeilijk zeggen: iedere mening telt, behalve degene waar wij het fundamenteel ineens zijn. Dus: gewoon gaan praten en als ze er dan onderling niet uitkomen, soit. Maar geef het dezelfde kans als alle andere partijen. Ik denk dat de vvd en bijvoorbeeld groen links ook op heel veel punten (misschien nog wel meer) lijnrecht tegenover elkaar staan, maar daar zal ongetwijfeld toch gewoon worden gepraat. Daarbij denk ik dat Wilders nogal vaak ten onrechte wordt neergezet als iemand die vooral op macht belust is. Ook ik ben het op heel veel punten fundamenteel met hem oneens en vind dat hij vaak veel en veel te ver gaat in zijn uitspraken, maar als ik heel eerlijk ben heb ik toch ook wel bewondering voor het feit dat iemand zo bereid is zijn eigen leven op te offeren voor zijn idealen. Zoveel jaren onderduiken en leven met permanente beveiliging, dan moet je toch wel ergens in geloven, anders hou je dat niet vol.
Wilders als partij in een coalitie uitsluiten is op geen enkele wijze ondemocratisch. Onze parlementaire democratie bestaat uit stemmen op je partij naar keuze. Daarna op basis van de hoeveelheid stemmen de zetels verdelen over de partijen. Bij dit proces wordt Wilders op geen enkele wijze uitgesloten. Hij krijgt bij deze verkiezingen 20 zetels en hiermee wordt de stem van de kiezer gehoord. Hierna begint het proces van coalitie vormen. Dit is aan die partijen onderling om eruit te komen. Dat is niet waarvoor wij stemmen. Wij stemmen voor de verdeling van de zetels. En elke stem voor de PVV telt dus net zo goed. Dat andere partijen niet met de PVV of met een andere partij willen samen werken is het goed recht van die andere partijen.
Dat is nogal simpel. De regering wordt gevormd door een groep die met elkaar afspraken kunnen maken. Er zit zo'n enorm cotrast tussen de pvv en de grote andere partijen daar kan je niet mee regeren zonder dat er consessies gedaan moeten worden die ze niet kunnen en willen maken. Natuurlujk is Geert Wilders uit op de macht, kijk hoe hij zijn eigen partij runt. Dat zal met het land niet anders zijn.
Euhm, hoe wil je anders dit werk doen? Zelfde geld voor voetballers. Heel erg geloven in jezelf. Anders staat er zo een ander te trappelen..
Het valt me op dat zoveel mensen niet begrijpen hoe ons systeem werkt. Wij kiezen de zetels in de 2de kamer tijdens de verkiezingen. Pvv heeft 20 zetels gekregen en gaat dus 20 stoelen vullen in de 2de kamer, en gaat gewoon volledig meedoen met alle debatten, stemmen enz. Niemand ontneemt hem dat... Daarnaast wordt een regering gevormd o.b.v. het regeringsakkoord. Deze wordt NIET door ons gekozen. Dit kunnen alle mogelijke partijen zijn zolang ze maar samen 76 zetels hebben. Liefst meer, want een meerderheid in de 1ste kamer is ook een pré. Hiervoor wordt gekeken naar de plannen en partijprogramma's van de partijen, want voor de stabiliteit is een redelijk gelijke koers nodig. En daar gaat het hem vrij meteen wringen bij pvv. Welk programma zou meegenomen moeten worden in de onderhandelingen? Overigens wordt sp bijv ook bij voorbaat uitgesloten. Daar kraait geen haan naar..