helemaal met je eens, daarom wordt nu ook overleg gevoerd of het onderhandelen met GroenLinks uberhaupt wel zin heeft. Dat is namelijk ook absoluut nog geen uitgemaakte zaak. Het is nog lang niet zeker, en zelfs nog waarschijnlijk onmogelijk, dat een dergelijke coalitie er komt. Het verplichten van partijen die ver uit elkaar liggen om samen te werken zorgt alleen maar voor frustraties onderling, en een hele grote kans op het vallen van een kabinet voordat de 4 jaar is vol gemaakt.
Waarom stemmen mensen op die partij, inderdaad? Woede? angst? Haat? Een stem op wilders is niet echt positief opbouwend, zal ik het maar even noemen
Wordt er een keer een verkiezingsbelofte nagekomen, is het nog niet goed Zonder gekheid, de sp wordt net zo goed overgeslagen, al wordt dit minder direct verwoord. De pvda zal hoogstwaarschijnlijk ook niet in de coalitie terecht komen, en de verschillen met groenlinks zijn ook zo groot dat de kans erg klein is. Bij elkaar genomen wordt linksstemmend Nederland net zo goed genegeerd, terwijl deze veel meer zetels samen hebben dan de pvv. Het enige verschil tussen deze partijen en de pvv is zoals altijd de houding en het geschreeuw over onrecht.
Iemand die ik ken (die ik eerlijk gezegd verstandiger had geschat, maar misschien ben ik degene die een afwijkende kijk erop heeft), heeft PVV gestemd als proteststem. Haar partner ook. En dat terwijl ze het maar met 1 punt in het hele programma eens was! Andere kennis heeft het ook overwogen maar niet gedaan. Volgens haar begrijp ik het niet omdat ik niet uit de grote stad kom (maar ondertussen ben ik wel degene die de serieuze bommeldingen etc heeft meegemaakt. Gelukkig vals alarm. Maar mijn kennissen uit de grote steden hebben werkelijk geen idee hoe zoiets is)
Een regering vertegenwoordigt niet 1,3mln mensen, dat doet de 2de kamer. Deze mensen hebben ervoor gekozen dat 20 pvv mensen (geen leden iig) in de kamer zitten en hun stem vertegenwoordigen. Dat gebeurt gewoon, niemand schuift het af. Kiezers kiezen helemaal niet de regering, enkel de zetels in de kamer. De regering vertegenwoordigt een regeringsbeleid dat opgesteld gaat worden obv plannen/akkoorden/programma's enz, waar compromissen gesloten gaan worden. En al deze punten heeft Wilders simpelweg NIET. Wat moet hij inbrengen in een regeringsakkoord?
Het maakt mij niet uit waarom iemand stemt op de PVV en het maakt mij ook niet uit wat hij moet inbrengen in heen regeringsakkoord. Het gaat mij er gewoon om dat die 1,3 mensen die met wat voor reden ook op de PVV hebben gestemd niet serieus worden genomen. Dat vind ik niet fair. Al komt een PVVer met onderbouwde redenen waarom hij/zij heeft gestemd op de PVV, het maakt niet uit want de stempel dat het een stel tokkies, aso's, leeghoofden etc zijn hebben ze van te voren al. Men wordt bij voorbaat al niet serieus genomen.
Nog een keer: stemmen op pvv worden vertegenwoordigt in de kamer. In de eerste en de tweede kamer. Voor al die stemmen zijn zetels toegewezen: volledig serieus genomen. Deze mensen gaan gewoon stemmen in de 2de kamer, bij elk voorstel en voor elke wetswijziging, zonodig voorstellen en moties indienen enz. Net als elke andere partij.
Elke partij heeft voor de verkiezingen aangegeven niet met Geert Wilders in een coalitie te stappen. Iedereen die ondanks die kennis toch besloot om de PVV te stemmen wist dat de kans dat de PVV in de regering zou komen heel klein, zo niet vrijwel onmogelijk was. Ja het is hun goed recht om op de PVV te stemmen, maar ze wisten van te voren dat het een stem voor de oppositie zou zijn, en niet voor het kabinet. Ze wisten dus heel goed waar ze voor stemden. Om te zeggen dat ze nu aan de kant geschoven worden en niet serieus genomen worden slaat dus nergens op. Je stemt op een politicus die jouw mening verkondigt in de tweede kamer. Voor alle PVV stemmers zitten er straks 20 mensen in de kamer die hun ideeen en wensen verwoorden. Dat lijkt me serieus genoeg.