Het is ook zo dat het makkelijk oordelen is als je je niet in die situatie bevind, absoluut waar. Maar er worden hier een paar dingen door elkaar gehaald waaronder de persoonlijke gevoelens (en hoe lastig het is als bv single ouder) en geld. De overheid compenseert niet een lastige emotionele situatie. De overheid komt tegemoet in de behoefte voor eten, drinken en een dak boven je hoofd. Daar zijn de toeslagen voor. De emotionele staat van een persoon laat zich niet meten; wij beide kunnen heel anders omgaan met een precies dezelfde situatie. Maar wij beide kunnen met hetzelfde bedrag wel eten ed kopen. Daarom kun je niet verwachten dat je op basis van emotionele behoeften toeslagen krijgt van de overheid, de gemeenschap.
Je opmerking mbt de KOT slaat noch kant noch wal. De KOT is bedoelt om werkende de ouders financieel te ondersteunen bij de opvang van hun kind(eren), dus tenzij de KOT bij een persoon zonder kind terecht komt of bij een persoon met een kind die niet meer naar de opvang gaat, komt de KOT goed terecht. Daarnaast is de KOT beschikbaar voor alle ouders, ongeacht het inkomen. Al wordt de KOT wel afgetopt voor inkomens boven een bepaalde grens. Dat geldt echter niet voor huur- of zorgtoeslag of korting op de gemeentelijke lasten. Die zijn echt puur bedoeld tot een bepaald inkomen en daarboven 'geniet' men niet van die voordelen maar hebben ze mogelijk wel recht op KOT.
Ik vind dat echt vrij veel om 'zomaar' over te hebben (uit alleen toeslagen?) al lees ik wel dat je he t heel zuinig aan doet Goed dat je zelf uit de bijstand bent gekomen! Die 52% is ook niet echt een leuk dingetje maar kan me voorstellen dat je er dan toch trots op bent
Je zei eerder zelf: de KOT is er omdat de opvang anders onbetaalbaar wordt. Nou als je een spaarrekening hebt en nog 1 of meerdere keren per jaar op vakantie kan is het dus niet echt onbetaalbaar. En hou je dus wat extra's over. De toeslagen waar we hier over praten zijn afdoende maar als je dus slim besteedt zoals nu al 2x een voorbeeld gegeven wordt dan hou je iets extra's over. Het klinkt zo vreselijk afgunstig dat er maar gekort moet worden, want stel je voor dat iemand er wat aan overhoudt. De KOT betalen we ook met zn allen en er zijn echt genoeg mensen die de opvang best zonder KOT kunnen betalen.
De gedachte achter de verschillende toeslagen is anders: KOT is een stimulans voor ouders om te werken en bij te dragen aan de economie. Hun harde werk levert naast loon dus ook een voordeel in de vorm van KOT op. Toeslagen zoals huur-en zorgtoeslag zijn er omdat mensen het zelf niet kunnen rondbreien, niet als stimulans voor de economie waaruit voor hen ook een leuk extraatje vloeit. Dat is een totaal andere insteek. Daarbij doe je wel heel grove aannames over het zelf kunnen betalen van de opvang. De grootste groep mensen met inkomen in ons land zijn niet de 'allerarmsten' of de 'allerrijksten', nee dat is de groep met een gemiddeld inkomen. Die betalen overal geheel aan mee en krijgen naar verhouding maar weinig. Denk je werkelijk dat zij in staat zijn om de honderden euro's per maand zelf op te hoesten? Dan ben je echt naïef.
Heb je wel gelezen? Je zegt vrij veel om zomaar te besteden... Ze moet er ook nog een maand van eten en van sparen(lijkt me wel zo handig nl) Dan ga ik er voor het gemak vanuit dat ze 250/300 Pm uitgeeft aan boodschappen en 100 oid spaart, dat is dus minimaal 350... En Ohja er moeten ook wel eens kleren gekocht worden... Dus ze heeft geen 600 over om door de lucht te strooien.... Sommige mensen.... zo lekker naïef
Ik ben niet naïef, ik heb zelf een opvang, weet wat het kost. Weet ook wat men aan toeslagen krijgt en wat ze zelf nog moeten betalen. En ook wat er maandelijks binnen komt bij een aantal. Dat kunnen ze zelf prima betalen maar houden dan weinig extra's over om vakantie, uitstapjes oid van te betalen. Daarom is de KOT er en betalen wij daar allemaal aan mee, en dat is prima. En daarom zijn er dus ook toeslagen zodat iedereen rond kan komen en als je slim bespaard eventueel wat overhoudt. Zo werkt NL.
Nou en wie wat overhoudt. Ooit bij stilgestaan dat de ene stad of dorp duurder is dan de ander? Denk alleen al aan winkels, huurprijzen, evt verzekeringen. De een wel kwijtschelding krijgt in de ene woonplaats en de ander niet in een andere woonplaats? (Gemeente mag dit namelijk zelf bepalen). Om nog maar te zwijgen of zorgverzekeraars. De een kan het prima redden met een eigen risico van 865, terwijl de ander goed aanvullend verzekerd moet zijn. En dan ligt het ook nog eens aan je uitgave patroon. Doe je wekelijks of dagelijks boodschappen, neem je een goedkoop pakket met tv en internet of een uitgebreide, bel je met simonly of heb je een abonnement. Zijn allemaal keuzes. Ik hou ook zo'n 500-600 over, maar daar moet ik wel boodschappen, studieboeken, verjaardagen en uitjes mee betalen. Als het even kan nog sparen.
Sorry maar kun jij in mijn portemonnee kijken? Wie de F ben jij om te oordelen dat ik geld moet inleveren waar ik Recht op heb, terwijl ik misschien alleen maar beter met geld om kan gaan dan een ander? Ik lever helemaal niks in 😂 ik werk er hard genoeg voor. En wat jij er van vindt kan me weinig schelen
Ik begrijp alleen nooit waarom boodschappen niet als vaste last worden meegerekend? Die moet je immers ook elke maand doen.... Je houd dus eigenlijk helemaal geen 5/600 over... Ook in andere topica over hoe rijk mensen wel of niet zijn begrijp ik dat nooit hoor, dus ligt niet per definitie aan jou
Ik werk ook gewoon hoor. Draag netjes belasting af enzo. Zit niet thuis met een uitkering. Je voegt 3 verhalen samen en hebt daar een mening over. Dat mag, zelfs jij mag een mening hebben. Wees alleen wel bewust dat je bij niemand in de portemonnee kan kijken.
Ik hou 800 over met boodschappen ervan af. Tanken, alle extra's. Leef zuinig, heb niet veel boodschappen nodig. Let op mijn vaste lasten en hou om die reden een leuk bedrag over. Maar blijkbaar mag dat niet
Oprechte vraag overigens omdat ik het hier zoveel zie, hou je dat echt OVER of moet je daar nog van sparen en boodschappen doen? Oeps, zie je reactie nu haha
Als je zelf gastouder bent snap ik je reactie al helemaal niet. Dan weet je wat het kost en dat zelf betalen voor het gros niet realistisch is. Zeker niet bij meerdere kinderen. En "eventueel wat overhouden" vind ik heel wat anders dan 600-800 per maand overhouden. Dan ga je richting de 10000 per jaar
Ach de regering heeft toch bepaald hoe hoog de toeslagen moeten zijn? En ik neem aan dat ze het netjes hebben doorgerekend wat een gemiddeld huishouden nodig heeft. Dat iemand dus goedkoper uit is dan gemiddeld en daarom lekker kan sparen is dan toch prima? Ik heb toen ik alleenstaand was ook bewuste keuzes gemaakt zodat ik aan het eind van de maand meer geld over hield. Een goedkope zorgverzekering met een verhoogd eigen risico, omdat ik nog nooit het risico opgemaakt heb. Hou je toch 20 Pm extra over. Had ik die 20 euro toeslag dan weer in moeten leveren? Boodschappen, vlees heb je niet elke dag nodig, of ik kocht het alleen voor de kinderen en nam zelf wel een eitje oid. Was de toeslag wel gebaseerd op dat je elke dag een stukje vlees zou eten? Ik bedoel, wie bepaalt wat luxe is en wat nodig is? En wees blij dat ik goed kon sparen, bouwen mijn kinderen straks weer minder studieschuld op, waardoor de kans groter is dat die straks weer terugbetaald kan worden ipv dat de gemeenschap daar voor opdraait
Eh ja dus? Dan kan je alsnog niet kiezen of je alles spaart of opeet of in je blote reet naar buiten gaat... Je zal moeten eten,sparen en kleren aan... Overigens vind ik boodschappen ook een vaste last, ik eet nl elke maand, dus die kosten komen elke maand terug Dus dan kan je wel bijdehand doen, maar je weet net als ieder ander dat het zo werkt
Nou precies, dat is dus wat ik ook wil zeggen. Als iedereen die het goed heeft nu eens tevreden is met wat hij/zij heeft en niet steeds naar anderen kijkt: ja maar...
Ergens blijf ik het wel krom vinden hoor. Ik ken iemand alleenstaand moet nu weer solliciteren omdat haar kind 5 is geworden. Hoeft maar 8 uur per week te gaan werken en zegt zelf met alle toeslagen het prima te redden. Rijdt ook gewoon auto. Ze heeft geen opvang nodig omdat ze onder schooltijd die 8 uur kan maken. Ik zou niet willen ruilen ben dol op mijn werk maar ik vind het echt bizar weinig 8 uur.