Kennissen van mijn man hebben om deze reden nu de intentie te gaan 'scheiden' Vrouw krijgt ander huis, man blijft in huidig huis maar verhuurt deze, weet er verder niet het fijne van maar tel alle toeslagen er maar bij op en kassa voor hun. Deze regelgeving vraagt erom misbruikt te worden.., wij maar werken voor de centen. Wie is hier nu gek?
Maar ook dat werkt niet overal hetzelfde... in Rotterdam krijg je niet zomaar vrijstelling omdat je kind onder de 5 is... Ook daar word geacht dat je zsm gaat werken/opleiding volgen
Nee, FOEI! Meid, lekker van genieten zolang je dit nog hebt. Wie weet hoe de toekomst eruit ziet! Wat een misgunners hier zeg...
Maar dit is fraude (want ze wonen wel samen straks), dat is een andere discussie dan of je er recht op hebt. Ik ben het wel met je eens dat het soms makkelijk/verleidelijk wordt gemaakt, maar of je het dan doet is een ander verhaal. (Even voor de goede orde, mijn vriend heeft zich netjes ingeschreven vanaf het moment dat hij hier weer kwam wonen.)
Maar dat moet toch iedereen kunnen? Ook mensen die geen gebruik maken van de extra toeslagen? En dat is nou net het punt: er is een hele groep die overal buiten valt qua extra toeslagen en die die 'extraatjes' niet krijgen, maar waarbij het eigen inkomen te laag is om ook te sparen of een dagje uit of iets anders. Dus ja, als mensen met dan 'gekregen' extra geld zo ontzettend veel overhouden, terwijl mensen die 40 uur werken en het niet lukt dan vind ik dat niet eerlijk. Daarbij, ook mensen met (in de ogen van anderen) een riant inkomen willen graag genieten van hun eigen verdiensten. Maar het lijkt soms of die groep alleen maar goed genoeg is als melkkoe want zodra er iets van gezegd wordt, schieten mensen in de verdediging en moet de KOT en hypotheekaftrek ook maar gelijk worden afgeschaft.
Dat zeg ik toch ook niet. Als jij werkt, maar te weinig verdient voor een minimum inkomen en dat wordt aangevuld met toeslagen; prima! Daar is een vangnet voor. Maar ik vraag me dan wel af, als je 600-800, overhoud waarom je dan nog toeslagen ontvangt. That's all. Heeft niks met misgunnen oid te maken. Maar ik vind dat een sociaal vangnet niet bedoeld is om daar 8000 per jaar van te kunnen sparen. Want dat geld hoest de gemeenschap op en zouden we anders kunnen besteden om dingen beter te regelen in ons land.
Maar of je nou 2000 netto verdient en 0 euro aan toeslag krijgt of 1200 en 800 aan toeslagen, moet toch niet uitmaken voor je spaargedrag?
Kusho, hoe weet jij waar Insomniac verdient. Je weet niet hoeveel uur ze werkt, wat haar uurloon en bonussen zijn. Je weet niet waarvoor ze toeslagen krijgt en hoeveel per toeslag. Alleen dat ze 800,- overhoud. Ik spaar mijn volledige toeslag. Heb het niet nodig maar krijg het wel. Zo zijn er wel meer bedragen die de overheid geeft. Tja... ga het ook niet afslaan. Ben net met een opleidingtraject begonnen kost mijn geen cent. Ben toch heb als ik geen gebruik hiervan ga maken?
Wat een flauwekul, ik kon ook makkelijk dat bedrag per maand sparen. Kreeg ook 800 aan toeslagen. Ik lette heel erg op mijn uitgaven, waardoor ik juist zo goed kon sparen. Waar een ander bijvoorbeeld 100 euro per week uitgaf aan boodschappen lukte het mij voor 30 euro. En ik draag net zo goed bij aan de gemeenschap aangezien ik 24 uur werk.
Als die 600 op mij slaat ik moet er ook nog van eten en leven en een buffer opbouwen. Als ik die 600 in zou moeten leveren verhonger ik met mn kind Iemand met een laag inkomen werkt per definitie niet minder hard dan iemand met een hoog inkomen, sterker nog vaak zijn het de enorm zware beroepen die niet heel erg veel verdienen. Ondanks dat in NL een ieder dezelfde kans krijgt heeft niet iedereen de capaciteit om een HBO of WO studie te volgen en heeft het gros nog altijd maximaal een MBO opleiding. Ik vind het dus absoluut terecht dat er toeslagen zijn ook al zou ik zelf liever in een situatie zitten dat ik het niet nodig heb dat betekend namelijk dat ik het het wel goed voor elkaar heb financieel gezien. Alles heeft te maken met keuzes. Mensen die niet van hun inkomen rond kunnen komen hebben te hoge lasten, schulden of kunnen misschien niet zo goed met geld omgaan. Er wordt niet voor niks gezegd dat je woning eigenlijk maximaal 25% van je inkomen in beslag mag nemen om te voorkomen dat je in de knel komt. Als je daar om welke reden dan toch flink boven komt een dure abonnementen hebt enz enz dan maak je keuzes die ervoor zorgen dat het lastig is om de eindjes aan elkaar te knopen. Wanneer je al je kosten laag houdt hou je meer over aan het eind van de maand. En wat hier al eerder gezegd werd. Iemand die 2000 euro zelf verdient of 1200+800 heeft dezelfde financieel ruimte. En verder; Fraudeurs moeten ze gewoon snoeihard aanpakken. Het kan toch niet zijn dat alle mensen die de toeslagen keihard nodig hebben de dupe worden van die enkeling die Fraudeert?
Precies, het lijkt alsof kusho denkt dat die mensen thuis zitten met die toeslagen? Dat zijn ook gewoon werkende mensen hoor.
Die mensen met dat gekregen geld werken ook gewoon, zoals je hier kan lezen.... Dan moeten die mensen die met 40 uur werken niet kunnen rond komen, 30 uur gaan werken, dan krijgen ze ook toeslag
bij zo'n groep is vaak het inkomen niet te laag, want als dat zo zou zijn dan zouden ze wel toeslagen krijgen het is bij zo''n groep vooral een kwestie van keuzes maken. 9 van de 10x wonen ze bijvoorbeeld in een te duur huis. huur of koop. dure levensstijl. ik ken er ook genoeg die maar lopen te klagen. sterker nog, mn nichtje en haar vriend zijn er 2 van. klagen dat ze weinig overhouden en geen toeslagen krijgen. maar wel een duur eigen huis, 2 auto's en regelmatig nieuwe kleding. ik heb de keuze gemaakt om verder zuinig te leven. hoge eigen risico van de zorgverzekering, laag abonnement voor tv, tweedehandskleding en voor mezelf nauwelijks iets enz. en DAARDOOR hou ik geld over om te sparen/dagjes uit te gaan. allemaal een kwestie van keuzes maken.
Wanneer je vanuit de bijstand weer aan het werk moet berekent de gemeente hoeveel uur je nodig hebt om volledig uit de bijstand te komen. Dat kan inderdaad maar 8 uur zijn wanneer zij alleen aanvullende bijstand ontvangt omdat bijvoorbeeld alimentatie altijd wordt ingehouden. Dan is alimentatie + 8 uur genoeg om boven bijstand te komen, maar is ze zelf natuurlijk vrij om meer uren te werken. Het klinkt bizar weinig wanneer je het heel zwart-wit bekijkt, maar het staat wel in verhouding met wat ze zal ontvangen nu.
Ik denk dat Kusho bedoeld dat iemand net boven de grens zit en daardoor geen toeslagen krijgt en veel minder in de maand heeft dan toen hij/zij wel toeslagen kreeg. Mijn moeder heeft voorheen zorg en huurtoeslag gehad, maar nu zit ze echt net boven de grens(gaat echt om een paar euro geloof ik) daardoor houdt ze maandelijks een stuk minder over dan toen ze iets minder verdiende maar meer overhield door de toeslagen. Maar ik vind dat mensen niet zo moeten zeuren, het is jammer dat er misbruik wordt gemaakt van toeslagen en dit mag echt strenger worden gecontroleerd. Echter zijn de toeslagen er niet voor niks, het is een opvangstelsel wat mensen helpt om toch goed rond te komen... voor de een is dat makkelijker dan voor de ander dus zullen sommige mensen tekort komen en andere weer overhouden.
Die grens is er dus dat probleem hou je altijd. Met de gevallen die ik ken is het zoals damay zegt: ze leven vaak boven hun stand. Het lijkt om een paar euro te gaan omdat ze boven of onder die grens zitten, maar vaak valt er op een en ander te bezuinigen waardoor ze ineens toch niet zo weinig overhouden.
Ik kan mezelf blijven herhalen maar daar heb ik geen zin in. En je laatste regel vat voor mij precies samen wat er mis is met het toeslagen systeem in ons land..