Ik ben het hier wel mee eens. Maar wat iedereen zegt, de uitvoering is natuurlijk een vak apart. Ik denk niet dat dit er ooit echt doorheen komt
Ik heb niet alles gelezen. Wat ik ooit heb gelezen en wat mij ook bijgebleven is, is: Als jij niet in staat bent om voor jezelf te zorgen, ben je ook niet in staat om. voor een kind te zorgen.
Ik ben voor verplichte AC bij verslaafde en verstandelijk beperkte mensen. Ook bij bepaalde lichamelijke handicappen zou het een goed idee zijn, blindheid bijvoorbeeld. (dan wel alleen in het geval dat beide partners blind zijn). Het zou bijvoorbeeld kunnen dat elke vrouw die zich aanmeld bij verslavingszorg ook verplicht AC moet gebruiken. Een grote groep mensen sla je hier ook wel bij over. Namelijk de groep die geen hulp zoekt bij zijn verslaving. In zo'n geval komt de huisarts of de VK pas bij een bestaande zwangerschap achter het feit dat er ook sprake is van verslaving. Ik kan geen manier vinden waarop je deze groep zou kunnen verplichten aangezien het niet bekend is. Je kunt ook moeilijk iedere vrouw laten testen. Bovendien betekend het niet dat als iemand zo nu en dan verdovende middelen gebruikt dat deze persoon dan gelijk verslaafd is. Ik zelf was al in behandeling bij verslavingszorg. Ik was sinds een paar weken overgestapt op een nieuw medicijn wat zou moeten helpen de trek in cannabis en alcohol te verminderen. Ik ben er weken vanuit gegaan dat ik mij door deze verandering raar voelde en dat ik daar zo misselijk van was. Tot dat mijn begeleider mij vertelde dat ik toch beter maar even de huisarts kon bellen. Dit heb ik gedaan, ik moest een test doen en tot mijn grote schrik was die positief. Ik kon gelijk de dag erna terecht voor een echo en daar bleek ik al ruim 12 weken zwanger te zijn. In mijn geval is er toen natuurlijk gelijk een melding gedaan bij veilig thuis. Ik zou nu ik mijn zoon heb nooit meer zonder hem kunnen en ik kan ook niet zeggen dat ik wilde dat ik de zwangerschap had afgebroken. Vanaf het moment dat ik de positieve test in handen had heb ik geen jointje meer aangeraakt, maar ik ben er wel eerlijk in dat ik als ik alles van te voren had geweten beter zwanger had kunnen worden als ik mijn leven op de rit had. Bij mij is het goed afgelopen, veilig thuis had hun dossier al afgesloten voor de baby geboren werd omdat ik liet zien dat ik mijn leven drastisch heb veranderd, maar er zijn ook mensen die dat niet doen omdat zij dat niet kunnen of omdat zij dat niet willen. En ik denk dat het in zo'n geval beter is dat er een paar volwassenen voor niets gedupeerd worden dan dat er ook maar 1 kindje in zo'n shit situatie word geboren. Stel dat een vrouw een jaar lang door middel van urine controles kan laten zien dat zij clean is, dan kan de verplichte ac gestopt worden bijvoorbeeld. Al moet je daar wel weer een grote zak geld voor opentrekken want uc's zijn ook niet gratis.
Dat laatste vind ik een lastige. Waarom zouden twee blinden mensen niet voor een baby kunnen zorgen? Er zijn tegenwoordig een hoop hulpmiddelen die deze mensen kunnen helpen. Waar ligt volgens jou de grens? Een vriendin van mij heeft twee dove ouders. Zij en haar broer zijn beiden horend en hebben een goede jeugd/opvoeding gehad.
In eerste instantie denk ik omdat je bepaalde gevaren niet ziet. Een ongeluk zit in een klein hoekje en iemand die wel kan zien ziet ze vaak al niet op tijd aankomen. Iemand die niet kan zien hoort het pas als het al te laat is. Ik ben hier ook in bevooroordeeld omdat ik vroeger wel eens twee blinde mensen in de winkel kreeg die een dochtertje hadden. Haar kleren waren bijna altijd vies. Haar haren waren niet schoon. Viezigheid op het gezicht. Het kindje zag er gewoon niet gezond uit. Misschien niet netjes van mij om alle blinde mensen over 1 kam te scheren, maar door deze situatie ben ik er zo over gaan denken. Edit: nu vraag ik mij ook ineens af hoe een doof stel bijvoorbeeld een baby kan horen huilen snachts je kunt niet 24 uur per dag wakker blijven om te kijken of hij huilt
Door middel van een licht dat geactiveerd word door bepaald aantal decibel. Ik weet niet of dat al bestaat, maar ik kan bij mijn babyphone het geluid uitzetten als ik dat zou willen en dan is er een balkje dat reageert op geluid. Bij minder geluid groen en als dat harder word dan kleurt het rood. Zo zou dat denk ik ook met een lamp moeten kunnen.
Ik heb een angst en paniek stoornis...en juist tijdens mijn zwangerschappen was ik extreem relaxed. Pas na het ontzwangeren kwam af en toe weer angst. Nu ben ik Hypochonder en is mijn angst dus er niet altijd. Soms is het er soms jaren niet. Maar een grens is inderdaad lastig en moeilijk.
Dit is ook hartstikke krom. On topic Lijkt mij een goed plan, maar er zullen wel meer haken en ogen aan vast zitten. Ben benieuwd hoe zo'n wet dan uitgevoerd wordt.
Ik vind dit wel een vooroordeel, net of elke blinde hun kind slecht zou verzorgen. Een blinde kan zijn/haar kind wel horen en voelen. Daarnaast zijn er net als bij dove echt wel hulpmiddelen die ouders hierbij kunnen helpen en heb je ook ambulante hulpverlening die ouders thuis wat kunnen ondersteunen. Mijn ervaring is dat juist ik zulke gezinnen kinderen heel makkelijk mee gaan in de handicap van hun ouders. Handig? Nee....maar vind ouders met zon beperking nou niet thuis vallen in het vakje verplichte anticonceptie zoals wenselijk zou zijn bij een verslaafde moeder.
Ik ben het er mee eens dat er goed na gekeken moet worden. Het is niet zo maar iets het het ouderschap. Daarnaast vind ik dat ze niet alleen bij de vrouwen moeten kijken. Er zijn ook zat mannen die hun driften in niet de hand hebben. Daar mogen ze wat mij betreft ook drastische maatregelen bij treffen.
Volledig mee eens. Ik denk alleen niet dat dit er ooit door gaat komen. Blijkbaar is het recht op voortplanten nog steeds groter dan het recht op een veilige en liefdevolle omgeving voor een baby.
Daar heb je 's nachts natuurlijk niet veel aan , tenminste, ik word niet zo snel wakker van licht. Je hebt ook babyfoons met trilfunctie.
Ik weet niet precies hoe of wat, maar ik weet wel dat er verschillende hulpmiddelen zijn voor mensen die doof zijn. Denk aan een brandalarm wat ze niet kunnen horen. Hier zijn middelen voor zoals lichtflitsen en een trilplaat. (zie bijv Waarschuwingssystemen) Ik denk dat kinderen van dove ouders het niet per definitie slechter hebben dan kinderen van horende ouders. Net als het verschil tussen het kind in het ene gezin en het andere gezin zijn er verschillende situaties mogelijk. On topic, Ik denk dat het heel goed is om ook de ongeboren kinderen te beschermen en dus in dit geval verslaafde vrouwen verplicht anticonceptie te geven. Ik ben een kind van een alcoholist (geworden na mijn geboorte) en weet dus wat dit kan betekenen voor een gezin. Dit wens je niemand toe. Alleen zijn er heel veel verslaafden die zichzelf niet als verslaafd zien. Zij hebben geen problemen, hun omgeving misschien maar dat ligt altijd aan de omgeving en niet aan de verslaafde zelf. De mensen die het probleem wel zien, dat zijn vaak mensen die juist van hun verslaving af willen komen. Dus hoe kun je ervoor zorgen dat juist de mensen die in hun ogen niet verslaafd zijn die verplichte ac krijgen? Natuurlijk is er een deel wel bekend, maar ik denk dat het overgrote deel onbekende verslaafden zijn.
Ik vraag me af wie dat objectief gaat beoordelen en wat de precieze 'eisen' gaan worden om het verplicht op te leggen. Waar wordt de grens getrokken, wie gaan die grenzen bewaken, hoe wordt er omgegaan met bijwerkingen en gevolgen van AC en wie bepaalt of en wanneer die 'zwakkere' vrouwen sterk genoeg zijn dat het niet meer benodigd zou zijn. Daarbij zet ik er mijn vraagtekens bij waarom er onderscheid wordt gemaakt tussen 'zwakkere' vrouwen en 'zwakkere' mannen. Het zijn immers niet enkel de vrouwen waardoor na geboorte een beschermingsmaatregel benodigd zou zijn. Overigens voor mensen met een handicap zoals doof, blind, motorisch zijn er allerhande hulpmiddelen die de laatste jaren ook deels in de 'normale' zogenaamde benodigdheden zijn verwerkt. Zoals bijvoorbeeld de lampjes en trilfunctie op een babyfoon. Een handicap hoeft daarbij niks te zeggen op het vermogen om een kind veilig en goed op te voeden.
Zolang rechters zelf niet aan waarheidsvinding doen en er dus voor een uitspraak geen controle is of de beoordeling daadwerkelijk objectief is en niet ingevuld door wrok, onenigheid of (persoonlijke) mening over zaken/personen tegenover feiten, is een uitspraak van een rechter niet oplossend.