Overigens... Waar haal jij in hemelsnaam vandaan dat je een uitkering van 2000 krijgt? Een uitkering is maximaal 960 per maand, daar komen je toeslagen bij. Alimentatie gaat er vanaf... krijg je 130 alimentatie per maand? krijg je dus 800 aan uitkering. Je krijgt dus niet 2000 uitkering EN toeslagen, maar 960 EN toeslagen, waardoor je dan rond de 2000 uitkomt
Nou niet helemaal natuurlijk. Toeslagen zijn er grotendeels om ervoor te zorgen dat mensen met een lager inkomen rond kunnen komen. Wanneer je met werk(of uitkering) incl toeslagen 800 euro kan sparen omdat je het heel zuinig doet. Betekend dat eigenlijk dat je een groot gedeelte van de toeslagen niet nodig hebt. Van die 800 euro zou je dan best je eigen zorgverzekering kunnen betalen bijv. Toeslagen prima om mensen te ondersteunen maar niet om een spaarrekening te vullen.
Ga ik voortaan gewoon lekker met geld smijten, hou ik nog maar 200 per maand over dan mag ik ze wel houden want dan kraait er niemand naar hier. Goed idee ------ Inmiddels heb ik gelukkig wél 3 single meiden van zp met tips kunnen helpen om ook meer geld over te houden iedere maand. Mocht zeker ook niet? Nog meer profiteurs, hoe durf ik aan de schandpaal met mij!
Daar gaat het toch helemaal niet om?! Het gaat om het principe dat d'r verhoudingen soms een beetje scheef liggen. Twee verdieners hebben vaak geen recht op toeslagen, zij hebben ook nog eens dubbele kosten zorgtoeslag rn redden het soms bij lange na niet om te sparen. Ik ven van mening dat toeslagen er zijn om mensen te helpen die het anders niet redden en hou je 800 over om te sparen? Dan kun je best wat minder toeslagen ontvangen.
Tsja ik vind die mening erg kort door de bocht. Nou, ja. Deels. Je punt dat 2 verdieners die niet genoeg verdienen niks ontvangen is niet eerlijk. En als je dit zegt over iemand die fraude pleegt ook. Maar ik leef uber zuinig. Dat is mijn keuze, andere personen die toeslagen ontvangen zullen dit niet of anders doen. En houden misschien daarom minder over. Ik heb er gewoon recht op. Dat betekend dat mijn inkomen is niet boven een bepaalde grens zoals die grens gesteld is. Dus nee.. ik vind je reactie kort door de bocht. Edit: wat ik bedoelde is dat als ik bv abonnementen had, of meer uitgaven ik hier had gezegd 'nou ik heb toeslagen en hou nog maar 200 over dus zoveel is het niet' dan had niemand iets gezegd. Terwijl abonnementen net zo luxe zijn als sparen (in mijn ogen dan).
Wat dacht je van kostwinner gezinnen, die krijgen nog minder dan tweeverdieners en worden in Nederland helemaal afgestraft. Ben het eens met die toeslagen, een uitkering hoor je alleen te krijgen om je kop boven water te houden en om zo snel mogelijk onafhankelijk te worden. Niet om een puinhoop van je leven te maken en vervolgens flink gebruik van de situatie te maken.
Ik snap jouw punt wel maar om mijn leven als voorbeeld te geven. Gescheiden en het altijd goed gehad. Werkte 20 uur niet omdat het nidig was maar omdat ik bezig wilde zijn. Na mijn scheiding kon ik rond komen imdat ik naast die 20 uur toeslagen ontving. Ik kreeg een relatie en alle toeslagen vervielen. Ik kan je zeggen, dat wij samen minder te besteden hadden als toen ik alleen was. Ik had geen abonnementen, alleen mijn verzekeringen, internet voor en een hoge huur. Ik geb in die tijd zelfs mijn auto moeten verkopen omdat we er simpelweg geen geld voor hadden. Het kan toch niet zo zijn dat ik het in mijn eentje rianter had als later met z'n tweeen?! Gelukkig kon ik wat meer uur gaan weken en kreeg mijn vriend een beetje salarisverhoging.
Nou eerlijk gezegd heb ik daar niet eens naar gekeken. Dus sorry . Maar als je iets specifieks hebt waarop je graag wilt dat ik reageer, dan zal ik er op letten.
En andersom snap ik jouw punt ook zeker wel hoor. Ik heb ooit bij mijn huidige werkgever gesolliciteerd op een functie, voltijd en 3 loonschalen omhoog. Klinkt goed zou je zeggen, maar als ik dat zou doen zou ik 2300 bruto en 1600 netto verdienen. Zonder recht op toeslagen. Terwijl ik nu het 2e bedrag ook ongeveer netto krijg en dan dus nog toeslagen. Dat verschil is zo bizar. Maar goed in dat opzicht is het niet per se zo dat ik toeslagen moet inleveren, maar dat er iets gedaan moet worden aan de enorme hoeveelheid belasting die je af moet dragen als je boven dat 'minimum' komt. En daar heb je echt zeker een punt. Ik hoop dat dat met de verandering van het belastingstelsel komt. Ik werd helaas niet aangenomen, maar misschien had ik het niet eens kunnen doen. Met 1600 dek ik mijn vaste lasten niet eens.
Het meest eerlijke model is dat er pas toeslagen verstrekt worden nadat iemand al fulltime werkt. Parttime werken en toeslagen is wbt alleen mogelijk voor moeders met kinderen tm 2 jaar. Zo stimuleer je dat mensen onafhankelijk worden ipv met de rekenmachine keuzes maken om zo min mogelijk te doen.
En waar mensen zeggen, ik heb 200 euro per maand meer als met mijn ex. Dat is korte termijn gedachte. Je hebt nl geen vermogensopbouw meer uit een koopwoning, geen/amper pensioen omdat je niet tot amper werkt, geen partner pensioen meer. Dan is die 200 echt een fractie van wat je echt op het einde van de rit gaat missen.
Dat wij minder te besteden hadden heeft niks met de belasting te maken maar alleen met het wegvallen van de toeslagen en ik vind dat echt echt niet kunnen.
Ja maar ook dat werkt natuurlijk niet, ik heb een wia en zal nooit meer kunnen werken, dus dat betekend dat ik geen toeslagen zou krijgen en rond moet komen van 900 euro per maand, nou dat wordt onder de brug dan maar . Een situatie is nooit zo zwart wit en een oplossing niet zo simpel als dat er soms gedacht wordt. En heel eerlijk ik zie in dit topic mensen praten over zoveel toeslagen en dat ze wel 2000 euro per maand ontvangen, nou dat heb ik echt niet per maand, wij kunnen rond komen maar daarmee heb je het echt wel gehad
Ik snap jouw wel, zo creer je dus ook dat mensen niet samen gaan wonen en toeslagen blijven trekken of fraude gaan plegen. Daarbij ook meer huizen hebben, terwijl als ze wel samen zouden wonen de belasting minder kwijt is en de huizen sneller doorstromen. Maar het is helaas niet zo zwart-wit als er hier gesteld word. En nogmaals houdt het meer en deel er echt niet grof geld aan over.
Nou dat vind ik een slecht idee. Want buiten geld (waar het nu alleen over gaat) gaat het hier wel om mensen...en kinderen die daar de dupe van worden. Niet alleen moeten zij omgaan met het feit dat hun papa en mama niet meer bij elkaar wonen, maar ook zien zij die nog amper omdat die nu verplicht worden om beiden full time te werken. Van een leuk gezin naar fulltime in de opvang. Lijkt mij verschrikkelijk voor die kinderen.