Verplichte anticonceptie voor kwetsbare vrouwen

Discussion in 'Films, televisie en nieuws' started by Antje88, Apr 4, 2017.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Victoria30

    Victoria30 Fanatiek lid

    Nov 1, 2016
    2,082
    320
    83
    Female
    Ik denk niet dat er opgelost kan worden dat er kinderen bij de verkeerde mensen geboren worden. Dat het een uitzondering moet zijn. Bij vrouwen die al kinderen opgenomen hebben zitten en die zeggen wij gaan door tot wij 1 mogen houden. Extreme situaties. De grens is niet duidelijk genoeg te stellen om het in grijs gebied toe te passen. Daarbij als standaard bekend is dat vrouwen die hulp zoeken bij verslaafd zijn, en daardoor 'in beeld' komen. Zich wellicht tegen laten houden daardoor.
     
  2. Nikki88

    Nikki88 VIP lid

    Jul 29, 2008
    11,656
    230
    63
    In het algemeen zou je kunnen eisen dat de moeder voor zichzelf moet kunnen zorgen en de problematiek van de moeder geen ernstig lichamelijk of geestelijk letsel bij het (ongeboren) kind veroorzaakt. Het zou om er een weloverwogen uitspraak over te kunnen doen echter steeds op individuele basis bekeken moeten omdat eea ook sterk afhankelijk is van de omstandigheden van het geval.
     
  3. Nikki88

    Nikki88 VIP lid

    Jul 29, 2008
    11,656
    230
    63
    Een rechter is onpartijdigheid (in Nederland en andere beschaafde landen in elk geval wel gelukkig) dus die kan prima uitspraak doen en zich baseren op rapporten van artsen. Deze laatste groep is ook onpartijdig.
     
  4. Snoopy1979

    Snoopy1979 VIP lid

    Oct 8, 2006
    34,246
    7,286
    113
    Female
    Brabant
    Maar dan nog, er blijft een enorm grijs gebied.
     
  5. Nikki88

    Nikki88 VIP lid

    Jul 29, 2008
    11,656
    230
    63
    Ja is ook zo, makkelijk zal het in sommige gevallen niet zijn. Toch vetrouw ik op de kundigheid van de medisch specialisten en zeker de rechterlijke macht. Daarom sta ik hier geheel achter want het zou (ongeboren) kinderen zóveel leed besparen en het belang van het kind zou altijd voorop moeten staan en het zwaarste belang moeten hebben. Om nog maar over de kostenbesparing voor de samenleving te zwijgen.
     
  6. Maev

    Maev VIP lid

    Dec 4, 2014
    6,071
    5,553
    113
    Een rechter onpartijdig? Als hij onpartijdig zou zijn gaat hij dus niet enkel een uitspraak baseren op rapporten van artsen (want dat zullen vast diegene zijn die rapporten naar een rechtbank sturen... not, een arts mag namelijk enkel met toestemming van zijn patiënt iets delen, privacywetgeving, tenzij er direct gevaar is en dat is er niet bij preventieve anticonceptie) maar ook wat de partij die het betreft zelf aanvoert. Dus komt het aan op kinderbescherming en jeugdbescherming beide niet bepaald bekend om hun objectieve houding in cases...
     
  7. jupke

    jupke Niet meer actief

    Ik denk dat dat werk ook niet te doen is met alleen een objectieve houding. Dit is mensenwerk en daar kun je soms niet zonder een mening.

    Daarbij wordt wordt er tegen dit soort organisaties altijd aangeschopt. Er zijn altijd mensen die hier nadelige ervaringen mee hebben. Soms hebben ze gelijk maar vaak is dit gebrek aan inzicht juist de reden dat ze bij hun in kaart zijn gekomen.
     

Share This Page