Die richtlijnen voor Excessief Huilen... Poeh... Jij en ik weten wel beter, denk ik Mijn zoontje ging destijds het huilbaby protocol in (wist ik overigens niet, dacht oprecht dat ze een diagnose en behandeling zouden starten). Na voeden en boeren moest ik hem direct plat leggen. Dingen als een draagdoek/draagzak en KISS werd niet eens over gerept. Dat hij letterlijk uit mij was gerukt met de vacuümpomp deed er niet toe. Een osteopaat en fysio werden afgeraden. Omdat hij toen nog niet excessief teruggaf, werd Reflux ook niet serieus genomen. Maar dat was dus wel ernstige Reflux en wel ernstige KISS. Gelukkig had ik snel door dat ik o.a. beter rechtop met hem kon slapen. En na osteopathie en fysiotherapie kon hij eindelijk zijn nek weer bewegen. Arme kind was uitgeput door alle ellende.
Ah, dat wist ik niet. Wat gek dat ze zich daar dan niet aan houden. Misschien is er meer controle op in Vlaanderen. Ik ben tot nu bij twee CB's in twee verschillende plaatsen geweest. Bij mijn oudste nagenoeg precies dezelfde adviezen gehad als bij de jongste.
bij onze zoon, dat hij te dik was met 3 maanden. (zoon is geboren met 5000 gram en woog met drie maanden 7500 gram) en dat er dus minder voeding gegeven mocht worden. Ze heeft zelfs in het dossier gezet dat ik hem zou overvoeden. Ben toen meteen door gegaan naar mijn huisarts die het dus onzin vond en ons fantomalt aanraadde om hem een verzadigde gevoel te geven na een fles (onze zoon had last van obstipatie, kreeg daarom de licht verteerbare variant van de flesvoeding en rijstebloem konden we vanwege de obstipatie niet geven) Een paar maanden later was onze zoon een paar centimeter gekrompen volgens de meet mw. Onze dochter bleef maar huilen (nadat de kraamverzorgster was vertrokken) niets aan de hand volgens het cb, gewoon een combi van krampen en verwend zijn. Wederom vertrokken richting huisarts, die constanteerde inderdaad flinke obstipatie (nog erger dan haar broer) waardoor zelfs de lucht niet meer langs de poep wou en ze haar maag aan het opblazen was. Kortom kind had gewoon pijn. Medicatie mee gekregen, het advies om haar zoveel mogelijk rechtop te houden (dus haar bed schuin gezet met een paar autokrikken) en het aanbod om haar in zijn nachtdienst mee te nemen in de auto zodat wij een nachtje konden slapen (huisarts had zelf ook een huilbaby gehad) Volgende bezoek was dochterlief te zwaar dus mocht minder flessen (jaja dikke neus en niets op uit gedaan) 3 weken later was ze veel te licht en moest er weer een extra fles bij (overigens ook niet gedaan) Kortom gewoon gaan, advies wat je kunt gebruiken opslaan, de rest langs je heen laten gaan en bij twijfel gewoon even langs de huisarts.
Ik heb niet alles gelezen, weet wel dat er aangegeven staat dat het alleen voor gezonde, goed ontwikkelde babys is. Er staat juist in dat medische oorzaken uitgesloten dienen te worden. Die van jou en mij vallen daar dus al niet onder. Verder kan ik er dus geen uitspraak over doen, de link was alleen bedoelt om te laten zien dat er wel 1 overkoepelende richtlijn binnen de cb's is. Of ik het er mee eens ben is dus een hele andere zaak. En volgens mij weet jij wel hoe ik erin sta
Ik heb iemand van het ncj gesproken. Alle richtlijnen worden doorgestuurd naar alle cb's en er vinden wel controles plaats, maar vaak dan op andere gebieden. Niet op 'kleine' zaken, maar bijvoorbeeld op heup problemen etc. Wat verder onder 'kleine' zaken precies valt weet ik niet. Daarnaast ligt het er natuurlijk ook aan hoe, waar en wanneer de controles plaatsvinden.
jeetje wat een verhalen hier. ik ben over het algemeen heel tevreden over het CB. Over de wijkverpleegkundigen dan. ik heb een vaste met ruime ervaring! Ze kijkt ook naar "ons" en zegt bijv dat het prima is dat mijn zoontje nog iets teveel melk binnenkrijgt dan wat de richtlijnen zijn. Alleen de arts vind ik matig. Ik kwam op het spreekuur toen hij 3mnd was dacht ik, met 1 vraag. "help hij heeft honger en krijgt al 1 liter FV" en ging de deur weer uit met "hij is te dik, minder eten geven"... (hij was 1 meting iets zwaarder) Toen heb ik idd mijn eigen plan getrokken en achteraf nog even gebeld dat we het advies niet opvolgden. Over kinderartsen in het algemeen heb ik me wel verbaasd. mijn zoontje is geboren met 4 kilo, maar wel in mij (type 1 diabetes moeder) en met 37w. Dus de gyn's zeiden tegen mij dat ik moest opletten, hij was dan wel 4 kilo, maar was eigenlijk een randprematuurtje. Maar alle kinderartsen (huilbaby) die ik daarna gezien heb (ander ziekenhuis ook) die hadden het over lekkere baby en hollandse welvaart... pfff Uiteindelijk mn zin ook doorgedrukt, met pepti, en dat was idd de oplossing (geen KMA maar onderontwikkelde darmpjes en kon gewone FV dus helemaal niet aan)
Bij een baby van 3,5 maand een week ongeveer 20% van hun hele leven. 20% dus minder de tijd om het spijsverteringskanaal op orde te krijgen voordat je er bijvoeding in stopt. Juist. Je kijkt naar je kind, maar je kunt niet binnen in kijken en het is niet voor niets bewezen dat eerder dan 16 weken niet goed is.
17 weken 4 maanden staat gelijk aan 17 weken, anders zou een jaar ook bestaan uit 48 weken. (en dan heb je nog een week tekort)
Dacht dat de adviezen ook overgingen naar beginnen met bijvoeding rond 6 maanden? ik ben daar wel voorstander van
*Update* ik was toch wel erg benieuwd naar de reactie van mijn huisarts op de tip van de CB arts om met 3 maanden te beginnen met vast voedsel en die is het met ze eens! Van hem mag ik ook beginnen met kleine hapjes groente en fruit omdat hij dat liever ziet dan dat ik over de liter KV ga. Heel apart allemaal, zeker omdat er geen richtlijnen zijn vwb KV in bijvoorbeeld Belgie. Helaas moet ik pas eind mei weer bij de kinderarts van het ziekenhuis zijn met mijn oudste anders had ik ook nog om haar mening gevraagd. Het lijkt mij dat die onderlijn van 4 maanden er niet voor niets is, maar tot nu toe hebben 2 artsen er al geen moeite mee die te overschrijden
Echt? Ohhhh zucht... Heb je ook nog nuttige tips gehad? Edit; he ik kan 2 mensen quoten in 1 bericht! Hahaha (voor wie het ook wil; druk eerst bij 1 persoon op quote en ga dan terug naar boven om bij een ander op quote te drukken)
Wij gaan niet meer naar het CB. We enten niet in en ze verkondigen borstvoedingsondermijnende onzin, de rest is niet waar of schadelijk voor jonge kindjes (o.a. de absurde ideeën over laten huilen, alleen slapen, te vroeg bijvoeden etc.) Dus met 6 mnd gezegd dat het zo wel klaar was. Of hij groeit kan ik zo ook wel zien en sinds ze verkondigden dat mijn oudste nu ècht veel te lang werd neem ik ze daar ook niet meer zo serieus in. Als deze zwangerschap goed verloopt ben ik van plan alleen de eerste tijd te gaan wegen en meten en alleen de WHO-curve te volgen, niet die van het CB en daarop mijn conclusies te trekken.
Nope, ik vroeg nog of het dan misschien niet wijzer was om rijstebloem door 2 a 3 flessen te doen ipv groente of fruithapjes, maar dat was allemaal niet nodig. Hij raadde me aan om vanaf morgen in de ochtend fruit en in de avond groente bij te gaan voeren (niet eens "begin maar met 3 theelepeltjes 2x per dag). Ik begrijp er helemaal niks van .
Wel bijzonder, groente en fruit bevat toch weinig calorieën... Rijstebloem is trouwens ook loze vulling èn gewoon bijvoeding.
Ik vind het ook vreemd. Drie theelepels vult toch helemaal niet? Misschien ben ik wel spuitelf hoor, maar heb je wel eens forte voeding geprobeerd?
Mijn dochter was in alle opzichten langzaam; ontwikkelde zich na 9 maanden motorisch zo goed als niet meer, brabbelde weinig, ging dus ook geen woordjes zeggen etc. etc. NOOIT door het cb geattendeerd op het feit dat een bezoek aan bijv. de fysio wellicht raadzaam zou kunnen zijn. Toen dochter 1,5 was (en dus nog steeds niet kroop, probeerde te staan etc.) via een omweg bij een kinderfysio terecht gekomen. En via haar uiteindelijk in het medische circuit beland. Lang verhaal kort -> met 25 maanden een ontwikkelingsachterstand van 11 maanden. Inmiddels is ze 7 en een heerlijke meid, wel met een verstandelijke beperking. Uiteraard was die verstandelijke beperking er ook geweest als het cb wél had opgelet, maar het feit dat er bij niemand daar een belletje ging rinkelen vind ik wel echt schandalig. Zij zijn toch de zogenaamde experts? Ik was zo groen als gras, had geen vergelijkingsmateriaal. Wist ik veel. Stelletje prutsers daar. Toen ik de laatste keer met mijn zoontje op het cb kwam was er een nieuwe arts en die begon nog over mijn dochter en zei letterlijk dat ze niet kon begrijpen dat niemand daar op het cb ook maar iets gesignaleerd heeft bij mijn dochter. Dus nou ja, het cb... ik heb er geen al te hoge pet van op. Alhoewel ik me natuurlijk ook wel realiseer dat alles staat of valt bij degene die achter het bureau zit.
Waarom 'mag' ze niet zeggen dat het goed is? Waar bemoeien die mensen zich eigenlijk mee vraag ik me dan af. Dat je een beetje de algemene gezondheid van een kind in de gaten houdt, prima, maar dat er dus schijnbaar standaard oordelen zijn over zoiets persoonlijks als hoe je kind precies slaapt vind ik echt raar. Je kind is geen staatsbezit.
Ze werkt voor een cb, moet dan dus ook die richtlijnen volgen ipv zelf een plan trekken. Daarom 'mag' ze dat niet zeggen, maar ze zegt het toch
Hier bij de oudste een cb-arts en -vpk van 'de oude stempel'. Lekker laten huilen, goed voor de longen etc. Onwijs slecht borstvoedingsadvies gekregen, met 3 mnd moesten we naar 5 voedingen bijvoorbeeld. Met 6 mnd naar 4. Dochter dronk met 6 mnd nog zéker 8x Met 1 jaar moest ze over op gewone melk, want borstvoeding was niet meer voldoende en verwennerij. Dat ze kma had deed er niet toe, daar moest ze maar aan wennen Maar bij de jongste... wereld van verschil! Top arts, top vpk. Nooit ongevraagde adviezen gekregen. Ze kijken naar mijn kind, praten met haar, volgen zo bv haar motorische ontwikkeling. Totaaaal geen rare bv-adviezen. Geen ongevraagd slaap-adviezen. Echt gewoon gezellige consulten telkens Toen wij zorgen hadden over dochters gehoor werd dat ik prima opgepikt, arts observeerde dochter, totaal geen 'dwang' bij onderzoeken (bij de arts van de oudste wel, bertje zo'n 'aapje, vertoon je kunsten!'-idee). Dochter werd doorverwezen voor gehoortestjes etc, echt heel vlot allemaal. Het kan dus ook echt goed zijn
Ik viel onder andere nogal over het stukje "Bij een goed groeiende en niet excessief spugende zuigeling is er geen reden GER te zien als oorzaak van excessief huilen." Nu begrijp ik waarom er zoveel verborgen reflux moeders zijn, in online groepen, die niet serieus genomen worden door het CB. Maar goed, dat was een klein voorbeeldje (Ik heb overigens toevallig je weblog over reflux een week of twee geleden nog uitgeprint voor iemand )