https://www.rtlnieuws.nl/editienl/een-verplichte-cursus-maar-waar-iedere-debiel-kan-zich-hondeninstructeur-noemen Wat vinden jullie daar nu van? Ik heb zelf zo'n 'risicohond'. Liep net in het park (waar alle honden los mogen lopen) en ik werd aangesproken door een oude man dat ik haar aan moest lijnen. Zij konden immers niet zien dat mijn hond niets doet. Heb de beste man verteld dat als ik mijn hond niet zou vertrouwen, ik haar echt niet los liet lopen. Meneer bleef doorgaan over aanlijnen, gevaarlijk en blabla. Heb meneer gezegd dat hij maar snel op zijn fiets moest stappen voor hij aangevallen werd. Vervolgens lopen er nog mensen in het park met een onaangelijnde hond en zij werden niet aangesproken. Nou, mijn bloed kookt werkelijk. Bedankt Nederlands nieuws. Net alsof een hond die niet in de lijst staat, niks zou doen. En dan die onzin dat als ze een stamboom hebben, ze geen cursus hoeven te doen. Net alsof ze dan ineens niet meer kunnen bijten. Ik begrijp echt wel dat de bijtincidenten die in het nieuws komen ervoor zorgen dat dit soort dingen gebeuren. Maar hee, teckels en andere kleine hondjes kunnen ook bijten. Natuurlijk hebben zij nooit geen kracht zoals een bull oid, maar goed. Ik ben van mening dat een baasje de hond zeer zeker kan verpesten. Stukje opvoeding doet al veel. Nu ben ik natuurlijk bevooroordeeld, maar wordt er zo boos van dat mijn bullenkind wordt geboycot. Hormonen
Wat mij betreft kan elk hond een risicohond zijn. Dus als je zo'n maatregel wilt opleggen ben ik van mening dat dat voor elk hond zou moeten gelden, geen uitzonderingen.
Dat vind ik inderdaad ook. Elke eigenaar zegt dat zn hond niks doet. Ik denk dat die van mij ook niks doet, maar als zij in een voor haar benauwde situatie terecht komt, weet ik ook niet hoe ze reageert. Ik vind dat niemand zn hand in het vuur moet durven steken voor zijn hond. Dus aan de ene kant vind ik ook dat alle honden dan aangelijnd moeten lopen. Dan krijgen ze ook de kans niet bij een hond of persoon te komen.
Jup hier ook eigenaar van zn risico hond. De eerste paar jaar ook veel rare opmerkingen gehad hier in het park van mensen die hem wantrouwden. Inmiddels kent en begroet iedereen hem hier in het park, doetje.. maar daar is wel een jaar of 4 overheen gegaan. Wij hebben 3 geboorzaamheidscursusen succesvol afgerond met hem, geen idee of wij weer opnieuw zn cursus af zouden moeten gaan leggen of dat het tonen van zn diploma's voldoende is? Hij heeft geen stamboom. Verder vindt ik wel dat ze elke hondeneigenaar op cursus mogen sturen, vaak ligt het aan de baas ipv aan de hond, ongeacht ras.
Wij wonen hier nog niet zo lang, misschien dat de mensen haar ook wat moeten leren kennen inderdaad. Had ik nog niet zo over nagedacht Onze heeft ook geen stamboom. Maar ik vind dat dat niet uit moet maken. Een stamboom garandeert natuurlijk niet dat een 'risicohond' niet bijtgevaarlijk is. Al met al wordt het steeds gekker hier in het land en mogen onze honden dadelijk niet meer in het openbaar. Wat als zij de cursus niet goed afronden. Moeten ze dan een spuitje?
Ik ben van mening dat elke hond, dus elk ras gewoon aan de lijn moet. Je weet simpelweg niet hoe een hond reageert. Mijn hond was ook altijd een lieverd tegen andere honden, maar laatste jaren is ze dat niet meer. Ik laat haar nooit los. Ja in de tuin daar kan ze lekker haar ding doen.
Helemaal mee eens ts! Overigens vind ik wel dat elk baasje op cursus moet. Je kan zo makkelijk een hond kopen. Ook dat zou veel bijtincidenten en verwaarlozing van honden voorkomen.
Ik weet niet of dit het probleem gaat oplossen. Het is niet zozeer het dier alleen. Het heeft ook grotendeels met de opvoeding te maken. Dus misschien moeten ze baasjes harder aanpakken waarbij het fout (blijft) gaan. En zoals afgelopen week in diepenheim. Een herder die een meisje van 6 te pakken heeft gehad. Die had eigenlijk al een muilkorf plicht maar dat lag nog bij de gemeente op stapel waardoor het dus weer fout is gegaan. Gaat de gemeente dan ook problemen krijgen? Waarschijnlijk niet.. En alsof een hond met stamboom niks kan doen? Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Onze hond staat niet op de lijst (gelukkig), ik was er wel even bang voor want in andere landen staat hij wel op een lijst. Maar ik heb wel te doen met mensen waarbij de hond wel op de lijst staat terwijl het beestje nooit wat gedaan heeft. Want je wordt er nu wel op aan gekeken. En een import verbod, Europa heeft open grenzen dus hoezo een verbod? Hoe willen ze dat gaan handhaven dan?
Dat is toch ook ontzettend erg! Überhaupt natuurlijk dat dat meisje gebeten is. Maar dat dat beestje al een muilkorfplicht had en hem dus niet droeg. Zn eigenaresse blijft dan toch ook zwaar in gebreke. Zij weet dat haar hond niet te vertrouwen is, anders krijgt hij natuurlijk die plicht niet. Gewoon lak hebben aan wat je hond eventueel voor een schade kan aanrichten. Ook dat ze dat meisje niet geholpen heeft, maar de benen heeft genomen, zegt in mijn ogen genoeg. Import verbod. Ik lach mn eigen suf. Is toch helemaal niet te realiseren.
Wij hebben een Amerikaanse Stafford met stamboom en heeft al een MAGtest afgelegd gelukkig. Ik vind dat ze dat met elke hond moeten doen. Ben alleen wel bang voor dezelfde regeling als toen, de RAD. Gingen toen heel veel dingen niet goed in de speciale asiels. Zeer slechte omstandigheden, heel sneu.
Mijn hond staat ook in de lijst ( Amerikaanse Stafford) en is echt een schat. Kan met alle andere dieren als katten, honden, vogels en zelfs konijntjes etc. Ze is echt een moedertje en speelt er ook lief mee. Loopt los in oa duinen, ren, losloopgebied, watergebieden etc. Samen met honden van allerlei rassen en soorten. Elke morgen lopen we met grote groep met staffords tot chiwawa. Gaat allemaal goed samen. Onze hond heeft nog nooit gevochten, is 4,5 jaar Wel snauwt ze naar mannetjes die willen rijden maar dat is niet negatief. Mannetjes snappen de hint vaak wel . Hier komen kinderen spelen van alle leeftijden en onze hond vind ze allemaal erg lief. Ze laat zich verkleden, nagels lakken etc. Kinderen in de buurt zijn dol op haar. Ze blaft niet eens als er bezoek aan de deur staat en zou een inbreker nog helpen. Ben niet tegen een curcus of iets maar vind wel dat dit voor alle honden moet gelden. Heel vaak zie je dat kleine hondjes agressief zijn. Loop je langs gaan ze daar achter flink te keer, trekken aan riem en tanden bloot. Mijn hond negeerd dat maar kan me voorstellen dat een dominante hond hier op reageerd. Echter wordt dat gedrag niet eens afgestraft. Alle honden of geen
Wij hebben een Amerikaanse bulldog van net 1 en zij is precies zoals jouw hond. Accepteert alles en snauwt alleen naar mannetjes die willen rijden inderdaad. Ze is heel enthousiast en ik denk dat een inbreker hier gewoon zijn gang kan gaan. Ze kwispelt naar werkelijk iedereen kindjes is ze dol op en gaat ze bij liggen alsof ze van haar zijn. Hoe kleiner hoe leuker. Maar toch weet ik niet hoe ze reageert als in haar ogen de situatie benauwd wordt. Daarom durf ik ook niet mijn handen in het vuur te steken voor haar. Ik vind dat je altijd alert moet zijn, welke hond je ook hebt. Al vind ik mijn hond de liefste en leukste die er is en houd ik ontzettend veel van haar. Helaas kunnen we geen gedachten lezen van die beestjes.
Helaas is dit zo'n voorbeeld waarbij de goede onder de slechte moeten lijden. Als je in onze buurt kijkt, lopen er heel veel "risicohonden" rond en hoe. De lijn strak trekkend voor hun baas uit, blaffend en hijgend hangend in een riem of tuig. Ik ben het er deels mee eens dat het aan de opvoeding ligt, daar zal ook inderdaad veel in mis gaan. Maar tegenwoordig wordt er zoveel gefokt met bepaalde honden omdat ze populair zijn, ook door mensen thuis, dat naar mijn idee ook veel fout gaat in de aanleg. Koppel dat aan een slechte eigenaar en je hebt dus inderdaad een gevaarlijke situatie. En tuurlijk kunnen kleine hondjes ook bijten, die worden vaak net zo slecht opgevoed. Alleen is de schade minder groot als hij bijt, dan wanneer zo'n grote hond het doet. Het is zonde dat deze maatregel nodig is.
Heb geen hond, maar kan jullie wel volgen. Ik gok ook zomaar dat de honden bezitters waar het eigenlijk om gaat niet hier op dit forum zitten..... Maar er zijn er helaas wel veel, van dat 'soort' baasjes, zie ze hier in het park ook vaak genoeg rondlopen en met hond lopen in delen waar dat niet mag (los van soort hond), die dan achter de eenden en konijnen aan gaan zitten enzo. Denk echt dat dit kwestie is goede onder de kwade lijden, maar er zijn wel echt voldoende 'kwaden' helaas waarom dit blijkbaar nodig is.
Zoals al vaker in dit topic genoemd, als het voor de ene hond moet gelden, dan voor allemaal. Vrienden van mijn moeder hebben zo'n schattig wit wollen exemplaar, lief hondje om te zien. Ze hebben dit beestje overgenomen van mensen die al 2 maal "pech" hadden met hun pups. Maw ze hebben dit diertje zo verpest dat het arme dier totaal ongepast hondengedrag vertoond en beslist niet bij kinderen in de buurt mag komen. De nieuwe eigenaren zijn heel geduldig met het beestje en bewaken goed dat ze alleen met volwassenen in aanraking komt. De oude eigenaren worden gewoon niet gestopt en kunnen eindeloos doorgaan met het veroorzaken van dierenleed.
Ene kant begrijp ik de regel wel. Veel van deze honden worden gehouden door baasjes die niet om kunnen gaan met de sterke karakters van deze rassen. Zoals een border collie het instinct heeft om te drijven en een beagle het instinct heeft om te jagen. Deze honden hebben het instinct om te "killen". Bij de ene hond is het meer aanwezig dan bij een andere hond. En doordat veel van deze baasjes gewoon simpelweg geen hond kunnen lezen kunnen ze het gedrag niet voorkomen/ombuigen. En de honden met stamboom hebben de ouders een MAGtest ondergaan. Simpelweg met agressieven dieren word gewoon niet gefokt. Ook vind ik dat elk baasje een curcus moet volgen met de hond alleen zijn er maar heel weinig echt goede hondenscholen.
Ik heb geen risicohond omdat mijn hond een stamboom heeft. Ik vind de hele regeling absurd. Onuitvoerbaar, niet te controleren. Gebaseerd op amerikaanse bronnen, wat te idioot is voor woorden. Als ik naar mijn eigen ras kijk, de akita, dan is de akita in NL zelfs een totaal ander ras dan in amerika. Ze hadden m.i. na de afschaffing van de RAD direct een verplichte registratie voor alle honden moeten instellen en veplichte melding bij een incident. Dan hadden xe nu gegevens gehad, hadden ze kunnen berekenen welke rassen obv hun voorkomen de meeste incidenten veroorzaken en actie kunnen ondernemen. Ik denk dat voor sommige rassen de stamboom wel het verschil maakt. Denk aan het feit dat sommige rassen een gedragstest bij ouders verplichten bij stamboom. En ik kijk zelf naar de akita, waar de selectie voor een eigenaar streng is bij erkende fokkers, terwijl broodfokkers het dier meegeven op zondag als zaterdagavond hachi op tv was. Maar ook dat zul je objectief moeten uitwerken, welke rassen dat geldt en welke niet. Ik hoop dat die hele idioterie niet door de kamer komt.
Ik vind het juist goed dat er eindelijk wat aan gedaan word. Ik heb alleen ervaring met de stafford en dit was gewoon te verwachten met die enorme groep mensen die blijven ontkennen dat hond intolerantie geen raseigenschap is en met zogenaamde goede opvoeding een stafford nooit een andere hond zal bijten. Een labrador die snel het water induikt ondanks dat baas zei nee? Ach ja is een labrador he. Een jachthond die tijdens een boswandeling snel een konijn achterna gaat? Tja jachthond he? Maar een vechthond die denkt ik ga een lekker potje vechten omdat de andere hond me uitdaagt...slechte opvoeding ineens. Die vechtgenen zijn gewoon nog altijd aanwezig, in de ene hond meer dan de andere maar word zo moe van die mensen die zeggen dat dit niet waar is, dankzij deze mensen ligt deze regeling er nu. En een stamboom hond is niet beter dan een stamboomloze maar al die bijt incidenten in de media naar dier of mens met stafford waren allemaal stamboomloze honden, dus dan lijkt het mij toch dat de eigenaren met stamboom staffords verantwoorder omgaan met het ras.
Ik vind eigenlijk dat iedereen met een hond een cursus zou moeten volgen Het zou een hoop schelen Ik snap wat je zegt als je je hond niet vertrouwd laat je hem niet los maar eens is de eerste keer dat hij bijt dat weet je ervoor niet maar dan is het al wel te laat Ik vind overigens dat valse beesten sowieso niet op een plek horen waar honden los mogen ook niet als ze aangelijnd zijn