Kinkhoest vaccinatie tijdens derde trimester van de zwangerschap

Bedankt! Ik ga me maar eens inlezen en het aan mijn vk voorleggen.

 

Ik las toevallig een stukje in de krant dat je vaccinatie kan halen. Vind het nogal vreemd ik heb nog duidelijk gevraagd aan gynacoloog en verloskundige of er ook maar iets was waar ik tegen in kon geënt worden. Dit werd uitgezocht en antwoord was nee..

 

Mijn gynaecoloog gaf me bij week 16 een papier mee met alle zaken die moesten geregeld worden. Daar staat heel duidelijk op dat ik rond week 30 een vaccin tegen kinkhoest moet halen en mijn partner ook. Ze heeft het papier met ons overlopen en heeft dit item nog eens expliciet vernoemd. In de wachtkamer hangen ook allemaal affiches met als titel 'Gust, 1 maand oud, maar al 4 maanden beschermd' (of zoiets ), en dat is dan een bewustmakingscampagne om je tijdens je zwangerschap al te laten inenten tegen kinkhoest. Ik heb de indruk dat ze er hier in België toch echt werk van maken om dit te laten gebeuren.

 

Ik heb het inmiddels ook besproken met mijn VK (in NL) en zij nemen geen standpunt in. Zijn dus niet voor of tegen en verwijzen enkel naar het RIVM (http://rivm.nl/Onderwerpen/V/vaccinaties_op_maat/Kinkhoestvaccinatie_voor_zwangere_vrouwen?ns_mchannel=ppc&ns_source=google&ns_campaign=kinkhoestVaccinatie&ns_linkname=versie01&ns_fee=0) en laten de zwangere vrij in de keuze. Ik ben er nog niet over uit maar heb gelukkig nog even.

 

Zou het never nooit doen. Tijdens mijn vorige zwangerschap mocht het niet. Nu ineens wel? Ze zeggen dat het veilig is. Maar weten er eigenlijk niks van. We zijn proef konijnen.

Sowieso vind ik risico van vaccineren groter dan risico op ziektes of complicaties van ziektes. Lees je maar eens in. Er wordt voor ons heel wat achter gehouden en verkeetde info gegeven over de ziektes. Bangmakerij

 

En iedereen maakt zijn eigen keuzes. Omdat je het beste wilt voor je kind. Maar vind wel dat mensen beide kanten moeten bekijken. En niet alles hoeft wetenschappelijk bewezen te zijn. Ervaringen tellen ook mee vind ik. En hoe onafhankelijk zijn de onderzoeken? Als blijkt dat een vaccin niet goed is.kost het hun heeeeel veel geld.

 

Wetenschappelijk bewijs is vele malen betrouwbaarder dan anekdotisch bewijs (ervaringen). Er zijn regels met betrekking tot zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, controleerbaarheid, onpartijdigheid en onafhankelijkheid waar iedereen die wetenschappelijk onderzoek doet zich aan heeft te houden. Overigens zijn de onderzoeken die peer reviewed zijn het meest respectabel.

Ben eens gaan rondneuzen (woon in Canada) om uit te zoeken hoe dit hier eigenlijk zit met kinkhoest vaccinatie in de zwangerschap en heb het gevonden: Hier wordt het aangeraden om het vaccin (Tdap, dat is tetanus, diphtheria, acellular pertussis) minstens 1 keer in het volwassen leven te laten zetten. Daarom kan het worden aangeboden aan zwangere vrouwen die minstens 26 weken ver zijn en nog geen Tdap hebben gehad in hun volwassen leven.

 

Ervaringen tellen mee? Dus anekdotische verhalen wegen zwaarder dan De vaststelling dat kinkhoest in opmars is en levensgevaarlijk voor pasgeborenen?

 

Er is al enige jaren bekend dat het kinkhoestvirus is gemuteerd en het vaccin niet meer voldoet. Waarom zou je je daar dan mee laten vaccineren?

 

Ik accepteer iedereen zijn keuzes. Maar tijdens zwangerschap in laten enten. Dat gaat bij mij er niet in. Voor een baby is het al gevaarlijk. Laat staan voor een foetus.

Wetenschappelijke onderzoeken kunnen best betrouwbaar zijn. Maar dan denk ik. Hoe onafhankelijk zijn die onderzoeken. En ervaringen vind ik idd net zo bewijs. Waarom zou een moeder met een kind met ernstige vaccinatie schade verhalen lopen verzinnen? Oké soms heb je van die gekken. Maar in de meeste gevallen niet. Als mijn kindje vaccinatie schade zou hebben. Dan zou ik het de wereld laten weten om mensen te behoeden. En vaccinatie schade komt velen malen meer voor dan kans op een ziekte of complicaties van een ziekte waartegen wordt gevaccineerd. In mijn omgeving. Maar er wordt ook veel in de doofpot gestopt. Complicaties na vaccinatie kun je tot 48 uur na vaccineren melden bij het larreb. Maar erna niet meer? Dat is gek. Terwijl er zoveel kinderen met schade zijn. Dat kan geen toeval meer zijn. Ook weten veel mensen niet dat je überhaupt bijwerkingen kan melden.

Kinkhoest is idd gevaarlijk voor kinderen tot 6 maanden. Erna is het pittig maar overleefbaar en levenslange imuuniteit. We vaccineren hier vanaf 2 maanden. Wat absurd is. De bloed hersenbartiere is pas met 2 jaar dicht. De stoffen in vaccins (lees maar eens de bijsluiter. Hoor je eigenlijk standaard te krijgen. Maar dat doen ze niet) gedijen goed op vet. Een baby heeft nog niet zoveel vet. De meeste vet zit in de hersens bij baby's. Wat denk je dat er dan gebeurd? Grote kans op schade. Autisme. Astma. En erger. Niet voor niets vaccineren ze pas vanaf 2 jaar in Japan. Maar dan is kinkhoest al niet meer nodig.

Zoals de meesten ziekten waartegen gevaccineerd wordt. Zoals bof mazelen en rode hond. Kinder ziektes. Niet voor niks heet het zo. Kans op complicaties erbij is nihiel. Minder dan op vaccinatie schade. En levenslang imuun bij doormaken. Als je zelf rode hond gehad hebt. Geef je de antistoffen door aan je ongeboren kind. En zo zijn we beschermd. En wij aks volwassebeb zijn meestal niet meer beschermd tegen de ziejtes. Een vaccin werjt maar zoveel jaar. Daarom us het doirmaken vsn de ziejte beter. Maar door vaccinaties wordt ons hele imuun systeem gedwarsboomd. Waardoor we weinig weerstand opbouwen. (Ook al is je kind bijv nu niet vaak ziek. Kan later komen) en ziek worden. Kanker etc. En door de hulpstoffen wat in vaccins zit.

Artsen leren ook maar wat hun voorgeschoteld Krijgen. Deel van hun opleiding over vaccins is maar paar bladzijden.

www.nvkp.nl (info over ziektes. Blijken allemaal niet zo erg als men ons doet geloven.

www.vaccinvrij.nl

Ziektes waren al op hun retour voor introductie van vaccins door betere hygiëne. Grafiek in het boek vaccinvrij laat dat zien. Is een grafiek wat ook in artsen boeken wordt gebruikt. Alleen laten ze alleen het stukje zien vsbsf introductie vaccins waardoor het lijkt alsof de ziektes door vaccins op hun retour zijn. Weet niet meer de naam. Maar degene heeft uit veel landen gegevens gehaald en cijfers. En dat in de orgineke grafiek gezet.

Veel mensen volgen de kudde. En dat is normaal gedrag. Maar als je je gaat inlezen

 

Heel je uitleg heb je meteen ondergraven toen je een link legde tussen vaccins en autisme. Dat is inmiddels al meermaals bewezen dat dit complete onzin is.

 

Is dat bekend? Heb je een link?

 

Hou toch eens op met die anti-vaccinatiediscussies. Het is duidelijk dat de TS openstaat voor vaccineren, maar wat meer informatie wil over deze specifieke vaccinatie. Ben het zo beu dat dan direct dit topic weer wordt misbruikt om een discussie te starten.
HET VOEGT NIKS TOE

(en inderdaad als je de link gaat leggen tussen vaccineren en autisme neem ik je nóg minder serieus, voor in hoeverre dat al mogelijk was)

 

Hierboven een artikel die ik ontving van een vriendinnetje die huisarts is.
En ik zou bij je verloskundige om informatie vragen, ga ik bij de volgende afspraak ook doen, maar kan daar dus nog niets over zeggen

 

http://www.autisme.nl/autisme-nieuws/september-2015/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties.aspx
Kijk eens hier wordt het door de autisme vereniging zelf gezegd geen autisme door vaccinatie

 

Houd toch op met die mambo jambo over vaccineren. Er wordt zoveel crap verkondigt op internet.

Ik laat mij liever vaccineren zodat een besmet persoon mijn baby niet kan besmetten.

Kinkhoest is vele male gevaarlijker.

 

Autisme komt ook niet altijd door vaccins. Kan ik erfelijk zijn of door voeding. E nummers

Maar kan ook door vaccins. Geen wetenschappelijk bewijs want dat gaat in de doofpot stel je eens voor dat dat aan het licht komt. Dan lopen ze heel veel geld mis .

Maar spreek wel uit ervaring in mijn omgeving. Paar dagen na bmr prik. Heel ander kind. Niet meer eten. Niet aankijken. Ontwikkeling achteruit niet meer praten. Sinds ze is ontstoren van de vaccins bij een homeophaat gaat t iets beter. Het us een beetje Russisch roulette wat je speelt. Het gaat vaak goed Maar vaak ook niet.

Daarnaast heb ik toen gevraagd hoe vaccins worden getest aan het cb. Eerst in het lab dan op diereb. Dan volwassenen. Als het bijna is goedgekeurd. Dan krijgen de baby's het. Want testen kunnen en mogen ze niet op bsbys naar eigenlijk is dit op testen want de effecten op langere termijn weten ze niet. En een baby lichaam is heel anders dan volwassene.

Maar goed. De discussie ging idd niet hierover. Dat is zo.