Afgelopen weekend waren wij met vrienden een weekend weg naar een bungalowpark. Uiteraard hoort daar ook een bezoekje aan het zwembad bij. In het zwembad was ook een stroomversnelling wat onze dochter van bijna 5 erg leuk vond. Samen met een ander meisje (3) en haar moeder ging ze meerdere malen door de stroomversnelling, ik stond steeds aan het einde, dus mijn dochter is geen enkel moment uit het zicht van een volwassene geweest en slechts enkele seconden uit mijn zicht. Op een gegeven moment sta ik haar weer op te wachten, ik zie haar aan komen drijven en zie meteen dat het niet helemaal goed gaat, happend naar adem en steeds half onder water. Dus ik grijp haar en til haar boven water, meteen laat ze een dikke boer en er komt een hele golf water uit haar mond. Zo... Dus ik vragen wat er nou precies gebeurde. Wijst ze naar haar arm en dan pas zie ik dat ze een zwemvleugel mist! Die kwam 2 sec na haar aandrijven... hoe ze die nou kwijt is geraakt?? Echt die dingen zitten strak opgeblazen om haar arm! Gelukkig ging het niet echt mis, maar toch bewijst het weer even de schijnveiligheid van zogenaamde 'veiligheidsmiddelen' en ook maar weer dat je je kind echt niet een seconde uit het zicht kunt laten in een zwembad.
Nu wil ik niet lullig doen, komt misschien wel zo over, maar een kind zonder zwemdiploma kan gewoon niet alleen in het water. Nooit. Ik vind het niet zo raar dat er een vleugel af is gegaan eigenlijk. Ik vind het wel raar dat er geen 1 op 1 begeleiding is bij 2 kinderen zonder zwemdiploma.
Waar staat dat ze alleen in het water was en waar staat dat er geen 1 op 1 begeleiding was? We waren met 3 gezinnen, elk gezin 2 kinderen dus 1 volwassene per kind. Mijn vriend en ik waren continu afwisselend bij één van onze kinderen. Op het moment dat dit gebeurde was ze gedurende enkele seconden enkele meters van mij af. Ik vind het wél raar dat er een zwemvleugel af gegaan is, ik heb dat nog nooit meegemaakt. Wel een keer een lekke zwemvleugel en zelfs die ging niet af...
Ik ben het met de rest eens, zwemvleugels kunnen altijd afgaan... dat is nooit 100% veilig. Hier uit kan ik dus concluderen dat de andere moeder niet goed op jouw kind heeft gelet.
Ja, als je een vleugel verliest dan werkt hij inderdaad niet meer, duh. Dat is geen schijnveiligheid hoor, dat is gewoon een ongelukje. Met vleugel kan ze namelijk niet verdrinken dus de vleugel is veilig.
Nou mensen laat verder maar. Dit topic was niet bedoeld om uit te zoeken wie de schuldige was. Ik was geschrokken van het voorval, ondanks dat er eigenlijk niks ernstigs gebeurde omdat ik vlakbij was en direct in kon grijpen, maar wilde het delen.
Overal word gewaarschuwd dat welke drijfmiddelen je ook gebruikt je je kind nooit uit het oog mag verliezen. En uit je verhaal lijkt (of dat klopt?) het wel dat ze even zonder toezicht was of in ieder geval 1 volwassene op 2 kinderen. Juist in die stroomversnellingen kunnen ze sneller te lang onder water komen. Gelukkig stond je dichtbij en heb je haar kunnen pakken en zijn jullie er met de schrik vanaf gekomen.
Gedurende max 3 sec was ze uit mijn zicht (niet zonder toezicht), terwijl ik zeker wel wist waar ze op dat moment was. Maar wel bijzonder. In het peuter/kleuter gedeelte loopt een topic over een kinderfeestje waarbij gezwommen zal worden met 5 kinderen en 3 begeleiders en daar hebben de meesten geen problemen mee. Ook neem ik aan dat gezinnen met 3 kinderen ook gewoon gaan zwemmen.... Wij zwemmen altijd 1 op 1, er gebeurt gedurende 3 sec iets waarbij ik meteen in kan grijpen en er wordt meteen met vingertjes gewezen en gedaan alsof ik onnozel ben. Nogmaals, ik wilde het alleen delen. Mijn vertrouwen en die dingen was echt geen 100% ik houd mijn kinderen continu in het oog en als ik met de ene ben controleer ik ook of mijn vriend bij het andere kind is, maar mijn vertrouwen in zwemvleugels is nu nog minder.
Dat is schrikken! Maar ik ben het wel met de bovenstaande reacties eens. Ook met zwemvleugels geen seconde uit je zicht laten.
Ik snap dat je geschrokken bent. Maar hier al wel vaker zwembandjes verloren tijdens het zwemmen, dus mij klinkt het niet zo vreemd in de oren.
Tsjaa... dat kan nou eenmaal wel eens gebeuren... net zoals de pil 99,9% betrouwbaar is ipv 100%.... En volgens mij geeft niemand jou de schuld, er word alleen gezegd dat die andere moeder wellicht wat beter had op kunnen letten.... en dat dit soort dingen nou eenmaal wel eens kunnen gebeuren als er niet continu iemand op haar lip zit
Overigens zit ik ook niet continu op de lip van mijn 5 jarige.... Als hij van de glijbaan gaat bijvoorbeeld sta ik ook beneden te wachten... Maar ik ga vervolgens geen bandjes de schuld geven... het ligt helemaal niet aan de bandjes nl
Ik ben vroeger best vaak met mijn 2 kindjes met allebei zwembandjes gaan zwemmen. Maar hield ze wel altijd goed in de gaten, allebei. Dat had die andere moeder ook moeten doen, maar blijkt dus dat je daar goede afspraken over moet maken. Zelfde met een kinderbadje met kleine kinderen op een feestje, iedereen denkt dat iedereen wel oplet maar juist dan kan een kind verdrinken (zelf meegemaakt met een nichtje, gelukkig zag ik haar op tijd liggen toen ik langsliep, terwijl de oma's op hun stoel naast het badje zaten te kletsen). Maar goed dat je waarschuwt over die bandjes. Genoeg mensen die die dingen wel 100% vertrouwen.
Idd, ik zie vaker dat mensen erg vertrouwen op drijfmiddelen. Maar echt, die dingen helpen met drijven en voorkomen niet dat een kind kopje onder kan gaan. Net zoals bv van die baby-zwembanden; die moet je ook echt vast blijven houden, want als ze kantelen ligt een baby gewoon kopje onder zonder mogelijkheid zelf weer terug te draaien. Zwemvleugels, bandjes, kurken etc etc zijn géén reddingsvesten, maar drijfmiddelen. Hier daarom dus altijd 1 op 1 zwemmen met onze dochters zonder zwemdiploma.
Hier zijn ze best vaak afgeschoten, vooral bij mijn zoontje die nogal wild het water in sprong enzo. Daarna een drijfvest genomen met bandje tussen zijn benen, dat bleef tenminste goed zitten.
Het is toch (neem ik aan en hoop ik tenminste) toch wel bekend dat bandjes hulpmiddelen zijn? Kinderen met bandjes om kunnen nog steeds verdrinken. En hoe lullig dit ook mag klinken: ik vertrouw bij zwemmen serieus nooit op een ander. Ik hou zelf mijn kinderen in de gaten of, of vast in het water, of mijn man (die net als ik erg oplettend is) Ik zie te vaak ouders/tantes/buren whatever, die de andere kant opkijken, zitten te kletsen etc, dus daar vertrouw ik gewoon niet op.
Ik heb 3 kinderen waarvan de oudste pas net zijn zwemdiploma heeft. We gingen dus wel eens zwemmen met 2 ouders en 3 kinderen zonder zwemdiploma. Op zich kan dat prima, maar je moet goed weten wie voor welk kind verantwoordelijk is en goed opletten wat je doet.
Er is een moment geweest dat niemand op haar lette, anders was het niet gebeurd. Zwemvleugels zijn hulpmiddelen en daarbij hoor je als volwassene je kind altijd in het oog te hebben, maar liever nog binnen handbereik. Dit is niet om met een vinger naar iemand te wijzen maar een wildwatervaren met zwemvleugels is sowieso niet safe, daar hoort een kind alleen met een volwassene 1 op 1 doorgeen te gaan. De stralen zijn zo krachtig dat zwemvleugels niet veilig genoeg zijn. Maar laat het een les zijn voor de volgende keer. Overigens gaat het in het andere topic over een ondiep bad. Ik vind dat persoonlijk wat anders dan een stroomversnelling.