Waterpokken

Discussion in 'Gezondheid' started by Kimberley1603, Jun 22, 2017.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Kimberley1603

    Apr 8, 2016
    64
    1
    8
    Hallo allemaal.

    Even een vraag over de waterpokken. Het 1 jarig dochtertje van mijn schoonzus heeft sinds maandag de waterpokken. Ik las op oudersvannu.nl dat je met waterpokken niet bij zwangere vrouwen in de buurt mag komen. Maar ik vroeg me af hoe dat dan precies zit met de mensen die bij haar in de buurt zijn geweest? Kunnen die dan beter ook bij mij uit de buurt blijven of hoe zit dit? Het zit namelijk zo dat mijn man zondag zijn 30e verjaardag viert en dan zijn zij natuurlijk ook uitgenodigd. Wat kan ik nu het beste doen? Zeggen dat ze beter een andere keer kunnen komen? Of hoeft dat niet? Want ik wil natuurlijk geen enkel risico lopen.
     
  2. Boommm

    Boommm Niet meer actief

    Heb je zelf nog geen waterpokken gehad dan?
     
  3. MirW

    MirW Fanatiek lid

    Apr 20, 2017
    1,748
    555
    113
    Als je zelf waterpokken gehad hebt maakt het niet uit, dan ben je in de regel levenslang immuun voor het virus dat de waterpokken veroorzaakt.
     
  4. Kimberley1603

    Apr 8, 2016
    64
    1
    8
    Nee die heb ik nog niet gehad
     
  5. Hopsatee

    Hopsatee Niet meer actief

    Weet je het zeker? Bij mij dacht men ook van niet maar laten testen en ik bleek het toch gehad te hebben...1 pok waarschijnlijk ooit eens.

    Ik zou de vk bellen voor overleg!
     
  6. Pippa02

    Pippa02 Niet meer actief

    Als alle blaasjes ingedroogd zijn is ze niet meer besmettelijk. Verder zou ik even met je vk overleggen wat nu handig is
     
  7. Ysabella

    Ysabella VIP lid

    Jan 27, 2017
    9,043
    16,551
    113
    Ik zou even bellen met je verloskundige, ik heb zelf ( volgens mijn moeder) ook nog nooit de waterpokken gehad. Ik moet nu daarvoor maandag bloed prikken. Mijn gynaecoloog vertelde dat 95% van de mensen die denken geen waterpokken hebben gehad het wel ooit hebben gekregen en dat dus maar 5% gelijk heeft en het niet heeft gehad.
     
    Hopsatee likes this.
  8. sabagirl

    sabagirl Fanatiek lid

    Oct 15, 2015
    3,446
    1,129
    113
    Even bloed laten prikken zodat jr weet of je anti stoffen hebt en voor de zekerheid contact vermijden zodat je niet besmet kan worden.
     
  9. marb

    marb VIP lid

    Oct 21, 2007
    11,070
    4,729
    113
    Volgens het RIVM is dit ongeveer 75%, maar inderdaad. Zelfs mensen die zeker weten dat ze geen waterpokken hebben gehad hebben zijn bijna altijd beschermd.

    Als de blaasjes ingedroogd zijn is het niet meer besmettelijk. Het lastige met waterpokken is alleen dat verschillende stadia door elkaar kunnen bestaan.

    Hoeveel weken ben je nu zwanger?
     
  10. Ysabella

    Ysabella VIP lid

    Jan 27, 2017
    9,043
    16,551
    113
    75%? Daar schrik ik dan stiekem toch weer van. Ze vertelde mij 95%, nou we gaan het morgen zien dan moet ik bloedprikken. Mijn moeder zette me altijd bij kinderen die de waterpokken hadden, maar ik kreeg ze echt nooit. Ze denkt zelf omdat ik sinds baby al koortsblaren heb gehad ( en dan echt heel erg) een soort afweer ervoor heb gekregen, omdat het om het zelfde soort virus gaat.

    Ik ben nu 19.3 weken zwanger. Ik heb mij er nooit druk om gemaakt, maar nu ligt dat natuurlijk anders.
     
  11. marb

    marb VIP lid

    Oct 21, 2007
    11,070
    4,729
    113
    gek dat ze je serostatus niet bepaald hebben. Dat is protocol en dat had nu stress gescheeld... Hoop dat je gewoon beschermd bent. Die kans is echt heel groot hoor. De 25% die toch geen antistoffen hebben zijn vaak mensen die niet in Nederland opgegroeid zijn. En waarschijnlijk ligt de waarheid in het midden en is het 'minimaal 75%' ofzo...

    Ik duim, maar ik heb echt nog nooit meegemaakt dat iemand niet beschermd bleek, terwijl ze wel zoveel met kinderen met waterpokken in aanraking is geweest.
     

Share This Page