@Spikkeltje er ziet ergens een draaischijf waar je hem in kan stellen van 1 tm 3. 'Fijn' dat er waarschijnlijk toch een soort van oorzaak is gevonden. Onze zoon is non stop verkouden, vaak oorontsteking en dus idd vergrote keelamandelen. Past in t zelfde plaatje en hoewel het voor zover ik begreep verder ongevaarlijk is, zijn de klachten die daar uit naar voren komen wel heel erg vervelend. Donderdag weer bij kno dus we zullen het horen.
Maar ze zegt toch ook niet dat het tegen wiegendood beschermt? Want dat doet het inderdaad niet. Bij wiegendood gaat er iets verkeerd wat niet te vinden is. Er zijn momenteel aanwijzingen dat deze kinderen mogelijk kleine afwijkingen in het centraal zenuwstelsel hadden. Veel weten ze er alleen niet over. Als ze met hun neus ergens in komen dan is de natuurlijke reactie om het gezicht te draaien. Doen ze dat niet en gaat een kind dood dan is het dood door verstikking en niet wiegendood. Hier onderzoeken ze op bij een ongeval. Hier hebben we de aerosleep bijv. omdat het goed zweet een warme afvoert. En een doorgelekte plas blijft hangen in de honingraat. Wiegendood doet het inderdaad helemaal niks aan. Ze kunnen wel doorademen met hun neus erin (heb zelf zitten ademen in dat ding. Hoewel een volwassenen wel met meer sterkte kan ademen natuurlijk).. dus dat is niet echt schijnveilig maar of het goed is... als ze hun hoofd niet draaien, Wat een natuurlijke reactie hoort te zijn, Dan is dat wel apart. Het is alleen zo sip dat fabrikanten wel net doen of zulke producten wiegendood tegen gaan. Ze spelen direct in op de onzekerheid van ouders en dat klopt niet. Over de matjes zeg ik ook; schijnveiligheid. Het klinkt heel bot maar als je kind komt te overlijden aan wiegendood dan was er iets niet helemaal goed met je kindje. Het klinkt bruut maar dit hou je dus vrijwel niet tegen. Heb, zoals er al wordt gezegd door de meeste, vertrouwen in je kind.
Dat is onzin. Wiegendood heeft nog altijd een onbekende oorzaak. Niemand, zelfs de wetenschap met al zn onderzoeken, weet de oorzaak van wiegendood niet. Hoedt dus niet wens aan het kindje te liggen of dat er iets mis mee was. Sowieso een vervelende uitspraak
Er zijn momenteel aanwijzingen dat deze kinderen mogelijk kleine afwijkingen in het centraal zenuwstelsel hadden. Als er afwijkingen in het zenuwstelsel zijn dan is er iets toch niet goed? Sorry als dat vervelend over komt. Het was niet mijn bedoeling om kwetsend over te komen met mijn woordkeuze
Ook als het gaat om verminderen 'rebreathing' (dus uitgeademde adem telkens weer inademen) is er totaal geen bewijs voor de aerosleep. Veel mensen denken bij de aerosleep dat een kindje dan veilig op de buik kan slapen omdat het met het gezichtje in het matras kan doorademen; echt schijnveiligheid, geen bewijs voor.
Daar geef ik je dan wel weer gelijk in inderdaad. Verminderen is nog steeds niet voorkomen en mensen denken dat inderdaad wel als ze hem daar voor kopen.
Kan me ook niet voorstellen dat het goed is je baby elke keer wakker te maken net als het in een diepe slaap is geraakt...
Aerosleep zegt dat overigens zelf totaal niet, maar in winkels wordt het wel zo gebracht. Wij hadden ook een aerosleep; met een reflux-baby erg fijn, aerosleep kon zo in de was als er weer eens veeeeel was gespuugd