Meiden een vraagje vanaf week 5 tot week 19 steeds bloedverlies gehad door een hematoom nu waarschuwde de gynaecoloog voor zwakkere vliezen. Iemand ervaring mee? En ook eerder bevallen? Bij mijn eerste trouwens ingeleid met 41 weken en bevallen via ks met 41.4
Ik heb van 12-16/17 weken een hematoom gehad, ik ben natuurlijk bevallen op 40+3. Vliezen hebben ze doorgeprikt. Ik heb er dus geen last van gehad, maar ook aanzienlijk kortere tijd hematoom gehad
Een kennis van mij (is dus niet uit eerste hand dus weet niet of je interesse hebt in dit verhaal maar vertel het toch maar ) had een hematoom van het begin van de zwangerschap tot 20 a 24 weken. Daarna was deze in zijn geheel verdwenen. Met 36 weken braken plots haar vliezen in de nacht. Ze wijt dit zelf aan de hematoom die ze had maar haar gyn ondersteund dit niet. Terwijl jij aangeeft dat de gyn zelfs waarschuwde voor zwakkere vliezen. Maargoed, in haar geval zijn de vliezen dus eerder gebroken dan de bedoeling is.
Ik heb tijdens mijn vorige zwangerschap tot 18 wkn bloedverlies gehad (niet constant maar dan weer paar dagen wel, dan weer niks), ook door een hematoom. Ik was niet vooraf gewaarschuwd voor zwakkere vliezen, maar mijn vliezen braken wel met precies 34 weken en mijn placenta liet los (wat dus ook een enorm bloedbad veroorzaakte). Met een ambulance thuis opgehaald en direct een spoedks gehad in t zkh. Alles goed gekomen en ons zoontje doet het goed, merkt niks aan zijn vroeggeboorte gelukkig. De gyn zei later dat de hematoom waarschijnlijk wel voor de zwakkere vliezen had gezorgd en dus de vroeggeboorte.
Oke dus het is dus toch een risico hoewel de meeste dus wel boven de 34 weken breken zo te horen. Pff blijft spannend zo hoor deze zwangerschap
Ik heb ook bij een van mijn zwangerschappen een hematoom gehad, van 6 weken tot 16. Met 20 weken was het bloed volledig geresorbeerd. Ook aan mij werd verteld dat de vliezen zwakker waren, maar dat ze geen percentages konden geven van hoe groot de kans was dat ze zouden breken. Uiteindelijk met 41 weken tijdens de bevalling kunstmatig gebroken.
Mijn schoonzusje had bij de zwangerschap ook een hematoom. Bij haar zijn de vliezen gebroken toen ze 31+6 was, en een paar uur later bevallen. Geen idee of het in verband staat.
De theorie is dat een hematoom 'opgeruimd' moet worden door het lichaam, en dat gebeurd grotendeels door het immuunsysteem. Al die activiteit van ontstekingscellen kan ook de vliezen aantasten (dunner maken). Het spontaan breken van vliezen op het einde van een zwangerschap gaat namelijk ook op dezelfde manier (er komt een soort ontstekingsreactie op gang waardoor de vliezen zwak worden). Dus het lijkt me niet meer dan logisch dat je door een hematoom al eerder in zwangerschap dunnere/zwakkere vliezen kunt hebben en dus een risico op voortijdig breken. Gyn zal dit alleen niet kunnen vaststellen of meten. Dus je weet het pas achteraf denk ik?