Ts ik hoop oprecht dat jij een grote grap maakt in dit topic. Kinderen beschermend opvoeden is niet nodig maar jouw denkwijze slaat echt alles.
Maar ze kan het dus niet. Puur omdat haar hersenen nog niet in staat zijn om het te zien. Werkelijk overzicht hebben kan ze gewoon nog niet. Punt.
Hij zwom zonder bandjes, vandaar mijn veronderstelling van zwemdiplomas. Gezien dat in een zwembad meestal wel verplichtis.
Hier is dat ook zo; geen diploma = bandjes. Ik vind het daarom ook onbegrijpelijk dat de juf van peuterzwemmen zegt dat ze wel zonder kan als jullie recreatief gaan zwemmen. Dat mág in de zwembaden waar ik ben geweest pertinent níet. Met reden.
Jonge kinderen kunnen het verkeer letterlijk en figuurlijk nog niet goed overzien. Letterlijk, omdat ze op hun kleine fiets laag zitten en veel minder om of over obstakels zoals auto's, heggen, muurtjes etcetera heen kunnen kijken. Figuurlijk, omdat er enorm veel tegelijk gebeurt op straat en jonge kinderen het nog erg moeilijk vinden in te schatten hoe hard het overige verkeer rijdt en welke kant het op zal gaan. De reactietijd van jonge kinderen ligt ook hoger. Bij hen zit er gewoon meer tijd tussen het zien van een auto en het afremmen. Snel een beslissing nemen is ook moeilijk in een wat onoverzichtelijke verkeerssituatie. Daarbij hebben ze ook te weinig overzicht op het verkeer. Wanneer ze die auto van rechts wel hebben gezien, is de kans groot dat ze die fietser die van de andere kant komt over het hoofd zien. Jonge kinderen kijken voornamelijk in de richting waar ze naar toe gaan en vinden het nog moeilijk hun aandacht te verdelen over alle verschillende onderdelen van het verkeer. Ze zijn ook nog gemakkelijk afgeleid. Over het algemeen kan gesteld worden dat kinderen onder de negen nog te weinig inzicht in het verkeer hebben om hier in hun eentje op een veilige manier aan deel te nemen. Er zijn kinderen die hier al jonger aan toe zijn, maar er zijn even zoveel kinderen die op hun negende nog niet in staat zijn zelfstandig aan het verkeer deel te nemen. Eigenlijk zijn kinderen vanaf ongeveer 12 jaar pas echt in staat ook meer ingewikkelde verkeerssituaties goed in te schatten. Vanaf dat moment moeten ze ook steeds meer gaan deelnemen aan het verkeer, omdat ze vaak grotere stukken moeten gaan fietsen over nog onbekende routes, naar het middelbaar onderwijs. Het is belangrijk dat ze zich dan helemaal vertrouwd voelen in het verkeer. Laat je kind dus niet te vroeg alleen deel nemen aan het verkeer, maar wacht ook niet te lang met het vertrouwen te geven dat je zoon/ dochter het alleen kan.
Oh en daarbij wat ik nog wil toevoegen, wij voeden onze kids vrij op. Mijn man en ik zijn beide hoog opgeleid en hebben dezelfde opvoeding gehad als wij onze kinderen geven. Ik heb als kind zijnde ook nooit zwembandjes om gehad..alleen in zo'n baby ding gezeten maar vanaf 1 jaar al aan geleerd hoe je je in het water moet redden. Zo doen wij dit met onze kids ook. Mijn zoon van 1 heeft alleen in diep water bandjes om maar daar waar hij kan staan nooit. We zitten er bij hem strak naast natuurlijk. Mijn dochter dus niet meer. Ik zal vrijdag eens overleggen met de juf wat wijsheid is maar ik zie hier weinig kinderen wat beschermends dragen in het zwembad. Bij buiten baden wel.
En fysiek zijn ze ook veel minder goed in staat om afstanden in te schatten, dus bv inschatten hoe ver een auto nog van je af is.
Sorry maar ik kan mij eerlijk gezegd echt boos maken om de manier hoe jouw denkwijze is. Ze is 3 jaar!
Ik heb het filmpje ook gezien en me enorm verbaasd dat er niemand in greep. Ik had vrij snel Door dat het niet goed ging.
Vraag ik mij af waar je dan zwemt, want in alle zwembaden waar ik wel eens ben geweest is het verplicht om zwembandjes te dragen wanneer je nog geen diploma bent.
Dus als je hoogopgeleid bent en je voed je kinderen '' vrij '' op dan kan een verdrinking niet gebeuren? Wat een domme gedachten zeg. Ik snap zeker van een hoogopgeleide niet dat die persoon kan denken zoals jij nu doet.
Je bent wel overtuigd van jezelf he? Wat versta je eigenlijk onder hoogopgeleid, want je komt hier nogal dom over.
Klopt. Die vaardigheden kunnen ze ook nog niet hebben maar afspraken als 'jij mag niet naar de grote weg fietsen ' die kan ik wel met haar maken
Ooh wacht nee...nu snap ik het. Een vrije opvoeding. Dan snap ik wel dat kleine kinderen zich best redden als er wat gebeurt in het water. No worries!
Ja, vooral doen en dan is ze opeens, jawel, eens een kind en doet ze het toch. Haar schuld zeker als ze wordt aangereden, want je had het immers afgesproken.
Nee dat zeg ik niet. Maar er word een beeld van mij neergezet alsof ik een of andere domme gans ben die mijn kinderen bewust in gevaar brengt. En ik wil dat de wereld uit helpen. Moderator. Sluit dit topic maar. Boodschap is helder.
Zwom hij ook zo als kind, met die zwemdiploma's zeg maar? Ik verbaas me namelijk onwijs als ik zie hoe slecht sommige kinderen zwemmen, en dan hoor je dat ze a/b/c al op zak hebben. Wie heeft die afgegeven vraag ik me af.. Ik ben blij met de aanscherping van regels voor het kunnen behouden van diploma-bevoegdheid door NPZ/NRZ. Hier in de omgeving is sinds 2017 maar 1 gecertificeerde zwemschool overgebleven, van de 4 die er zaten. 3 zijn hun certificaat kwijt. En de overgebleven school is echt onwijs streng. De kinderen mogen pas op voor B als ze minstens 2jaar op zwemles zitten. Genoeg zwemkilometers maken, binnen en buiten, vanaf dag 1 kledingzwemmen enz enz.