Dat is jou mening, ik vind het een harde opmerking van mezelf maar ik vind het nog veel harder als 1 van haar kinderen verdrinkt of iets anders ergs overkomt omdat zij dingen maar niet blijft begrijpen ook al wordt dit ontelbare keren uitgelegd en liegen de feiten er niet om. Dan wil je het mijn inziens niet begrijpen en ben je bewust een gevaar.
Het is zeker te hard om te zeggen maar eerlijk? Ze heeft wel deels gelijk dat haar kinderen niets kunnen verwachten. Als je haar andere Topics lees, losstaand opzich geen probleem behalve deze dan, vind ik wel schokkend hoor.
Klopt niet wat je zegt... kinderen en volwassenen spartelen. Niet altijd maar vaak wel. Dat is namelijk de 1e automatische overlevings-reactie van het lichaam. Trappelen met benen, slaan met armen om met hoofd boven te komen of te blijven om lucht te krijgen. Zojuist ook bij de zwemles aan de badmeester gevraagd Ook gezien bij dochtertje die onder water ging in het badje vorig jaar. Spartelende echt wel om boven water te komen. En heb het zelf ook mee gemaakt. MAAR, ligt ook aan de leeftijd van kind en dtafium van verdrinken. Als zo'n kind in het water donderd en meteen een flinke slok water in zn longen krijgt dan kunnen ze al gauw bewusteloos raken en naar de bodem zakken. Hele kleine kinderen zullen sneller naar de bodem zakken omdat ze gewoon de kracht niet hebben om boven te blijven.
Ik maak zelf ook fouten als ouder en ik ben alles behalve perfect. Maar zulke gevaren niet willen zien vind ik echt vreemd.
Ik heb het filmpje gekeken ( goddank heeft het kind het overleefd) maar ik ben toch ook wel aangeslagen dat werkelijk niemand iets in de gaten heeft. Het moet toch opvallen dat het kind in paniek is of zal dat echt niet opvallen door weerspiegeling van het water?? Wanneer ik een kind zulke capriolen zie uithalen zet ik daar toch echt wel mijn vraagtekens bij en zal vragen of alles wel goed gaat. Is het ook niet een stuk onverschilligheid van omstanders en waar is toezicht van een badmeester/ juf? Zelfs wanneer het kind levenloos en stil onder water drijft zwemmen omstanders gewoon voorbij?? Zelf heb ik ruim een jaar geleden een jongetje uit het water getrokken. We waren in cp Heijderbos en bekenden daar kennen de wildwaterbaan aldaar en weten dat die gewoon ruig en wild is. Ik ging daar dus ook af alszijnde weddenschap met mijn oudste kinderen. Bij zo' n overgang/ helling stond een vader met een jongetje van hooguit 6 jaar met weliswaar een zwemvestje. Ik stond zelf aan de zijkant om me vast te houden. Vader ging eerst en stemde met zoontje af dat die achter hem aan moest komen. Kind versteende echter helemaal en wilde niet en probeerde opzij te stappen maar werd ondersteboven geslagen door andere mensen die volop de waterbaan kwamen afstuiteren. Kind ging kopje onder en toen heb ik hem naar de kant getrokken en hem hem mee de waterbaan uitgenomen om zijn vader te zoeken. Vader kwam redelijk snel maar kind werd aan zijn arm meegetrokken en er kon geen bedankje af . Nu sta ik niet op een bedankje te wachten maar de onverschilligheid van zo'n vader doet me wel iets. Alsof zijn zoontje voor zijn lol in paniek raakt en kopje onder gaat want ook met een zwemvest kan je gewoon verdrinken.
Ik heb niet alles gelezen, maar zie wel regelmatig voorbij komen dat ts zich niet kan voorstellen dat het gebeurt, of zich er geen voorstelling van kan maken. Serieus?! Waarom zou je je daar een voorstelling van moeten kunnen maken om actie te ondernemen dat het niet gebeurt... daar begrijp ik niks van. Er kunnen allerhande nare dingen met kinderen gebeuren. Ik ben juist bezig om me daar geen voorstellingen van te maken, want dan zou ik me de hele dag beroerd van angst voelen. Ik wil me niet voorstellen dat mijn kinderen kunnen verdrinken, maar dat neemt niet weg dat ik weet dat het is gebeurd bij andere kinderen en kan gebeuren bij mijn kinderen en dus geef ik ze zwembandjes, doe ik ze op zwemles en boven alles hou ik toezicht en blijf ik bij ze totdat ze oud en vaardig genoeg zijn om zelfstandig te zwemmen. Ik kan/wil me er geen voorstelling van maken dat mijn kinderen onder een auto komen. Maar toch leer ik ze omgaan met verkeer en hou ik toezicht zolang ze nog niet oud en vaardig genoeg zijn. Ik kan/wil me er geen voorstelling van maken dat mijn kinderen ten prooi vallen aan een of andere engerd, die ze ontvoerd. En toch leer ik ze niet met vreemden mee te gaan. En bij alles weet ik dat een ongeluk in een klein hoekje zit en je ze nooit voor alle onheil kan beschermen, maar ik zie het toch als mijn taak om het zo veel als mogelijk te voorkomen. Dus ts gebruik je verstand in plaats van je voorstellingsvermogen en let op je kinderen!
Deze website somt mooi op wat ik bij reddingszwemmen heb geleerd: https://livis.nl/ehbo-tips/verdrinking-herkennen-en-voorkomen
Het klopt dat bij verdrinkingen mensen niet altijd spartelen of bewegen. Maar het kan dus wel. In dat filmpje van dat jongetje zie je hem ook nog tot het laatst bewegen.
Klopt (ik schreef eerder ook al dat spartelen misschien een verkeerde omschrijving is). Maar deze discussie begon ermee dat iemand schreef dat iemand die verdrinkt meteen naar de bodem zakt en niet beweegt (zie quote hieronder). Dat klopt dus niet altijd.
Nouja.... ik vind dit ook wel een beetje een vreemde reactie... Misschien is er in haar werkveld alleen fulltime te werken en wil ze bij de kinderen zijn, vind ze haar richting niet leuk en doet ze wat anders... Op basis van wat ze doet vind ik het nogal veroordelend om te zeggen dat iemand dan niet hoogopgeleid zou kunnen zijn
Ik vind het nogal veroordelend van TS om van de daken te schreeuwen dat je hoogopgeleid bent en je daarmee wilt zeggen dat kinderen dus alleen maar kunnen verdrinken als ze laag opgeleide ouders hebben. Ik zou inderdaad van een hoogopgeleide dit soort acties en gedachten niet verwachten, juist van een hoogopgeleid iemand had ik verwacht dat die wel wat logischer nou zouden kunnen denken.
Dat heeft er in principe niets mee te maken maar TS loopt er toch mee te pronken dat ze '' Hoog opgeleid is '' een masseuse is nou niet echt iemand die ik beschouw als een hoog opgeleide maar goed.
Maar omdat je masseuse bent wil niet zeggen dat je niet hoog opgeleid kan zijn Hoeveel mensen die hoog Opgeleid zijn zitten gewoon thuis bij de kinderen of hebben een 'mindere' baan... Ik vind het dus nog steeds een onzin 'conclusie'
Dat maakt niet steeds niet dat je per definitie lan zeggen dat iemand niet hoogopgeleid is vanwege de baan
Iemand die zulke uitspraken doet en zulke domme gedachtes heeft als TS kan in mijn ogen gewoon niet iemand zijn die hoog opgeleid is. Ik vind het onzin om te roepen dat je zo hoog opgeleid bent en vervolgens aangeeft dat je niet begrijpt dat kinderen kunnen verdrinken en dat je je eigen kind van drie alleen laat in een zwembad omdat je er op vertrouwd dat ze niet zal verdrinken. Serious? Dat verwacht ik niet uit de mond van een '' hoog opgeleide '' Maar hey, gaan we nu serieus een discussie voeren over wanneer iemand wel of iemand niet hoog opgeleid is?
Tsja, ik ben niet degene die erover begonnen is hoor En I don't give a fuck of ze wel Of niet hoogopgeleid is Ik vind het gewoon dom om te zeggen dat iemand dat niet zou kunnen zijn omdat ze geen hoogopgeleide baan heeft