Dat dames, Wij hebben vandaag met 19.3 de 20 weken echo gehad. Alles zag er goed uit. Behalve dat ze het boezemtussenschot niet konden zien. Dit kan te maken hebben met de ligging van onze jonge dame of dat deze niet aanwezig is. Ik heb mijn placenta aan de voorkant liggen dit kon er ook mee te maken hebben. Omdat dat tussenschotje heel dun is. Volgens de gynaecoloog zag alles er goed uit en hoeven we alleen maar even voor controle terug te komen over 2 weken en dan gaat hij er vanuit dat deze dan wel te zien is. Iemand die ervaring heeft met hetzelfde? Ben er niet helemaal gerust gesteld op ofzo. Dank je wel alvast
Ik heb gisteren ook de 20w echo gehad en bij mij konden ze door de ligging de aorta boog niet volledig in beeld krijgen. Ik mag maandag al terug. Mag je misschien niet wat eerder? Als het alleen aan de ligging ligt zou een dag later al mogelijk een heel ander beeld gegeven kunnen worden toch?
Sorry, maar met 2 weken, dan ben je al 21.3. Mocht het tussenschot echt ontbreken, dan wil je echt eerder een afspraak hebben voor een vervolg guo en/of met een kindercardioloog om duiderlijkheid te krijgen. Afspraak guo duurt meestal ook wel een paar dagen. Ik zou echt aandringen op een eerdere echo. Zelf helaas ervaring met het traject (wel een andere hartafwijking overigens).
Ik zou idd ook eerder een nieuwe afspraak willen. Maar ook wij hebben te maken gehad met een complexe hartafwijking bij onze eerste dochter. Daarom zou ik er misschien ook anders in staan. We hebben 1,5 week geleden een GUO gehad (ik was toen 16 weken) en toen was het tussenschot zichtbaar en de aortaboog (alles eigenlijk wat er moet zitten), terwijl ik qua termijn toch bijna 3 weken minder ver was dan jij.
Bij ons was de aortaboog gisteren niet goed zichtbaar maar dat lag aan de ligging dus dat het niet zichtbaar was hoeft niet perse foute boel te zijn. Na een poos porren lag het kindje iets beter om de test van t hartje te beoordelen maar die boog lukte net niet omdat hij diep lag en met gezicht naar achteren. Maar ik heb dus wel gelijk volgende week nieuwe echo terwijl ze 3 z heeft benadrukt dat het niet is omdat er iets mis zou zijn. Beetje laconiek van de arts dat ze niet duidelijk zijn over wel niet zichtbaar of aanwezig zijn en dan 2 weken aanhouden!
Ja ik vind 2 weken idd ook wel heel erg lang. Dat zou ik met 1 week al vinden haha. Maar dat komt dan misschien toch door eerdere ervaring, wellicht als ik die ervaring niet had gehad dan zou ik er misschien ook niet zo bij stil staan.
Ik had eerst 8 dagen erna nieuwe echo, qua termijn zou ik dan 20.2 zijn en omdat er geen indicatie id dat t mis is heeft t geen enkele haast. Maar uiteindelijk was er ook maandag al plekje dus na 4 dagen. Ligt er denk ik totaal aan wat ze zien en zeggen. Gebeurd wel veel vaker dat ze iets niet kunnen beoordelen door de ligging. Maar in geval van de topic plaatser is niet duidelijk of ze t niet konden beoordelen of het er niet is. Dan zou ik liever gisteren dan morgen nog terug gaan inderdaad!
Dat konden ze dus nog niet zeggen. Of deze is niet aanwezig. Of hij was niet zichtbaar door de ligging van het kindje. Ze hebben expres pas over 2 weken gedaan. Konden ze het toch iets beter zien volgens hun. Maar door de reacties hier begin ik nog meer te twijfelen of 2 weken niet te lang is.
Ik zou, al is het voor je gemoedsrust, vragen of je eerder mag.. Als het er niet zou zijn dan is over 2 weken toch krap aan qua vervolg. Als het gewoon niet beoordeeld kon worden door ligging zou het bij wijze van morgen wel zichtbaar moeten zijn toch? Aannemende dat het kindje dan heus wel gedraaid is..