Nee zeker niet nodig. Net zoals dat haar reactie niet nodig was geweest, Daar val ik nog steeds over: "Ik lees veel mensen schrijven dat je geloof slechts een waarheid is, maar zo werkt het niet als je gelooft, dan is het namelijk DE waarheid. En niet dat ik dat op elke straathoek sta te verkondingen; daar heb ik helaas de vrijmoedigheid niet voor . En daar hoort inderdaad ook bij dat mensen die niet geloven verloren gaan, hoe verdrietig ik dat ook vind, zeker als het mensen zijn die erg dichtbij staan."
Achter heel veel dingen van de wetenschap kan ik staan. Zeker! Maar als ik de schepping verloochen dan verloochen ik mijn hele godsdienst, want geloof ik niet alles uit de bijbel. Snap je?
Nogmaals. Zie mijn reactie hierboven. Zij heeft hier namelijk nooit meer op gereageerd nadat er veel mensen (ongelovigen) over vielen en haar hier over aanspraken. Blijkbaar is het in naam van God geoorloofd om onzin te verkondigen. Toen ik net zag dat ze weer reageerde wilde ik er even op terug komen.
Mja. Ik denk daar helemaal anders over. Dus nee, ik snap dat niet, maar ik begrijp wel enigzins wat je bedoelt. Omdat voor mij wetenschap heilig is, wegens aantoonbaar. En als dan een boek iets vertelt dat door de wetenschap duizendmaal ontkracht is, dan snap ik niet dat je dat boek verkiest. Zeker niet als vooraanstaande gelovigen óók zeggen dat het niet of-of hoeft te zijn, maar ook een en-verhaal kan zijn.
Goh. Ik snap perfect dat gelovigen mij zielig vinden omdat ik naar de hel zou gaan volgens hen. Dat mag toch? Ik weet dat dat niet zo is Dan hoef ik heb toch niet hetzelfde vreselijke lot toe te wensen? Ik ben beter dan dat als het aankomt op 'bemin je naaste'.
Niet de meest subtiele manier, maar je begrijpt dat ik zoiets iemand niet toewens? Ik denk namelijk dat iedereen gelijk is. Dus ook iemand die gelooft en iemand die niet gelooft. Ik zou iemand nooit toewensen of denken of wat dan ook, dat diegene verloren gaat omdat die ergens wel/niet in gelooft.
Je vraagt wat en ik geef aan dat als je dat wil weten je betere en completere informatie krijgt als dat opzoekt.de discovery chanel heeft bijvoorbeeld een complete serie die uitleg geeft op je vraag.dat ik aangeef zoek het op betekend niet kijk en geloof in de evolutieleer ipv de bijbel maar kijk en krijg antwoord op je vragen. Net zoals ik bijboorbeeld de bijbel erbij pak als ik vragen daarover heb of die stel aan mijn mans nicht die non is en dus veel meer bijbelstudie heeft gedaan dan de meesten hier op het forum.
Daarna heb ik nog wel gereageerd dat ik geen behoefte had om verder te discussiëren, omdat onze standpunten zover van elkaar vandaan leggen en we toch niet verder komen. En voor de rest ga ik hier maar niet verder op in
Maar de schepping hoeft (micro)evolutie toch niet uit te sluiten. Verder geloof ik dat de zondvloed ook een hele belangrijke rol heeft gespeeld in de geologie.
Het klopt inderdaad dat onze standpunten kilometers uit elkaar liggen maar dat betekend niet dat ik dan maar onzin eruit gooi en jou zeg dat jij verloren gaat omdat jij gelooft. Dat zou raar zijn toch? Begrijp je dan ook dat ik (en meerderen) het ook erg raar vind dat jij zegt dat een ongelovige verloren gaat? Wie ben jij om dit over je medemens te zeggen?
Dat zeg ik niet maar mijn geloof, wat in jouw ogen toch allemaal onzin is. Ik snap oprecht niet waarom je daar zo over valt als je toch niet gelooft. Ik zeg trouwens in dezelfde post dat ik dat ook verdrietig vind, dat dat zo is.
Kom op zeg, volgens mij was het net een redelijk normale discussie aan het worden en dan gooi je er zo'n opmerking in? Hoe oud ben je...
Nee en dat is het hele punt waarschijnlijk. Jij hebt, omdat je gelooft, niet het inlevingsvermogen om in te zien waarom zoiets beledigend is. Net zoals ik als niet gelovige geen begrip/niet het inlevingsvermogen heb om in te zien waarom jij zoiets zegt. Je kunt wel zeggen "Dat zeg ik niet, maar mijn geloof", je zegt het wel omdat je er klaarblijkelijk in gelooft omdat jouw geloof jou dat zegt. Leuk geloof. Een ongelovige vertellen dat die verloren gaat.