Vanmiddag moest ik onverwachts met mijn jongste naar de huisarts ivm verdenking ontstoken piemeltje. Daargekomen had de ha wat hij had nog niet eerder gezien (kwam pus uit bij het proberen naar achteren te trekken, harde verdikking in de penis etc) dus overlegd met uroloog (via telefoon). Advies ab kuur en kijken als het genezen is om te zien of de voorhuid niet te erg vernauwd is. Omdat daar dan actie op moet komen. Het onderzoeken deed hem echt heel veel pijn (hard huilen, overstuur etc). Nadien ging ze met een oorthermometer zijn temp opnemen. Toen hij zijn hoofd tegen me aanlegde voelde ik al dat hij warm was. De thermometer wees 37.1 uit, dus geen koorts zei ze. Dus ab kuur voor 7 dagen en het advies om direct terug te komen als het verergerd of gaat verkleuren (paars zwart etc). Vervolgens ab kuur opgehaald bij de apotheek en naar huis gegaan. Daar zelf ook getempt (rectaal) bij het verschonen van zijn luier en daar kwam mooi 38.8 uit! Een verschil van 1,6 graden! Is zijn temp nou zo rap gestegen (zat ong. een uur tussen beide metingen) of heeft de huisarts gewoonweg verkeerd gemeten??
Er zit absoluut een groot verschil tussen rectaal en meten via het oor. Als je in het oor meet is het belangrijk om het oor iets naar achteren te trekken, hoeft niet heel hard en vervolgens de thermometer goed laten aansluiten. Doe je dat niet dan kan er maar zo temperatuur verschil zijn. Kan natuurlijk ook zijn dat zijn temp bij de huisarts al iets hoger was dan gemeten en deze vervolgens nog wat opgelopen is waardoor het verschil erg groot was. Weet nog wel toen mijn dochtertje ziek werd toen ze 2 weken en 5 dagen oud was. Thuis had ze koorts (rectaal). 38.6 en op de huisartsen post meette de huisarts met een oorthermometer en had ze 37.5. Die beste man twijfelde zelfs om haar op te laten nemen "want ja, vorige week was er ook een kindje waarbij er achteraf toch niets bleek te zijn". Nou, Je kunt je vast voorstellen hoe ik gereageerd heb. Geƫist dat ze door een kinderarts gezien werd en rectaal gemeten werd en juist, ze had dus mooi wel koorts. Nou goed, ik dwaal af ik vind sowieso dat je bij kinderen altijd rectaal moet meten, de huisarts dus ook.
Oor thermometer is minder betrouwbaar, scheelt vaak 0,5 graden. Dus denk dat je zoontje tegen de 38 graden zat bij de huisarts en toen iets gestegen is. Sterkte
Ach wat sneu!! Ik sluit me aan bij de voorgangers en dat er inderdaad een verschil in kan zitten. Heel veel beterschap!
Tnx meiden. Hopelijk slaat de ab aan en is het morgen al minder. Op zich voelt hij zich prima. Kan ook gewoon spelen enzo, maar als je er al alleen maar naar kijkt (bij wijze van spreke) huilt hij al en hij loopt wijdbeens
Phoe. Lang verhaal voor een korte vraag Een oorthermometer werkt met infraroodstraling. Die reageert op het trommelvlies. Als je het goed doet meet hij heel nauwkeurig. Maar als je hem niet goed op het trommelvlies richt zal de meting te laag uitvallen. Ze worden in de zorg veel gebruikt omdat ze snel en heel nauwkeurig meten. Maar dan moet de arts het wel goed doen.
Hier thuis wordt bij iedereen de temp rectaal gemeten ook wij volwassene Ik vertrouw die oordingen etc niet zo haha
Oei.. wat naar. Zoals gezegt kan daar veel verschil in zitten. Kan ook zijn dat er meer oorsmeer zat, dan is het helemƔƔl niet betrouwbaar meer. Beterschap!
Ahhh wat naar voor je zoontje. Ik hoop dat t snel beter wordt. Als er iets is wat je vreemd vind of niet vetrouwd zou ik gewoon de arts weer bellen.
Nochtans, op de pediatrie wordt een oorthermometer niet beschouwd als nauwkeurig. Bij allebei de opnames van mijn kinderen werd tussendoor gemeten via het oor om alles gewoon in het oog te houden, maar rectaal was verplicht bijkomend elke dag.
Hier niet, mijn dochter van toen 8 wkn werd getemperatuurd met een oorthermometer. Razendsnel en onnauwkeurig, onmogelijk dat ze goed op het trommelvlies konden richten. Scheelde meer dan 1,5 graad! Dus ik heb nu wel geleerd om zelf een rectale thermometer mee te nemen naar het ziekenhuis. Zowel hap, eerste hulp als kinderafdeling meten met oorthermometers waarbij je totaal niks hebt aan een meting die tot ruim 1,5 graad lager ligt dan de werkelijke temperatuur.
Het is niet meteen gezegd dat het meten niet goed is gegaan. Kinderen kunnen ontzettend snel stijgen en zakken in temperatuur. Heb eens met een kind bij de huisarts gezeten wat om 5 uur in de ochtend nog 41.6 graden koorts had en om 8.15 uur superfit was en 37.6 had. Lag niet aan de thermometer.
De NHG richtlijn 'kinderen met koorts' geeft aan dat de temperatuur altijd rectaal moet bij kinderen onder de 3 maanden, daarboven 'mag' het dus ook met de oorthermometer (er vanuit gaande dat ze correct meten en dan hebben huisartsen natuurlijk wel een professionele en niet 1 van de hema). Ik hou de grens van 1 jaar aan, daarboven eigenlijk altijd in het oor en bij twijfel ook rectaal..
Ik heb hetzelfde wel eens gehad bij de hap. Dokter vond me maar een overbezorgde moeder geloof ik. Dochter voelde duidelijk warm, maar volgens de oorthermometer had ze geen koorts (jaja). Toen we thuis kwamen gelijk zelf gemeten: 39 en een beetje (weet niet meer precies. Mijn conclusie was dat de op de hap niet goed gemeten hebben. Een oorthermometer komt best wel precies (goed gehoor kanaal in richten) en ook omdat ze ook op de hap gewoon heel warm voelde ben ik echt overtuigd dat ze ook toen koorts had.
Wij hadden hetzelfde met de jongste, toen 8 weekjes, volgens arts bij hap geen koorts (met zo'n blik van 'pfff wat doen jullie hier?!') - maar ik had mijn eigen thermometers mee (3 stuks ) en die gaven duidelijk koorts aan. Nu met 3jr ook echt nog een verschil met oor en rectaal - voor een operatie werd ze ook getemperatuurd met een oorthermometer, scheelde 0,8graden met rectaal. Dat vind ik nogal wat...
Ligt er ook wel aan wanneer. Bij een baby onder de 3 mnd is het wel van belang. Maar mijn kinderen van 8-4-1 meet ik nooit de temp. Aan het voorhoofd voel ik wel dat ze koorts hebben. En hoe hoog is echt niet relevant.