Dillema...

Lastig... Ik weet niet wat voor vloer je hebt, maar op een houten vloer zou een telefoon normaalgesproken niet kapot moeten gaan als ie van een centimeter of 80 valt. (tegels oid, wordt al twijfelachtig)
Dat ie nu dus wel helemaal stuk is, komt waarschijnlijk door die oplawaai die hij eerder te verduren heeft gekregen.
Als je dus echt echt helemaal eerlijk wil zijn, en niet met een knagend gevoel wil zitten, zou ik hem zelf laten vervangen.

 

Ik had nog geen barst, hij was wel al een paar keer gevallen, en 1 keer was het raak en is hij echt helemaal versplinterd. Het is wel mogelijk.

 

Zeker lastig. Ik ben hierin precies hetzelfde.
Ik zou zeggen, na het vallen buiten was de telefoon nog bruikbaar en na het vallen binnen niet meer bruikbaar. Dat je na het vallen buiten niet de kosten doorberekend hebt aan de verzekering vind ik heel netjes maar deze keer valt het wel onder de verzekering.
Of hij zonder de scheur wel of niet kapot was gegaan binnen is gewoon echt niet te zeggen.

 

Ik zou de verzekering even bellen en het uitleggen. Dan hoor je vanzelf of het binnen de verzekering valt of niet.

 

Ik zou ook gewoon de verzekering bellen en het voorleggen. Wie weet wat die ervan zeggen toch? Je hoeft niet te liegen maar gewoon overleggen kan toch prima?

 

Dat is eigenlijk een betere tip ja.

 

Ik heb die van mij afgelopen dinsdag ook van de bank laten glijden en het scherm was aan diggelen.
Heb zelf maar een nieuwe aangeschaft...

 

Ik zou gewoon de verzekering bellen. Hij doet het immers niet meer nadat je hem voor de 2e X hebt laten vallen.

 

Zo zie ik het ook.

 

Is de telefoon nog wel verzekerd? Bij Tmobile gaven ze aan dat het niet meer in pakket vd inboedelverzekering zat.

 

Ik kreeg meer het idee, dat het een verkooppraatje was. Maar ik zou gewoon even informeren bij de verzekering

 

Stel:

Je raakt een paaltje en zit een scheurtje in je bumper, dit laat je zo.
2 maanden later rijd er iemand achterop, bumper moet vervangen worden.

Bij deze schade vervalt de eerste schade.
Zo zie ik dat eigenlijk ook met je telefoon.
Het heeft niks te maken met achterhouden of verzwijgen maar is in mijn ogen niet relevant meer.

 

Hm ja vind ik ook. En uiteindelijk kan je nooit met zekerheid zeggen of hij het niet meer doet door de eerste of de tweede val. Kan goed mogelijk zijn dat het gewoon door die tweede val komt, en dan valt het dus onder de verzekering.

Ik had zelf een nieuwe telefoon waarvan de camera het slecht deed (viel onder de garantie). Daarna heb ik hem laten vallen en was het scherm volledig aan diggelen.
Omdat ze de camera moesten repareren door de garantie, moest ook wel het hele scherm eraf (het was de front camera).
Al die scherven krijg je er natuurlijk nooit meer op, dus toen heb ik een nieuw scherm gekregen. Ook al viel dat niet onder de garantie. Maar ja, ze hadden de plicht om die camera te repareren.

 

Mijn gloednieuwe telefoon viel 60 cm naar beneden op een laminaat vloer en was compleet aan diggelen . Hij gleed van het bed. Dus helaas.....

 

Wat knap dat ze bij t-mobile kunnen zien hoe jij verzekerd bent

 

Bij mij zit het gewoon nog wel in de inboedelverzekering hoor! Dus Tmobile kletst uit dr nek haha.