Jeetje zeg, we hebben het hier niet over een vrouw met een kort rokje in de kroeg, maar over een vrouw die naakt naast haar eigen man in bed stapt, dat vind ik nogal wat anders. Van je partner mag je er doorgaan toch wel vanuit gaan dat je seks met elkaar kunt hebben. En natuurlijk is ‘nee’ dan ook ‘nee’, maar als er geen expliciet ‘nee’ is uitgesproken, dan kun je een man niet kruisigen omdat hij kijkt of z’n vrouw voor iets anders dan anders is te porren. Nogmaals: zodra zij zegt er niet van gediend te zijn, dan moet het ook direct over zijn, maar wij weten niet hoe dat gesprek is gegaan.
Afgaande van haar berichten heeft ze hem duidelijk gemaakt dat ze er niet van gediend is. Afgaande van zijn stiekeme acties terwijl zij slaapt weet hij dondersgoed waar hij mee bezig is.
Ik haal dat dus niet uit haar berichten. Ik lees vooral dat ze er niet van gediend is, maar niet dat ze hem goed duidelijk heeft gemaakt dat dat zo is. Misschien is dat wel het geval hoor, in dat geval overschrijdt hij duidelijk haar grenzen, maar uit haar post maak ik niet op dat dat zo duidelijk is besproken. Zoals ik het lees is het in het verleden een keer gebeurd, waarop ze heeft laten merken dat niet leuk te vinden, waarbij het op mij overkomt alsof het haar vooral dwars zat dat hij haar eerst heeft afgewezen en het toen heeft geprobeerd terwijl ze sliep. Hij heeft toen z’n excuses aangeboden en gezegd dat het in z’n slaap is gebeurd (dat is natuurlijk een slappe smoes). Toen is er tijden niets gebeurd voordat hij het weer eens heeft geprobeerd. Persoonlijk vind ik het niet vreselijk raar dat hij veel later nog eens uitprobeert of ze inmiddels te porren is voor iets wat hij duidelijk spannend vindt. Dat kan toch, ik doe met 38 misschien ook wel dingen die ik met 20 niet had gedaan. Ik vind het gewoon raar om een man, die door TS zelf als een brave en lieve man wordt omschreven, op basis van wat TS hier vertelt allerlei nare en zieke motieven toe te schrijven. Er wordt gedaan alsof hij verkrachtingsfantasieen heeft die hij op TS wil botvieren, en ik lees nergens van TS dat dit zo is. Wel dat hij iets wil wat zij absoluut niet wil en als dat zo is moet ze hem dat heel duidelijk maken. TS is heel duidelijk hier op het forum geweest, maar Ik heb niets gelezen waaruit blijkt dat ze naar hem ook zo duidelijk is. Als dat wel zo is en hij respecteert het niet: zoek dan idd professionele hulp! Maar als je gelooft in de goedheid van je man en er vertrouwen in hebt dat hij je niet bewust zo zou kwetsen, zorg er dan vooral voor dat je een goed gesprek met hem aangaat en laat geen misverstanden bestaan over wat je wel en niet wilt. En hecht vooral geen waarde aan de adviezen van vreemden op zp.
Dames, ik heb even vluchtig de berichten van ts doorgelezen. Ik vermoed dat er berichten, die niet van ts waren, zijn onthouden alsof ze wel van ts waren. En dat er daardoor misverstanden zijn gekomen. Of er zijn later berichten verwijdert, want sommige dingen waarop doorgegaan word kan ik niet terug vinden.
Dit staat letterlijk op de eerste pagina: Na de eerste keer ik hem betrapt had hierop en ge zegt te hebben het helemaal niet leuk te vinden heeft hij het na eentijdje nog geprobeerd. Toen fikse ruzie gehad ennu dus al enkele maanden niets meer gebeurd. Wat is daar niet duidelijk aan? Had ts een aangetekende brief moeten sturen ofzo?
Nee, dat betekent dat hij er weldegelijk mee bezig was en hij de pech had dat zij op tijd wakker werd. Wat ik ervan gelezen heb en hoe zij zich voelt hierover is gewoon niet oké. Vind het heel erg dat haar verhaal onderschat wordt hier. Ongeacht of het nu verzonnen is of niet, dit soort reacties vind ik echt heel fout.
Eens. Ts laat jou gevoel niet bagatelliseren maar probeer wel realistisch te blijven tegen over jezelf. Zoek hulp, samen of alleen.
Ik dacht dat ik de enige was die zo denkt... door reacties als deze blijven vrouwen zwijgen over misbruik, omdat ze niet gelooft worden of dat hij het dus misschien niet zo bedoelde. Dat probeer ik duidelijk te maken.
Hij was zeker bezig met iets wat idd niet ok is als zij dat zo ervaart. Het probleem is denk ik dat de vrij brave man van ts na de waarschuwing van alweer maanden geleden. Nu nog in de veronderstelling is dat het allemaal wel goed komt tussen hen, hij is immers wel graag bij haar. En nu heeft hij het weer eens de stoute schoenen aangetrokken om te kijken of z'n vrouw weer te porren is voor een partijtje stoeien. Ik denk dat hij het zelf zo ziet, en de ernst vd zaak niet inziet. Als ik lees hoe hij zich voor de rest gedraagt tegenover ts dan heeft hij de boodschap duidelijk niet begrepen of een enorm bord voor z'n kop. Als ts nu eerst eens zou opbiechten überhaupt niets meer qua liefde als man en vrouw voor hem te voelen zoals dat is in een normale relatie, dan zou de partner van ts ook Begrijpen waar hij staat.
Ze lijkt een afkeer van hem te hebben omdat hij het dus 's nachts gewoon probeert, maar omdat hij verder wel een brave man is lijkt ze in twijfel of ze hierdoor zich zo wel mag/kan voelen. Lijkt me inderdaad duidelijk dat TS haar gevoelens moet uitspreken en dan samen hulp zoeken. Ongewenste intimiteiten kunnen je compleet naar beneden halen, en helemaal van je eigen man lijkt het me heel verwarrend.
Dit staat in een post ergens onderaan in de eerste pagina, in het eerste bericht van TS staat helemaal niets hierover en toch bevat de eerste series reacties termen als ‘een soort van verkrachting’, ‘staat minstens gelijk aan aanranding’, ‘dit IS verkrachting’, ‘ik zou ook een afkeer krijgen van mijn partners als hij me feitelijk zou aanranden ‘s machts’. Allemaal nogal heftig! Vervolgens komt de post die jij citeert, waarin ze vertelt dat ze er na een 2e keer ruzie om hebben gehad, waarna hij het niet meer heeft geprobeerd. En de reacties over verkrachting, misbruik en pervers blijven maar komen. Totaal misplaatst. En het zou best kunnen dat er wel iets mis is met hem, maar op het moment dat de reacties dat ze bij hem erg moet gaan voor hij zich aan de kinderen vergrijpt is er helemaal niets geschreven om aan te nemen dat er echt iets fout is. Dat zegt niet dat dat niet zo is natuurlijk, maar om allerlei hysterische adviezen te geven zonder dit te weten vind ik ronduit schadelijk.
Dus als hij het anders ervaart is het minder erg? Ts is duidelijk geweest en haar gevoel hierin is het belangrijkst.
Ze zegt dat ze van hem houd maar gewoon als vriend, dat is denk ik al geen basis meer voor een gelijkwaardige relatie. Waar haar man dus geen weet van heeft. Ik kan me voorstellen dat dat voor hem ook verwarrend is. Ongewenste intimiteiten van je eigen man zijn inderdaad heel verwarrend en heftig, en daarom is duidelijkheid voor beiden het belangrijkste.
Ik denk dat ik en heel wat andere dames ondertussen toch al vaak aangegeven hebben om te stoppen met het in twijfel trekken van het verhaal omwille van de mogelijke impact van zo'n wantrouwen op een vrouw die daadwerkelijk zo behandeld wordt. Maar sommige dames hier weten maar niet van ophouden en willen per se het laatste woord.
Jij bent van het type dat als een vrouw uitdagende kleding draagt ze er zelf om vraagt? Ik kan het niet meer met je oneens zijn.
Dan kun je toch heel het forum opheffen? Want je hoort het hier altijd maar van 1 kant en er zullen altijd mensen zijn die hun mening geven en daarvoor open je vaak een topic ook.
Volgens mij wordt het verhaal van TS helemaal niet in twijfel getrokken, maar juist de conclusies die door een hoop dames worden getrokken nav het verhaal van TS. TS heeft het nachtelijke gebeuren in eerste instantie genoemd als een vervelend voorval uit het verleden, waarop ze hier door meerdere dames wordt aangepraat dat ze een slachtoffer is van seksueel geweld. Dat zou best het geval kunnen zijn, wij kennen de man van TS niet, maar TS zelf heeft helemaal niets gezegd waaruit dat blijkt! Wat ik lees is een man die op seksueel gebied hele andere dingen schijnt te willen als zij, en een relatie die (misschien mede daardoor) niet meer lekker loopt. Daar moeten ze samen uit komen en beslissen of ze samen of apart verder willen, maar om nu massaal tegen TS te gaan schreeuwen dat ze zo snel mogelijk weg moet wezen bij die viezerik voordat hij zich aan de kinderen vergrijpt vind ik echt bizar.
Het gedeelte over de kinderen vind ik ook bizar. Maar het is nooit ok om tegen iemands zin aan diegene te zitten, nooit. Wat er ook achter zit en dat mag best gezegd worden. Voor mij is dat een heel duidelijke grens tussen wel of niet aanvaardbaar.