Daar ben ik het met je eens. En velen met mij. Het ging mij om de reactie waarin gezegd wordt dat in normale relaties aan je lijf zitten terwijl jij slaapt mag. Over dat naakt naast je partner slapen dit uitlokt. Over dat TS eerst zus zegt en dan zo.
Kan jij mij vertellen hoe het heet als iemand zijn piemel in een vrouw probeert te stoppen nadat deze herhaaldelijk heeft aangegeven dit niet te willen?
Nou ja, ik dat dat in de meeste relaties, tenzij expliciet uitgesproken, ook zo is. Mijn man mag iig op ieder willekeurig moment kijken of ik zin heb. Als dat niet zo is is het antwoord gewoon nee, even goede vrienden.
Ach trek toch je kop uit het zand, met je dat ts helemaal niets heeft gezegd waaruit dat blijkt. Ts heeft aangegeven het NIET te willen, of weet jij soms niet wat het het woord NIET betekent, of het woord nee. En waarom zou ze er ruzie over maken met hem als ze het niet erg zou vinden og als ze onduidelijk is. Echt waar ik vind het belachelijk dat sommigen van jullie en heel boek met details willen hebben hoe en wat. Als iemand nee zegt moet dat toch verdorie genoeg zijn!
Kijken of je zin heb staat toch helemaal niet gelijk aan een man die overdag geen sex met je wil en dan bewust wacht tot je slaapt om dan proberen sex met je te hebben, terwijl je slaapt en dat hij daarna aangeeft dat hij daar op kickt... Zijn sommigen hier nou zo naïef of lijkt dat maar zo
Dat heet poging tot verkrachting. Ik lees niet dat hier aan de hand is en ik vind ook dat je context van 2 partners samen in bed niet zomaar negeren. Niet dat een man in die situatie zich aan een vrouw mag opdringen, maar een beetje aftasten waar de ander voor in is lijkt me vrij normaal. Ik lees nergens dat de man van TS ergens mee door is gegaan nadat zij aangaf het niet te willen. Wel dat hij het maanden later nog 1 keer heeft geprobeerd. Als zij hem toen duidelijk heet gezegd dit nooit meer te willen en hij probeert het dan weer, dan hebben ze een issue, en misschien is dat zo, maar zeker in de eerste helft van dit topic (ik heb daarna niet alles meer gelezen) heb ik dat niet gelezen, terwijl de reacties niet van de lucht waren.
Maar zo stellig als jij en vele anderen de situatie weergeeft heeft TS dat nooit gedaan. Je kan alles met algemene termen veel groter maken dan het is, dat maakt het niet direct het geval. Ik heb nergens gelezen dat TS haar man als verkrachter of gevaar zag, toch wordt haar dit pagina na pagina verteld.
Dit probeerde ik dus te zeggen met mijn vorige post. als je relatie gezond en leuk is pik je het sneller om zo wakker te worden. maar bij ts is dat niet zo en ze wil het niet. vriend of man moet dit respecteren wat hij dus niet doet
Nee hoor totaal niet, in tegendeel zelf. Maar als jij het gevoel hebt dat je niet veilig naast je partner kan liggen (die jij niet meer als partner ziet, maar hij is in de veronderstelling van wel), dan doe je dat niet, dan stel je jezelf in veiligheid. En vertrek je naar de logeerkamer, bank oid, of hij natuurlijk. De vader van mijn ex vriend werd beschuldigd door een neefje en nichtje dat hij ze betast zou hebben tijdens een logeerpartij (uiteindelijk ook toegegeven) Geen haar op mijn hoofd die er aan zou denken om mijn dochter daar (vroeger toen er nog contact was) ook maar 1 moment met hem alleen te laten. Je gaat niet bewust dat risico opzoeken. Evenzogoed zou ik dus zelf niet naast iemand gaan liggen die klaarblijkelijk z'n handen niet thuis zou kunnen houden of z'n jongeheer niet in z'n broek. Dus ga mensen geen typetjes opplakken als je de persoon niet kent of je begrijpt niet wat die ander bedoeld. Echt zo dom!
Ik ben het hier deels mee eens maar we hebben het hier over de MAN van TS niet over een vreemde, een bekende, een oom of een ander figuur. Als je je eigen man niet kan vertrouwen, je eigen man niet jouw grenzen respecteert vind ik iets heel anders en hier heeft TS zelf totaal geen schuld aan. Ook al lig je naast elkaar in bed, ookal ligt ze naakt naast hem in bed, dat geeft hem nog geen recht om zijn slapende vrouw te penetreren.
Ja heel dom. Dat je jezelf moet beschermen. Iemand heeft gewoon met zijn poten van je af te blijven, altijd. Als hij zich niet in kan houden, gaat hij zelf maar ergens anders heen. Omgekeerd wereld, jouw redenatie.
Zoveel aannames..... Lijkt mij beter om te stoppen met discussiëren aangezien TS ook niet meer reageerd en verder ook geen duidelijkheid verschaft. We vullen wel erg veel voor haar en haar man in.
Tjonge wat een discussie! TS moet maar niet meer meelezen. Zij moet hulp zoeken. Want dat er iets scheef zit in hun relatie is wel duidelijk. Ik ga niet uitgebreid in op alle reacties. Maar ik wil wel iets zeggen. Als ik mij niet helemaal happy zou voelen in mijn relatie zou ik persoonlijk echt niet naakt gaan slapen. In haar geval had ik denk ik een lekkere pyjama opgezocht. Maar als zij wel er voor kiest met (bijna) niets aan te slapen geeft hem nog steeds niet het recht om zich op te dringen. Hoe hij over zijn acties denkt weten we niet. Dat kan wel een heel verschil maken. Of het dan opeens goed is wat hij deed? Nee, want je moet het samen willen. En dat 's nachts je man aam je gaat zitten, terwijl jij slaapt, omdat hij zin krijgt vind ik in een relatie echt niet raar. Dat gebeurd hier ook wel eens hoor. En de ene keer heeft hij succes en de andere keer pech Ik kan TS alleen maar adviseren hulp te zoeken, want tussen hun zit het niet goed. En ze zullen samen moeten uitzoeken hoe ze dat gaan oplossen. Heel veel sterkte daarmee!!
Vrouwen waarvan hun man hun mishandeld vinden hun man ook geen mishandelaar En zien ook vaak pas in hoe fout het toch is als ze dat bevestigt krijgen van anderen
Hoe vaak moet ts dan nee zeggen voor jij wel vind dat haar man haar op zn minst heeft aangerand ( en ik Vind geprobeerd te verkrachten) En vergeet je voor het gemak de rest? Dat hij haar heeft afgewezen elke keer. Dat hij bewust heeft gewacht tot ze sliep. Dat hij aangeeft dat hij erop kikt om zn piel erin te proppen terwijl ze slaapt. Of maakt dat allemaal niet uit..? Want dat is heel normaal ofzo? Voor zover ik overigens begrijp heeft hij het sowieso 2x geprobeerd en van de week nog een keer. En ook is ze van de week wakker geworden met zijn hand op haar borst terwijl hij aan zn piel lag te trekken
Maar het gaat hier niet alleen om 'een beetje aftasten'. Het gaat hier om penetreren terwijl TS slaapt, dus zonder haar medeweten, dat vind ik toch echt even heel anders dan een beetje friemelen en aftasten.
Dat geeft hem zeker het recht niet, maar als hij het niet begrijpt of niet snapt, dan stel je jezelf in veiligheid lijkt mij
Ik denk dat beheer hier beter een slotje op kan zetten, de discussie die op gang is gekomen heeft (denk ik) geen meerwaarde voor Ts. Verschillende meningen zijn voorbijgekomen over haar verhaal. We kunnen er kort of lang over praten maar feit is dat TS zich niet prettig voelt in haar relatie, daar moet ze wat aan doen met of zonder man. Veel sterkte en succes!
Dat is geen omgekeerde wereld dat is verstandig nadenken. Als jij weet dat je een risico loopt, dan ga je dat desnoods zelf uit de weg ipv het opzoeken. Toen mijn dochter destijds 13 was en de krant liep vond ze ook wel dat ze in het stikdonker s'avonds die paar straten nog kon afmaken. Of ik of mijn man ging gewoon mee. Had ik haar dan alleen moeten laten gaan en bij aanranding moeten zeggen, het is toch te belachelijk dat je aangerand wordt,je moet daar toch kunnen lopen helemaal alleen?! Ieder moet van jou afblijven. Ieder onbenul weet dat je met je poten van iemand anders af moet blijven. Maar als je man en vrouw bent en het schijnbaar voor ts haar partner niet duidelijk is, dan maak je het zelf heel duidelijk door afstand te nemen en jezelf te beschermen. Ipv te denken, het is ook mijn huis en mijn bed, het moet kunnen. Dat risico wil je toch niet lopen? Dan ga of jij of hij ergens anders slapen, hoe dom dat ook zijn mag, maar je gaat het risico wel uit de weg