“Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden” Bedoelde je dit?
Nee jij beweert dat Lareb (WHO) niet de dood wilde registreren alszijnde bijwerking. Zij negeren dus dan het autopsierapport blijkbaar...
Dan moet je die 5-10 kinderen die overlijden wel even goed lezen denk ik... Ik doe het niet op de gok. Ik vertrouw in jarenlang onderzoek. Hoe weet jij zo te zeggen of iemand een zwak immuunsysteem heeft? Zoals ik al zei...sommige ziektes kun je niet van de buitenkant zien en kunnen pas jaren later tot uiting komen. Je hebt dus gewoon geluk gehad.
ik heb het net op YouTube gezien en er wordt precies hetzelfde geegd als wat ik je net liet lezen. Kinderen die NA een vaccinatie komen te overlijden. Niet door een vaccinatie en 1 enkele huisarts beweert dat dat er meer zijn en dat ontkent lareb
Zou je mij dan nu ook de bewijzen kunnen tonen van kinderen die werkelijk door de mazelen, of welke andere kinderziekte dan ook, zijn overleden? Dus niet aan complicaties door deze ziektes, maar puur zijn overleden door de ziekte zelf. Ik ben daar wel erg benieuwd naar.
In het autopsierapport stond dat het waarschijnlijk was dat het overlijden te maken had met de vaccinatie en dat vond het Lareb niet genoeg.
Ook mijn huisarts deelt die mening hoor. Ik ken nu dus persoonlijk 3 gevallen waarbij het Lareb niet registreert, dus het gaat zeker niet om 1 enkele huisarts.
Dit klinkt natuurlijk allemaal erg shockerend, maar hoe erg ook. Het alternatief (helemaal geen vaccinaties) geeft hoogstwaarschijnlijk meer kinderdoden. Het is wat dat betreft kiezen uit twee kwaden.
Die redenering slaagt natuurlijk op niets. Als algemeen aanvaard zou zijn dat vaccineren schadelijk is, zou het niet algemeen gedaan worden. Dus zou niemand het tegen zijn zin moeten doen als het hun eigen kind ziek maakte. En als het kind de uitzondering is en niet gevaccineerd kan worden omwille van een medische oorzaak, neemt niemand het je kwalijk dat je niet vaccineert. Dus hoef je ook niet te vaccineren om anderen te beschermen, maar mag je meesurfen op de kuddeimmuniteit.
Dit zijn meestal kinderen met onderliggend lijden en juist voor deze kinderen is het zo belangrijk om de vaccinatiegraad hoog te houden.
De mazelen brengt een bepaald ziektebeeld met zich mee die heel ernstig kunnen zijn. Dat is het ziektebeeld wat bij de mazelen hoort. De vaccinatie kan als BIJWERKING een aantal complicaties geven die de gevoeligheid van het kindje erger kunnen maken. Koortsstuip is er daar 1 van. De kans op overlijden aan de mazelen in Nederland is kleiner dan 1 op 1000 (bron RIVM) en in het buitenland sterven jaarlijks 330 mensen aan de mazelen. Hoeveel officieel geregistreerden sterven er aan een vaccinatie?
Maar daar ga je al.... ‘waarschijnlijk’ had het ‘te maken’ met de vaccinatie. Het Lareb zegt ook op hun site geen onderzoek te doen naar complicaties van evt bijwerkingen. Een koortsstuip nav een vaccinatie ligt vaak aan de gevoeligheid van het kindje (bijv. Allergische reactie) helaas kan die koortsstuip heftige complicaties geven die al bekend zijn. Mocht er zoiets in het dossier staan dan doet het lareb geen verder onderzoek en valt het dus onder ‘gevoeligheid van het kind’
Ik ken een gezin waarbij de kinderen overgevoelig hebben gereageerd op vaccinaties en de 3e daarom niet is gevaccineerd. Dit is zelfs het advies geweest van artsen en geregistreerd via het RIVM. Dit is gewoon geregistreerd en het gezin in kwestie is heel blij met iedereen die wel kan vaccineren, juist omdat zij zelf dan ook beter beschermd zijn. Hoe vervelend het ook is als een kind iets krijgt na een vaccinatie, dit had bij de meeste van deze kinderen (en er zijn uitzonderingen dus) ook kunnen gebeuren bij een fikse verkoudheid, griep oid
Je haalt het een beetje uit zijn context maar dat maakt niet uit.... Een huisarts is geen specialist en geen wetenschapper. Het lareb zegt dat er 1 tot 5 kinderen NA een vaccinatie sterven en een paar huisartsen zeggen dat dat er meerdere zijn.... Maar wat voor gedegen onderzoek doet een huisarts?
Net zo vervelend als dat een kindje iets krijgt nav een kinderziekte. Jij neemt het risico dag ze wag kunnen krijgen na een vaccinatie, ik neem het risico dat ze wat kunnen krijgen na het doormaken van een kinderziekte. Ik snap dus het probleem niet zo....
Maar stel nu dat er jaarlijks 20 kinderen overlijden na een vaccinatie. Die kinderen waren voor de vaccinatie kerngezond, bij autopsie wordt geen enkele andere verklaring gevonden voor het overlijden, dan vind jij het logisch dat het overlijden een andere reden had dan de vaccinatie??? Sorry, maar ik vind dat helemaal niet logisch. en dan nog, al zou het een onderliggend probleem van het kind zijn, dan zou het toch prettig zijn als dit vermeld wordt, want blijkbaar is die kans van een " onderliggend probleem" waar je niet van op de hoogte bent vrij groot.