Ik herken dit wel. Ik had eerder een topic geopend waarin ik me afvroeg hoe anderen met materialisme omgaan. In onze omgeving gebeurt dat namelijk nogal, pronken met auto's, de nieuwste iPhones, jonge kinderen die al een smartphone hebben, etc.. Ik heb daar ook niets mee. Maar met kleding wel. Ik vind het gewoon leuk mijn dochters mooi aan te kleden. En ze groeien zo snel, je komt er bijna niet onderuit elke drie maanden goed te kopen.
Ja hier ook. Ik koop het niet voor de buitenwereld om te showen maar voor mezelf en zoon. Ik vind het heerlijk om hem leuk aan te kleden en dat hoeft nog geen eens perse merk te zijn. Ik koop wat ik leuk vind merk of non merk. Niks materialistisch maar gewoon iets leuk vinden.
Nee, dat zei ik niet. Maar ik vind het kopen om te hebben best problematisch. Ik koop ook leuke kleren voor mijn kinderen, en ruim voldoende. Maar ik let er wel op om enkel te kopen wat nodig is. Als er op het einde van de rit een hoop kleren zijn die nooit gedragen zijn, dan vind ik dat problematisch. Ik wil mijn kinderen niet leren dat ze maar moeten kopen om te hebben, maar kopen omdat het nodig is.
Nou je kunt ook problemen maken die er niet zijn. Jij geeft ook nooit geld uit aan een hobby? Want dat is natuurlijk ook niet echt nodig. Zo kun je overal wel wat vinden. En ik koop niet omdat ik iets perse wil hebben, maar het gewoon leuk vindt. En ja, kan (met name met zomerkleding en tegenvallend weer) best zijn dat iets dan niet zoveel gedragen wordt. Zie ik zeker niet als problematisch, voor wie zou het problematisch zijn? Het is ook niet zo dat ik het daarna weggooi oid. Een ander geeft geld uit aan een dure hobby, aan meubels of wat dan ook. Ik vind het leuk om kinderkleding te kopen en ik zie echt niet in wat een ander daar problematisch van zou moeten vinden. Dar zou het in mijn ogen pas zijn als je het eigenlijk niet kunt betalen.
Ik had het toch niet specifiek over jou? En geld uitgeven aan een hobby, of kleren kopen die door omstandigheden niet gedragen worden, is iets anders dan wat hierboven een paar keer gezegd werd, namelijk dat er gewoon gekocht werd in het wilde weg en dat die kleren ergens in een kast lagen met het prijskaartje er nog aan, tot ze te klein waren. En de reden waaróm ik dat problematisch vind, is omdat het niet de manier is waarop ik wil omgaan met kopen, met grondstoffen, met energie etc. Dat is een keuze die ik maak, voor mezelf, rond hoe ik in het leven wil staan. Minder kopen. Minder verzamelen. Minder hebbenhebbenhebben.
En wanneer je de duplo kwijt wil kun je dat voor een redelijk bedrag ook weer verkopen. Lego en duplo houden hun waarde meer dan de kleding hahaha. Nu voor de feestdagen ook, liever minder maar kwaliteit dan 2x zoveel maar rommel.
Ik snap wel wat shakes bedoeld, ik bedoelde dat ook ongeveer in mijn stukje. Er wordt niet gezegd dat je alleen het hoognodige moet kopen (dus die 4 setjes in mijn voorbeeld) maar het is niet verkeerd om er wat bewust mee bezig te zijn. Niet alleen om kleertjes, maar ook met speelgoed en andere spullen. Uit de reacties blijkt dat het soms kopen om het kopen is. En daar mag je elkaar toch wel bewust van maken? Hier lagen op een gegeven moment ook genoeg kleding die niet of nauwelijks gedragen was omdat er zoveel was. Ik vond dat niet meer nodig. En zoals ik zei het is echt niet dat ze niks hebben hoor. Ze kunnen zeker 2 weken zonder wassen, maar je kunt het ook overdrijven.
Ja maar wat is overdrijven denk ik dan? Dat is toch heel persoonlijk. Ik vind 2 weken zonder wassen trouwens best wel veel, dat red ik niet voor de jongens denk ik. Die hebben geen 14 broeken ofzo.
2 weken zonder wassen Dat wil ik liever niet Haha die berg die ik dan in moet halen Mijn dochters komen niets tekort, maar hebben geen merkkleding. Nou ja, soms 2e hands. In mijn omgeving is dat ook niet anders geloof ik. Nou zou ik merkkleding alleen herkennen als het label op de buik staat geloof ik maar goed. Ik probeer ook wat minder te kopen en te verbruiken, gewoon milieu overwegingen enzo. De sint cadeaus komen ook gedeeltelijk van Mp, verjaardags cadeau van dochter straks ook.
Ik zou twee weken zonder wassen wel redden. Maar ik doe het niet. Zeker de jongste heeft veel kleding; vrijwel alles van de oudste en dan nog nieuwe dingen erbij en ze past alles ongeveer twee jaar. Dan wordt het vanzelf veel. En ja, ik zou natuurlijk nooit wat nieuws kunnen kopen, maar ik ben er op een gegeven moment wel op uitgekeken.
Nee dat zal hier vooral voor de oudste gelden, de jongste heeft een broek of 10 denk ik. Met overdreven wordt denk ik bedoeld dat je dus idd nog een hoop kleding hebt liggen die niet gedragen wordt. Of omdat er zo vreselijk veel gekocht wordt of omdat er het liefst naar bepaalde setjes gepakt wordt. Dat je dus kleding hebt gekocht voor de heb.
Alles wordt hier overigens gedragen, het een alleen meer dan het ander ivm voorkeur. Maar dat lijkt me logisch.
Dat ben ik niet. Maar dochtertje heeft wel haar favorieten waardoor andere kleding minder gedragen wordt. En ze had bijvoorbeeld een heel mooie maxi jurk deze zomer, maar die bleek in de praktijk niet handig. Te dikke stof voor warm weer, dus ja dat blijft dan liggen. En dat is ook weer hoe meningen verschillen. Ik vind dat we veel kleding hebben voor de kinderen, maar zeker voor de jongens niet genoeg voor 2 week zonder wassen, dus misschien verschilt onze definitie van veel ook wel. Dochtertjeheeft overigens wel meer, daar is gewoon meer keuze in.
Ik kocht ook altijd veel te veel. Inmiddels maak ik het zelf. Jurkjes/rokjes en truien maak ik op bestelling voor klanten. Van de winst koop ik weer stoffen waar ik mijn kinderen graag in zie. Moet nu alleen de basics aanschaffen. Scheelt een hoop en altijd origineel! Schoenen is wel een ding. Beiden smal voetje dus dat is gewoon duur. Ze hebben dan ook maar 1 paar per seizoen. Speelgoed ook veel te veel. En net als je bedenkt dat je het wek door kan verkopen gaan ze er opeens mee spelen... Bijna alles wel in de sale trouwens. Ik vind het zonde om teveel geld uit te geven.
Kopen om het hebben doe ik niet. Alles wat ik koop wordt ook gedragen en gebruikt. Alles wat te klein is gaat richting de school/opvang of in de kledingcontainer. De merkkleding die er nog goed uitziet, verkoop ik via een jongenskleding fb pagina (veilig). Dus daar verdien ik amper iets aan, maar zo krijgt het wel een tweede leven. Sommige kledingstukken zijn ook zo dusdanig gedragen, dat ze niet eens een tweede leven aankunnen. Ik heb 2 jongens en ze kunnen beide zo in de Sire reclame Mijn oudste houdt ook echt van nieuwe kleding en schoenen, daar wordt hij oprecht blij van. Waarom zou ik hem dat dan niet gunnen als ik iets leuks zie, voor niet al teveel geld én hij kan het goed gebruiken? Voor mezelf ben ik best zuinig al zeg ik het zelf, maar voor m’n kids vind ik het leuk om ze leuk aan te kleden. Niks mis mee als je ervoor zorgt dat je ze als normale, niet verwende snotapen, opvoedt
Dat vind ik dus ook. Ik heb een dochter. Maar hoeveel jurkjes, rokjes, leggings én broeken + truien ze wel niet heeft Ik ben nu zwanger van een jongetje en straks kan die alleen maar broeken en shirts/truien aan. Misschien blousjes. Maar scheelt veel frutsels denk ik!
Dan moest je je toch niet persoonlijk aangevallen voelen door mijn stelling dat ik ' kopen louter om te hebben' problematisch vond?