Beste dames, Ik heb eerde reen topic geopend alleen ben ik nog niet heel lang lid van deze forum, dus weet ook niet of die is verwijderd of dat ik alleen niet weet hoe ik het moet vinden. Ik ben 24 jaar en in mei gestopt met de pil omdat wij een kinderwens hebben. In mijn ondertekening Kun je mijn cyclussen zien. Omdat er andere medische dingen spelen die ook mogelijk een effect kunnen hebben op mijn vruchtbaarheid mocht ik sneller terecht om te kijken of ik wellicht pcos heb, of dat er andere dingen spelen. Ik heb een inwendige echo gehad en heb ook bloed laten prikken. Ik kreeg de diagnose PCOS. Ik heb geen cystes op mijn eierstokken en volgens de arts zijn mijn hormoonwaarden normaal. Toen ik vroeg waaruit blijkt dat ik pcos had, gaf hij aan dat ik gewoon luie eierstokken had. Hij wilde ook eigenlijk meteen mijn menstruatie opwekken (zit op dag 41) en met clomid starten. Omdat het mij even teveel werd en ik echt even niet meer wist wat ik moest denken, heb ik gezegd dat ik er even over na wil denken en daarna een besluit wil nemen. Begrijp me niet verkeerd, wij Willen super graag een kindje, ik heb alleen zoiets van: ik heb geen cystes, hormoonwaardes zijn normaal ik heb geen overbeharing maar wel acne. Baarmoeder ziet er goed uit en eierstokken eileiders ook. Misschien zijn er andere vrouwen hier die hetzelfde hebben meegemaakt en misschien advies/tips kunnen geven. De arts heeft er natuurlijk voor gestudeerd, en die weet wat hij doet maar ben ik niet gewoon nog aan het ontpillen? Sorry voor mijn lang verhaal maar hopelijk kan iemand mij helpen Knuffel, layali
De diagnose luie eierstokken kreeg ik na een half jaar ook. Ondanks onregelmatige cyclus. Ik had ook geen cystes, geen overbeharing, en eigenlijk geen van de symptomen die bij PCOS horen, behalve dat ik onregelmatig was. Nu weet ik het onderzoek niet meer te vinden, maar in Amerika is er onderzoek gedaan naar het "ontpillen". Daarin stond dat je tot een dik anderhalf jaar na het stoppen van hormonale orale anticonceptie PCOS-achtige verschijnselen kunt hebben. Vrouwen krijgen dan ten onrechte PCOS als diagnose. Ik ben na die diagnose voor een second opinion gegaan, want om die diagnose te krijgen moet je aan 2 van de 3 symptomen voldoen, ik had er maar 1. Tweede arts verwierp de diagnose op basis van inwendige echo, bloedwaardes en cyclus analyse. Alleen een onregelmatige cyclus kon ook na een half jaar ontpillen zijn. Naderhand stabiliseerde mijn cyclus zich, en toen heeft het wel nog 8 maanden geduurd eer ik zwanger was. Ik heb 7 maanden nodig gehad voor een stabiele cyclus (rond de 31 dagen) en daarna nog eens 8 maanden voor zwanger te raken. Samen dus 15 maanden. Ik wil je aanraden om voor een second opinion te gaan. Ik weet niet welke AC je gebruikte en hoe lang je al gestopt bent, maar als je iets van hormonen gebruikte dan kan het gewoon ff duren voordat je weer een regelmatige cyclus hebt. Bewerkt vanwege typefout in eerste regel, moest onregelmatige zijn ipv regelmatige.
Hier kan ik over meepraten. Ik heb tot ruim anderhalf jaar na het stoppen met de pil pcosklachten gehad. Mijn cyclus kwam niet op gang, acne, insulineresistentie, de hele reutemeteut. De huisarts had me al het plakkertje pcos gegeven maar ik wilde niet direct naar het zkh en toen we 5mnd later gingen was mijn cyclus verbeterd en was er nik smeer tr zien. Ik vraag me bij jou af obv welke symptomen die diagnose dan gesteld is? Alleen omdat je onregelmatige cyclussen hebt?
Zie net een typ foutje. Bij mij werd ik eerst naar een prive kliniek gestuurd omdat de wachttijd daar korter was. Ik was onregelmatig (typefoutje van eerste zin) ongesteld. En bij een inwendig echo waren er wel meerdere onrijpe eitjes te zien maar eigenlijk te weinig voor PCOS, 8 aan de ene zijde en 10 aan de andere eierstok. Op basis van mijn cycli en die echo werd PCOS gezegd. Ik ben toen voor een second opinion gegaan. Diagnose werd verworpen. Want alleen onregelmatig ongesteld wil niks zeggen. Naderhand bleek dat gewoon ontpillen te zijn. Ik had geen andere klachten, alleen die cyclus wat raar was. Ben dan ook blij dat ik voor een second opinion geweest ben. En daarom raad ik het TS ook aan om dit ook te doen.
Maar dat gevoel heb ik dus ook! Dat het ontpillen is en niet anti conceptie want ik vroeg heb ik cystes/eiblaasjes toen zei de arts nee die heb je niet je hebt follikels? Je hoort toch ook follikels te hebben en toen ik vroeg naar mijn bloedwaarden zei hij ook dat alles normaal was. Ik heb dus alleen luie eierstokken en mijn cyclus duurt langer dan normaal. Ik heb ook een second opinieonderzoek gevraagd omdat het allemaal zo gehaast voelde van hup menstruatie opwekken en clomid
Ik ben het eens met de dames hierboven. Ontpillen heeft bij mij precies een jaar geduurd en daarna begin mijn cyclus eindelijk regelmatig te worden. Mensen denken altijd dat ontpillen niet zo lang duurt maar dat kan het dus wel. Ik zou of een second opinion aanvragen of gewoon rustig afwachten. Ik had trouwens ook erg last van acne na het stoppen met de pil, daardoor dacht ik ook pcos te hebben maar nu heb ik er nog steeds last van en heb toch echt geen pcos.
Ik zou zelf eventjes gaan kijken met wellicht ovulatietesten. Ik heb zelf 5 jaar geleden al de diagnose PCOS gekregen en in de tussentijd veel gekke dingen gehad. Bijna een jaar niet ongesteld, iedere 2 weken, dan weer een jaartje regelmatig maar in die periode heb ik nooit een positieve ovulatietest gehad, dus ook geen eisprongen.. Dit was pas toen ik begon met clomid. Als je zelf wel merkt dat je ook daadwerkelijk een eisprong hebt ondanks de nog wat onregelmatige cyclus zou ik idd eventjes gaan aankijken tot je in iedergeval een jaartje ontpilt bent. Succes !
Mijn laatste zin was ibderdaad ook bedoeld voor de TS. Ik zie als enige mogelijke symptoom bij haar een onregelmatige cyclus, maar ze is nog geen half jaar van de pil af. Ik vind de diagnose dan nogal voorbarig. Als ze nu nog totaal geen cyclussen had gehad was het wat anders, maar dit vind ik niet heel gek.