Nee, poeh. Het zou wat zijn als je gewoon antwoord kreeg op je vraag zonder jezelf door een discussie heen te worstelen waar je niet om gevraagd hebt. TS stelt gewoon een gerichte vraag, niet om iemands mening. Of ben jij zo iemand die in de supermarkt ook verteld dat de bananen lekkerder zijn als iemand vraagt hoe duur de sinaasappels zijn?
Uiteraard Maar hoe vaak ik hier iets vraag en meningen krijg zijn niet op een hand te tellen. Daar is het een forum voor.
Nee, dat is gewoon onbeleefdheid. In jou topic, in mijn topic, in dit topic. Dat er discussie zou komen welke het "beste" is in dit geval is wat anders, maar jou antwoord is gewoon offtopic. Iemand kan een vraag stellen, dan geef je daar gewoon antwoord op (of niet). Of iemand opent een discussietopic, waarbij ze vragen om je mening. Zo gaat het (mag ik hopen) in het echte leven, en zo zounhet ook op een forum moeten gaan. Prima om een mening te hebben, het is alleen nogal lomp die zomaar uit het niks in een topic te rammen terwijl daar niet om gevraagd werd. Zoals gezegd, in de supermarkt doe je dat ook niet.
Het gaat er niet om dat er dingen vergoed worden waaraan ik niks heb. Ik mag hopen dat er niemand is die alles nodig heeft wat er vergoed wordt. Diegene heeft wel heel veel pech! Het gaat erom dat er dingen vergoed worden waarvan niet bewezen is dat het effect heeft. Of sterker nog: waarvan bewezen is dat het geen effect heeft, althans, niet meer dan een placebo. (Want het is heus niet zo dat er geen onderzoek naar gedaan wordt.)
Hoop dat je antwoord krijgt op je vraag TS. Ik ben in elk geval blij dat alternatieve geneeswijzen bestaan, waaronder homeopathie. Net alsof die farmaceutische rommel allemaal zo goed is en nee, dat werkt dus blijkbaar ook niet allemaal goed, want anders waren de alternatieve geneeswijzen niet nodig en dat mensen daar hun heil gaan zoeken . Toch? Totdat je zelf eens mee maakt met je kind of jezelf dat de farmaceuten het ook niet meer weten, je of je kind genoeg gif hebt/heeft geslikt en het eigenlijk ophoudt, tenzij er nog een oplossing ligt in de homeopathie of osteopathie of iets dergelijks....Maar degenen die zo hard roepen dat er geen verzekering zou moeten zijn voor alternatieve geneeswijzen,zouden blijkbaar hun kind ofzo liever doodziek laten zijn dan naar homeopathische middelen grijpen. Terwijl homeopathie zijn oorsprong veelal vindt in kruiden en planten! Lijkt me dan toch beter om te proberen dan farmaceutische medicijnen waar ik weet niet wat in zit! Als je er geen ervaring mee hebt, is het lekker makkelijk om te roepen dat alternatieve geneeswijzen toch niet helpen. Omdat de wetenschap (vaak op hand van de farmaceutische industrie!!) graag laat geloven dat het niet werkt. En men trapt daar graag in. Helaas. Zo blijft de winst van de farmaceutische industrie ook lekker hoog.
Ik vind dit nogal kort door de bocht. Alternatieve geneeswijzen gaat veel verder dan een homeopathisch pilletje of wat zweverij. Ik ben in ieder geval erg blij dat ik de wachtlijst voor de reguliere ggz kan overbruggen met een therapievorm die onder de alternatieve sector valt, (psychosociaal, en misschien in de toekomst emdr erbij) en mijn dochter de speltherapie krijgt die zij nodig heeft. Ik betaal genoeg voor een aanvullende verzekering om juist deze behandelingen te kunnen krijgen, dus ik heb daar recht op. Ik heb zelf ook niks met kwakzalverij, maar in mijn ogen kunnen regulier en alternatief elkaar ook goed aanvullen.
Volgend jaar €45 per behandeling. Tot en max die volgens mij wel hetzelfde bleef. UMC vergoed inderdaad alles tot een maximum bedrag. En hier valt osteopathie onder het kopje fysio. Even alle andere delen uitzoeken van de verzekering, hij lijkt namelijk niet eens duur
Wat een ellende inderdaad. Alles is met daglimiet, behalve umc maar die is dan weer niet te betalen. Ik ga naar zilveren kruis, ik ben trouwens overgestapt van osteopaat naar chiropractor en die laatste is 'maar' 50 euro per behandeling en betaal ik dus 10 euro zelf.
Je mag best een mening geven, maar dat kan ook op een normale manier. Bovendien vroeg ts niet om een mening over alternatieve geneeswijzen, maar om waar het het meest en best vergoed wordt. Jouw reactie lijkt meer op stemmingmakerij vind ik.
Ik krijg sterk de indruk dat er vooral geen negatieve dingen gezegd mogen worden over alternatieve geneeskunde. Er zijn ook reacties gegeven die onderschrijven dat alternatieve geneeskunde (misleidende term overigens) nuttig is, maar die reageerders krijgen niet het verwijt dat zij afwijken van de oorspronkelijke vraag. Prima. Lekker elkaar bevestigen en pretenderen kritisch te zijn. Edit// sorry, dit is ook geen constructieve bijdrage. Ik wil zo graag mijn mening voor me houden, maar dit gaat een kwestie aan die ik heel belangrijk vind en dat triggert me. Excuses, ik zal me niet meer mengen in dit topic.
De samenleving betaalt er niet aan mee, het zit in een aanvullend pakket. Als je alleen de zorg wilt welke de samenleving mee betaalt, dan kies je gewoon geen aanvullend pakket. Je kunt ook een aanvullend pakket zonder alternatieve geneeswijzen afsluiten, dan betaal je absoluut niet mee.