Hai allemaal, Gisteren zijn we bij de verloskundige geweest en die gaf aan dat we voor de 20-weken echo kunnen kiezen tussen een SEO (standaard echografisch onderzoek) in ons eigen (perifere) ziekenhuis en een GUO (geavanceerd ultrageluid onderzoek) in een academisch ziekenhuis. Dit omdat we zwanger zijn d.m.v. ICSI. Ben wel benieuwd waar andere ouders van ICSI kindjes voor hebben gekozen? De verloskundige kon me ook niet duidelijk het verschil uitleggen. Er wordt naar dezelfde afwijkingen gekeken, alleen wordt de SEO door een echoscopist uitgevoerd en de GUO door een professor (= uitleg van verloskundige). Als er afwijkingen te zien zijn bij de SEO, worden we alsnog doorgestuurd voor een GUO. Weet iemand ook waarom een ICSI zwangerschap een indicatie is voor een GUO? Zal wel met een verhoogd risico te maken hebben, al heeft niemand ons daar ooit over geïnformeerd.. Een 'gewone' IVF zwangerschap is geen indicatie voor een GUO trouwens. Hoop dat iemand hier me iets wijzer kan maken
Het verschil is dat er met een GUO nog uitgebreider gekeken wordt als bij een SEO waar ook al erg uitgebreid gekeken wordt. Ik heb beide bij beide zwangerschappen gehad. Ik vind de GUO zelf prettiger maar dat is meer een gevoel denk ik. Alles wordt zo uitgebreid bekeken. Je hebt dan nog geen garantie op een gezond kindje maar toch voelde het voor mij anders. Als ik de keuze had zou ik gelijk voor de GUO gaan. Overigens ben ik niet zwanger geworden via ICSI.
Wij zijn ook met behulp van ICSI zwanger geworden. In ons ziekenhuis is de GUO standaard bij een ICSI-zwangerschap. Tijdens onze GUO werd uitgebreid gekeken naar het hartje, alle bloedstromen werden bekeken en gemeten, ook in andere organen. Je had dan rode en blauwe lijnen in beeld. Volgens mij wordt dat bij een SEO niet zo uitgebreid gedaan. We hebben ook een SEO gehad, maar dat was extra omdat ze ons verkeerd ingepland hadden. Omdat we anders voor niets gekomen waren, hebben ze toch nog snel een SEO gedaan. Een paar dagen later mochten we nog voor de GUO komen. De GUO was zeker uitgebreider! De GUO werd in ons eigen ziekenhuis gedaan, maar wel door een speciaal opgeleide gyn.
Dit is mijn 2de zwangerschap via "gewone" ivf....hoe jij het noemt (al scheelt dat bijna niks met icsi) en weer krijgen wij gewoon een GUO. Bij ons is dat wel een indicatie. Ik zelf vind dat een gerustelling dat een gyn dat doet. Er wordt idd nog uitgebreider gekeken naar je kindje.
Hier ook een icsi kindje en.standaard een guo. Tenzij je uberhaupt geen echos wilt natuurlijk. Een seo is een kleinschaliger echo onderzoek. Wanneer er bij de seo afwijkingen worden geconstateerd ga je voor een guo door. Wij hebben de guo wel gedaan, omdat wij heel graag dubbel controleerden of alles klopte. De echo duurde een halfuur ongeveer en ze heeft echt alles gecontroleerd. En alles was goed. Daardoor ging je met een fijn gevoel de deur uit. Ik vond het erg fijn!
Bij ICSI haal je de "natuurlijke selectie" van de spermacellen weg, waardoor de kans wat groter is dat een beschadigde spermacel de eicel kan bevruchten dan in een natuurlijke situatie. Normaal gezien zijn het alleen de gezonde spermacellen die erin slagen om een eicel te bevruchten, maar bij ICSI wordt er gewoon eentje uitgepikt en die wordt dan in de eicel ingespoten zonder enige moeite te moeten doen. Bij een IVF zet je een eicel in een potje, daar worden dan heel veel spermacellen aan toegevoegd dus daar krijg je wel de concurrentiestrijd en de natuurlijke selectie. Wij hebben om een andere reden indicatie voor een GUO (medicijngebruik vriend). Bij onze dochter hebben we een GUO gehad, nu mochten we kiezen en de gyn zei dat t eigenlijk hetzelfde is, alleen dat je voor de GUO naar academisch centrum moet. We hebben nu dus de SEO laten doen, maar de GUO was echt wel uitgebreider (oa hersenen en hart werden veel uitgebreider bekeken/gemeten). Heb er overigens geen slecht gevoel bij hoor, als er iets niet helemaal normaal uitziet zouden ze toch wel verder kijken en je doorsturen.
Bedankt iedereen! Dan denk ik dat we toch maar voor de GUO kiezen... Want als ze bij de SEO iets zien en ons alsnog moeten doorsturen, zit je ook weer zo lang in onzekerheid. En een uitgebreidere echo door een specialist voelt toch wel fijn denk ik... @debby25 Ik had juist 'gewone' tussen haakjes gezet, omdat er inderdaad weinig verschil in zit. Als patiënt merk je het verschil in ieder geval niet
Hier 2 ICSI-kindjes en bij beide zwangerschappen heb ik GUO's gehad. Is standaard bij ICSI. Zat zelf bij het streekziekenhuis hier in Assen, maar voor de GUO's moest ik naar het UMCG in Groningen.
Ik heb geen ervaring met ICSI, maar wel met een GUO. Die kan in ieder ziekenhuis uitgevoerd worden, dat hoeft niet per se een academisch ziekenhuis te zijn. Als je de keuze hebt dan zou ik altijd kiezen voor een GUO. Ze kijken daar veel uitgebreider naar je kindje.
Hier ook 2 icsi kindjes. Bij ons werd er bij de voorlichting voor de icsi behandeling verteld dat bij een icsi zwangerschap je een guo kreeg. Bij beide kids ook een guo gehad. Ik een acedemische centra maar die was de enige die het in onze regio deed.
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt. Toch zijn om te weten dat er nog iets extra tijd wordt besteed aan het bekijken van alle organen. Volgens mij duurt een GUO langer, dus kun je langer van de wondertje genieten.
Ik heb beide gehad! Niet via ICSI zwanger. Maar vond er 0 verschil in zitten voor mijn persoonlijke gevoel. Kreeg bij de 2de een GUO omdat ze dachten de baby een afwijking had. Maar als je kan kiezen zou ik voor een GUO gaan. Een gespecialiseerd persoon kijkt er dan naar dus evt afwijkingen zullen ze sneller zien.
Dat klopt niet. Ik moet of naar Leeuwarden (streek) of Groningen (academisch). Niet ieder ziekenhuis doet een GUO.
Ik heb gewoon al mijn GUO’s in een algemeen ziekenhuis gekregen bij een gynaecoloog en Uhm ik denk dat ik nu in totaal zo’n 6 GUO’s heb gehad na mijn tweede zwangerschap. Alleen tijdens de tweede zwangerschap kwam er dus een afwijking uit en toen werden we voor die afwijking doorgestuurd naar een academisch ziekenhuis.
Ik heb bij de eerste na de SEO een GUO gehad omdat er een afwijking aan het hartje werf geconstateerd. Ik vond voorman gevoel am sich niet zon verschil (beide goede apparatuur, beide heel lang alles bekijken) maar de GUO werd gedaan door de professor/gyn en ik vertrouwde hem meer of zo. Ik zou dus standaard de GUO kiezen!
Ik ben zwanger middels IVF, maar krijg bij 22+2 weken een GUO echo. Deze wordt standaard uitgevoerd en kost me niets, heeft dus niks met de IVF te maken en heb er ook geen indicatie voor (ookal ben ik medisch in het ziekenhuis). Wordt gewoon uitgevoerd bij mn eigen gynaecoloog in ons “eigen” ziekenhuis, maar wel door een specialist van een universitair ziekenhuis. Duurt overigens een half uur, die echo.