Ik wil het niet hebben, maar heb ik gelijk? Ik weiger iemand shisha in mijn huis te laten roken. Iemand goede argumentatie over het inademen van die uitgeademde rook? Dat zelf shisha roken schadelijk is kan ik met gemak onderbouwen, maar meeroken helaas niet. Iemand?
Volgens mij komen ook bij de waterpijp schadelijke stoffen zoals teer vrij. Om wie gaat het? Jouw huis, jouw regels. Dus gasten kun je het makkelijk verbieden. Maar een mede-eigenaar / mede-huurder is wel lastiger natuurlijk. Dan zou je misschien af kunnen spreken dat het maar in 1 ruimte mag (keuken met afzuigkap aan?) en alleen als jij niet in diezelfde ruimte bent.
Volgens mij dus ook, maar ik kan het helaas nergens vinden. Mijn huis inderdaad, maar ik heb er een hekel aan mensen dingen te verbieden Gelukkig is het puur iemand die langskomt. Heb gezegd dat ik het liever niet heb. Denk dat het wel begrepen wordt. En als het dan toch op tafel komt zo laat ik ze inderdaad wel raam open en afzuigkap aanzetten. En ik kan altijd nog naar boven.
Ik lees nu, hoewel geen heel goede bron: "Het is inderdaad zo dat de giftige stoffen van de waterpijp via de rook blijven hangen in huis. Je ademt dus ook de rook van de waterpijp in zonder zelf te roken: dit wordt "passief roken" genoemd. Passief meeroken is uiteraard wel minder schadelijk dan zelf te roken. Stilaan trekt de rook wel weg en verspreidt zich over het huis, of verlaat het huis als je de kamer verlucht." Minder schadelijk dan zelf roken, maar ik wil het risico alsnog niet lopen.
Je verbiedt het roken niet... alleen je geeft aan dat je het niet in jouw huis wilt. Dat recht heb je.
Nou, dat is gelukt, gelukkig Zonder morren ook, hoor, gelukkig. Ze zijn gewoon naar zo'n lounge gegaan
Niet het meeroken is het slechtst, maar het derdehands roken, als die giftige stoffen op je meubels, vloer etc komen en jij of later je kind eraan komen...