Er was hier laatst nog een topic van modaal inkomen. Dan was een modaal inkomen rond de 2100 netto. En onder de 1940 netto is dan ineens armoede? Dat is wel een beetje kort door de bocht toch?
Idd! Mijn vriend verdient modaal en wij komen best rond. Dus die paar honderd euro minder is meteen armoede Hmm..
Ik zag het ook voorbij komen in hey nieuws, schrok er best van. Ik vind dit namelijk geen armoedig bedrag. Wij hebben jaren geleefd van dit bedrag en deden nog regelmatig leuke dingen. Tuurlijk moesten we opletten, maar armoede? Nee dat heb ik nooit zo ervaren. Het ligt vaak aan de keuzes die je maakt m.b.t. het uitgeven van het geld. Ik vind dat wij Nederlanders vaak verwent zijn en het grote deel klaagt alleen maar, terwijl ik dan denk: kijk eens om je heen! We wonen in een welvarend land, hebben allerlei voorzieningen etc... waarom klagen?
Dat zal voor iedereen anders zijn. Toeslagen vullen aan tot aan een bepaald drempel bedrag. Hoe minder je verdiend (of krijgt bij een uitkering etc), hoe meer toeslagen je krijgt.
Ik denk persoonlijk dat dat klagen komt doordat mensen geen goede toekomst meer voor zich zien. Mijn moeder was afgekeurd en leefde van veel minder per maand, maar wat bij haar het moeilijk maakte was dat ze bijv amper kon sparen, als haar wasmachine stuk ging moest ze geld lenen - krijgen van haar moeder. Het hele huis moest geschilderd, maar dat kon niet. Vakantie, wat was dat? Hoge ziektenkostenpremie, altijd eigen risico op.. En ik ben het met je eens dat het geen vergelijk is met andere landen hoor! 30 jaar niets kunnen doen, omdat je bv ziek bent is gewoon zuur.
Ik meen gelezen te hebben bij financieel info.nu dat de armoede grens wel inclusief toeslagen etc is. Dus dat is iets anders dan een netto salaris. Dat gezegd hebbende, ons (bewust één) inkomen is echt niet veel hoger en hoewel we echt wel moeten opletten, sparen we ook, kunnen de kinderen alles geven wat ze nodig hebben etc. Maar het is een kwestie van prioriteiten stellen.
Ja maar in het nieuws was dan ook dat men zich zorgen maakte over de gezinnen die 1x modaal (dus bijv partner thuis ander verdiend modaal)verdienen omdat die het, in de huidige maatschappij, vaak lastig hebben. Maar inderdaad he, wat is armoede.
Het verschilt natuurlijk per situatie, hoe groot je gezin is en wat je vaste lasten zijn, maar wij kunnen er prima van rondkomen. We zijn vorig jaar ook nog op vakantie geweest. Nee, geen all-inclusive in Turkije, maar dat hoeft van ons ook niet Ik heb me nog nooit 'arm' gevoeld.
Bijzonder bedrag... Ik kom er nu achter dat wij (voordat ik bij mijn huidige werkgever ging werken) jaren onder de armoedegrens hebben geleefd. Niks van gemerkt.
Volgens mij rekenen ze met het bedrag wat een gezin netto aan bijstand krijgt en dan de toeslagen erbij en dan zit je aan €1940 netto.
Een kennis van mijn vader heeft wel eens gezegd: in Nederland ben je arm als je niet kunt doen/kopen wat anderen wel kunnen. Vergeleken bij een derdewereldland zijn we hier allemaal hartstikke rijk. Maar als je kinderen niet mee kunnen op schoolreisje terwijl de rest van de klas wel gaat, of als je nooit een dagje weg kan terwijl iedereen in je omgeving dat wel doet, dan voel je je wel arm, denk ik. Verder vind ik het ook een vrij hoog bedrag. Als één persoon in een gezin een fulltime baan heeft is dit best een normaal netto bedrag. Als ik fulltime zou werken zou dit ongeveer het bedrag zijn dat ik netto zou binnenhalen (fulltime is in mijn branche 36 uur). En dan heb ik een hbo opleiding en een passende functie. Dus als ik een alleenstaande moeder zou zijn zou ik aan de armoedegrens zitten? Lijkt me best vreemd. Het ligt ook wel heel erg aan je uitgaven en lasten, denk ik.
Dit inderdaad! Ik vind dit soort 'grenzen' een pijnlijke belediging voor mensen die echt in armoede leven. Want zij worden zo ook minder serieus genomen..
Als ik geen studiefinanciering zou krijgen, zouden wij onder de 'armoede grens leven. Mijn man verdient nu rond de 1650, jaren hiervoor rond de 1500. (Mijn stufie wordt niet meegeteld als inkomen gelukkig). En toch krijgen wij geen max aan toeslagen. We moeten zelfs terug betalen. Nou, zo rijkelijk hebben we niet geleefd. Kromme is dat gezinnen met 1 inkomen meer belasting betalen. Ik moet dus gaan werken. Maar goed dat is off topic! Ik vind 1940 ook geen echte armoede. Maar er is zeker wel armoede in Nederland, en dat zou niet moeten kunnen in een land als Nederland.
Ik ben alleenstaand met fulltime werk in een HBO functie. Mijn sector betaald niet eens top en ik verdien echt een stuk meer dan 1940 netto. Dus ik denk dat je fulltime wel meer zou verdienen.
Sociale armoede is dan een betere verwoording denk ik. Want daar wordt het wel op gebaseerd, dat je niet mee kunt komen financieel gezien in de huidige standaard. Zoals dagjes weg, sportvereniging etc.
Als 1 van ons niet werkt, komen wij ook net aan die grens. Onlangs opende ik een topic over weinig geld hebben, dus ben niet het perfecte voorbeeld. Maar als je rond kunt komen, een beetje kunt sparen en je leven leven zoals je dat zou willen dan moet je jezelf helemaal niet meten met dat soort bedragen... In nl kennen we amper armoede.(Al zijn er wel genoeg mensen die hun eten moeten halen bij de voedselbank helaas.) Als je inkomsten goed zijn maar je woonlasten bijvoorbeeld hoog, hou je aan het einde van de rit weinig over. Dan leven veel meer mensen in "armoede" dan de statistieken laten zien. Terwijl iemand met een laag inkomen misschien zelfs wel een beetje kan sparen.
Dit inderdaad. Een dagje weg, sportvereniging, vakantie is luxe wat als vanzelfsprekend wordt gezien. Komt ook wel bij dat een mens veel van dat soort dingen nodig heeft om gelukkig te zijn. Al kun je je best behoorlijk arm voelen als je die dingen niet of met moeite kunt doen.