Als dat zo is is het eigenlijk te gek voor woorden. Iemand die dit verdient krijgt nauwelijks tot geen toeslagen meer en heeft hogere lasten. Je hebt immers kinderopvang nodig omdat je werkt, een auto om daar elke dag te komen etc. Daarnaast kan diegene geen aanspraak maken op allerlei gemeentelijke potjes. De noodzakelijke gevallen uitgezonderd! is het toch te gek voor woorden dat je met thuiszitten het beter hebt dan dat je fulltime werkt. Dat stuk blijf ik hoe dan ook zo krom vinden. Ot 1940 euro is in mijn ogen geen armoede. Ik kan me goed voorstellen dat het moeilijk is om te sparen, je geen grote uitgaves kunt doen en goed moet opletten elke maand. Maar armoede in geen geval.
Zeker is dat zuur als je ziek bent, dat snap ik. Mijn oom heeft een beperking, leeft ook van een bijstandsuitkering, maar kan wel sparen omdat hij gewoon erg zuinig leeft. In Nederland hebben we het goed. De meeste hebben een dak boven ons hoofd, schoon kraanwater, eten etc.. voor mij is dat geen armoede. Vakantie is luxe, ondanks dat we het nu financieel beter hebben kiezen we er voor om niet op vakantie te gaan. Ik vind dat zonde van het geld. Iedereen maakt andere keuzes in het leven en dat is prima, maar als ik kijk naar de echte arme landen, waarbij een dak boven je hoofd en schoon water niet van zelf sprekend is, dan is 1940 per maand in mijn ogen geen armoede. De mensen in die landen zouden een moord doen voor 1940 euro per maand.
Helemaal met je eens! En ik vind het eigenlijk ook een belediging voor alle mensen die een prima baan hebben en dat ongeveer verdienen en daar gewoon net, maar toch prima mee rond kunnen komen.
Nee, echt niet. Ik weet zo mijn bruto-salaris bij een fulltime dienstverband niet precies uit mijn hoofd (is iets meer dan 2700) dus ik heb het even naar beneden afgerond maar dan kom ik op 1978 euro netto, ex reiskostenvergoeding. En dan is mijn salaris in januari nog best leuk omhoog gegaan maar die loonsverhoging heb ik al meegenomen. Vorig jaar was het dus nog minder. Mijn branche betaalt echt reteslecht, ook voor hbo-ers. Zorg en welzijn...
Tuurlijk, maar nogmaals ik vind dat geen vergelijk, wij leven daar niet. En als je al krom moet liggen omdat je nieuwe kleding nodig hebt, vind ik dat je soms ook best mag klagen hoor. Zeker als dat komt door iets medisch, want in dat geval heb je ook nog eens hoge ziektenkosten. Ik vind het altijd een beetje als zeggen dat ik niet mag klagen dat ik pijn heb in mijn hoofd, want jij bent van de trap gevallen, en dat is veel erger.
Dat vind ik toch geen Armoede. 1200 euro per maand in een gezin wel maar 1940? Nee hoor. Natuurlijk kan je dan geen 5 keer per jaar naar de Efteling en zomaar zorgeloos op vakantie gaan maar je kan er wel van rondkomen.
Volgens mij zegt ook niemand daadwerkelijk dat iemand niet mag klagen. Ik denk dat het goed is als we ons hier (niet alleen op dit forum) massaal over verbazen.
Iedereen heeft het over die 1940 euro netto, maar dat is dus voor een gezin met kids en inclusief alle toeslagen he? Nirt alleen loon. Huurtoeslag, zorgtoeslag etc. In het item op het nieuws werd gezegd dat de definitie van armoede volgens het CPB is 'dat je niet meer volwaardig kunt meedraaien in de maatschappij'. Dus inderdaad geen sportclubs, etentjes, vakanties etc. Ik ben het verder wel met jullie eens hoor dat ik ook iets anders versta onder armoede.
Kan wel zijn maar als je als alleenverdiener dat bedrag netto verdient, in hoeverre heb je dan recht op al die toeslagen? Ik werk veel met mensen die uitkeringen en veel toeslagen krijgen maar ik heb wel eens het idee dat je als je werkt en een koophuis hebt nergens recht op hebt en als je thuis zit je met toeslagen en uitkering net zoveel bij elkaar schraapt als ik met mijn baan. En daar moet dan nog kinderopvang vanaf omdat ik werk. Dat vind ik af en toe best zuur want wij moeten ook moeite doen om fatsoenlijk rond te komen maar hoeven echt nergens aan te kloppen. Geloof me, ik tref wel eens (gezonde) mensen die meer te besteden hebben als ze thuis blijven met hun uitkering en toeslagen dan wanneer ze gaan werken. Dan slaat de overheid toch wel de plank flink mis. Even off topic: Op mijn werk tref ik ouderstellen waarvan de man werkt en de vrouw thuis is maar omdat het inkomen van de man niet heel hoog is krijgen ze allerlei toeslagen. Ouders zijn beide laagopgeleid dus kindjes hebben een VVE-indicatie dus praktisch gratis vier dagdelen naar de peuterspeelzaal. In de tussentijd gaan de moeders ergens zwart poetsen om het vervolgens tegen andere moeders eens lekker over de aankomende wintersportvakantie te hebben. Pardon? Dat is gewoon fraude, maar het gebeurt echt best veel! Dat vind ik dus een belediging voor alle mensen die echt niks te besteden hebben en een verspilling van toeslagengeld.
Dat is wel heel karig inderdaad. Ik heb alleen gymnasium, werk in de logistiek op kantoor, en zou met 36 uur rond de 2000 euro netto uitkomen...
Ik zou daar zeker niet zuur van zijn, juist fijn dat je zelf je broek op kan houden toch? Dat laatste geef ik je gelijk in, het zou altijd moeten lonen om te gaan werken.
Ja, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ik ben er trots op dat we het helemaal zelf doen, maar gevoelsmatig klopt het voor geen meter.
Ik dacht eerst ook dat dat geen armoede is. Maar dan even naar mezelf kijkend en ons gezin (man werkt 36 uur ik 23 uur) en wij krijgen netto bijna 3 keer zoveel binnen dan de armoedegrens. We kunnen er prima mee leven maar houden aan het einde van de maand echt geen bakken met geld over. Ok, we zouden wel wat kleiner kunnen wonen en vast wel wat minder kunnen doen qua boodschappen, 1 auto eruit etc. Maar wij leven nu echt niet exorbitant, we gaan wel regelmatig uit eten, elk jaar op vakantie, sparen wat en gaan nog eens een dagje of weekendje weg maar wij smijten echt niet veel geld over de balk, wonen niet op een luxe landgoed en kopen geen bergen merkkleding. Als ik dan denk dat wij met ons gezin met 1/3 van het bedrag moeten doen wat we nu hebben dan denk ik dat dat toch zeker wel als armoede bestempelt mag worden.
Maar heb je niet door dat je nu eigenlijk best wel luxe leeft? Voor ons is het ook het normale leven gelukkig, maar je mag best beseffen dat het eigenlijk heel luxe is. Ik zou het echt vervelend vinden als ik niet elk jaar op vakantie zou kunnen of niet zonder zorgen uit eten zou kunnen, maar om dat armoede te noemen, nee dat niet.
Ik denk dat de grootste armoede zit bij mensen die net iets meer als dit verdienen en dus geen enkele recht hebben op wat voor toeslag dan ook.
Als er maandelijks 6000 binnenkomt en je kan alles doen wat je even zo opnoemt, dan heb je het echt heel heel erg goed. Wij hebben het ook heel goed, wij hebben ongeveer de helft en kunnen echt een heleboel, op vakantie gaan we ook, we hebben 2 auto’s, boodschappen en merkkleding, ik kan het allemaal kopen. Zij het met mate En ik heb als alleenstaande ouder met 2 kinderen van dat bedrag (incl toeslagen dus) rond moeten komen en toen kon ik ook nog sparen, een auto rijden en zwemles betalen enzo. Nou zal het een stuk minder zijn als we dat moeten doen met 6 personen, maar zolang ik mijn kinderen gezond zijn, hen kan kleden, voeden en een dak boven hun hoofd kan bieden, zal ik het denk ik nooit ervaren als armoede.
Jullie krijgen bijna 3x het bedrag van de "armoedegrens" binnen en kunnen er "prima" van leven (dat mag ik toch hopen!) maar hebben aan het einde van de maand geen bakken met geld over? Dan gaat er toch ergens iets niet goed denk ik hoor...
Inderdaad. 6000 euro netto per maand is gewoon een droom voor de meesten. Als je daarmee niet toekomt doe je toch echt iets niet goed.
Daar horen wij bij. Maar we kunnen niet alles zomaar doen en kopen altijd, ook buitenlandse vakanties zitten er vaak niet in. Wel dagjes weg en leuke dingen doen. Soms uit eten. Nou heb ik ouders die mij geregeld wat geven omdat ze het kunnen missen dus daar doen we vaak leuke dingen van. Gelukkig kunnen we onze kinderen straks wel alles geven wat ze nodig hebben qua kleding en voor school. Ze komen niks tekort. Mijn moeder spaart voor onze kindjes en mijn vriend spaart ook wel wat. Ik voel me daardoor niet arm en hebben het soms ook wel luxe maar we moeten soms wel even na denken. Wij waren ook gedwongen om te kopen omdat wij geen sociale huurwoning krijgen en particulier huren werd te duur. Nu hebben wij wel een hypotheek die elk jaar iets naar beneden gaat dus ik zie de toekomst goed in. We kunnen daarnaast ook gewoon een wasmachine kopen of cv ketel mocht die stuk gaan. Maar het is prioriteiten stellen. We leven van 1 inkomen en zijn betreft vaste lasten al iets meer dan 1000 euro Pm kwijt. Dan boodschappen niet mee gerekend. Wij krijgen idd verder geen toeslagen. Omdat we net boven de grens zitten