Bedoel niet dat iedereen arm is die net iets meer verdient hoor. Jullie doen het zo te horen gewoon goed. Bedoel meer als je net iets meer verdiend krijg je dus geen toeslagen en moet je gemeentelijke belastingen etc. gewoon zelf betalen. Denk dat er daardoor genoeg mensen zijn die een stuk minder overhouden dan de mensen die wel recht hebben op al die toeslagen en voordelen.
Ik zei bijna 3x zoveel... En dat is dan inclusief kinderopvangtoeslag (want het was inclusief toeslagen) en de jaarlijkse bonus en vakantiegeld meegerekend omdat ik denk dat dat bij die berekening van de armoedegrens ook is gedaan. Dan komen we op ongeveer 5500 per maand. De vaste lasten zijn 3500 euro (inclusief kinderopvang) van de rest doen we boodschappen, tanken we, doen we leuke dingen, sparen we voor de kinderen, voor vakantie, voor de auto's, voor onderhoud van het huis etc. Ik weet ook wel dat wij het goed hebben, we hebben echt niks te klagen, en ik zeg ook niet dat we er niet mee toekomen. Nu ben ik ook geen oppotter en geef het ook makkelijk uit. We genieten ook nu van ons leven en investeren ook in verbeteringen van ons huis. Gewoon omdat het kan. En ik snap dat het met minder ook zou kunnen, maar iets meer dan 1/3 lijkt me echt heel erg weinig. Ik vind het dus terecht dat er onder dat bedrag wordt gesproken van armoede. Dat wilde ik maar zeggen.
Hier hebben we afhankelijk van de maand ( wisseldienst en maar 1 inkomen) 100/200 euro meer dan de armoedegrens te besteden en dan met 3 kinderen. We hebben een dak boven ons hoofd (wel huur) we kunnen de vaste lasten betalen. Gewoon gezonde boodschappen doen en kleren kopen voor ons en de kinderen. We hebben 1 auto en allemaal een fiets. Binnenkort start de oudste met zwemles. We gaan op uitstapjes die gratis zijn zoals naar het bos of de kinderboerderij. of die wel wat meer kosten zoals de dierentuin en 1x in de 2 jaar naar de efteling. De meiden komen niks te kort. Het enige wat niet kan op dit moment is op vakantie. Maar dat konden wij vroeger ook lang niet altijd.en dat heb ik echt niet gemist. Het maakte voor ons juist extra bijzonder om wel te kunnen gaan. het is maar net wat je gewent bent.en als je heel goed kijkt kan je waarschijnlijk zelf ook best met minder rond komen.je moet alleen verder kijken naar opties waar je normaal niet aan dacht.zoals meer 2ehands kopen (fietsen bijvoorbeeld) en niet constant de meest dure en luxe merken aanschaffen. Of dingen wat langer uit stellen ipv meteen kopen wanneer je denkt dat je het wil hebben of waneer het niet direct noodzakelijk is.
Klopt ja! Je bedoeld ook die waterschap belasting wat elk jaar zo 1000 euro is? Daar sparen we idd voor om dat te betalen. Wij krijgen niks terug helaas
Precies ja. Gewoon na denken of het echt nodig is en gewoon de goedkoopste en beste oplossing zoeken. Gezond verstand gebruiken en verder zijn we allemaal gezond hier. En leuke uitstapjes hoeven niet veel geld te kosten. Ik voel me best rijk, we hebben geen rare schulden naast hypotheek en studieschuld van mijn man. Straks twee gezonde kinderen. Leuk huis waar ik tevreden mee ben en niet veel aan gedaan hoeft te worden. Er is genoeg eten en kleding ook! Ik sta echt regelmatig stil bij mensen die het slechter hebben. Eigen keus of niet.
Oh ja, waar ik ook vaak aan terug denk was aan toen ik thuis woonde, werkte en goed verdiende. Alles kon kopen en doen wat ik wilde en spaarde! Ik ging elk weekend zeker 1 keer per week best luxe uit eten en kocht veel kleding. Dure dingen etc. Was ik gelukkiger dan nu met minder te besteden? Mijn antwoord is een grote dikke vette nee!
Het grootste probleem is niet eens het geld maar juist de omgeving. -Het hoort dat je 2 auto's heb. -Het hoort dat je minimaal 1 of 2 keer op vakantie gaat. -Het hoort dat je uit eten kan gaan. -Het hoort dat je elke 2 jaar een nieuwe smartphone heb. -Het hoort dat je in de stad kan wonen. De levensstandaard is door de omgeving zo hoog dat je al snel 'Arm" bent. En dat zie ik helaas in de familie als je per week €100 aan boodschappen uitgeeft leef je boven je stand. Wij hebben €3200 netto samen en mij pa nu 72 jaar alleenstaand €1675,00 inclusief alles en ja die heeft het lastig door zijn hoge vaste vooral zorg kosten. Zowel hij als wij zijn niet arm, maar gaan echt geen 2 keer per jaar op vakantie, gaan hooguit bij een verjaardag of bij een "bijzondere dag" maar wij hebben het goed voor ons doen. Mijn familie, nieuwe auto, 2 a 3 keer per jaar op vakantie, uiteten, tja die komen elke maand geld te kort en samen niet hoe dat kan. Wij hebben 1 auto van 16 jaar oud en dat gaat prima, zou niet willen ruilen.
Jemig... meen je dit,,,? 6000 netto per maand en dan nog 'klagen' Is dit een grapje? Wij kunnen al die dingen ook en hebben ongeveer de helft... als je aan t einde van de maand geen bakken met geld overhoud doe je iets niet goed hoor...
Ik denk dat het moeilijk te vergelijken valt. Idd zoals ik lees 3500 vaste lasten, das echt heel veel. Maar ik zie ook bij veel meer mensen 3 kinderen nu. Nu zouden wij niet direct arm zijn met 1 extra kind. Maar als ik zie wat de kinderen stiekem kosten (kleding, eten, sporten, feestjes enz) dan zouden wij het een stuk lastiger hebben. Dat is hier mede daarom ook een bewuste keuze geweest. Wij kunnen redelijk doen wat we willen (hebben ook niet hele gekke wensen) maar zeker geen geld als water uitgeven. Elke week uit eten of een vliegvakantie van 3000 euro is hier echt geen optie.
Dat is zeker enorm veel! En nog houdt ze €2000 min of meer vrij te besteden over. Schiet mij maar lek.
waterschapsbelasting van 1000 euro....? Bedoel je niet waterschap, afvalstoffen.ozb, alles bij elkaar?
Ligt eraan hoe ze het berekend... Als ik mijn vaste lasten bereken, neem ik ook de auto, benzine, boodschappen mee... De benzine is niet variabel en de boodschappen ook niet, want daar heb ik een budget voor.
Jaa dat! Kon niet op alles komen Haha! Maar dat is toch flink bedrag alles bij elkaar opgeteld elk jaar
ik schrok me al wild haha, de waterschap ik hier nl 300 euro Maar idd alles bij elkaar 1000 euro... een hoop geld!
Jeetje, wat wordt er overtrokken gereageerd op het bericht van @Majo1983. Ik lees helemaal niet dat ze klaagt, maar meer dat ze er begrip voor heeft dat het lastig is om rond te komen als je op/rond de armoedegrens leeft. En dan de conclusies dat haar vaste lasten zo hoog zijn. So be it. Dat is toch ieders eigen keuze? De een woont in een flat, de ander in een luxe villa en de meesten hebben iets er tussenin. Het is toch logisch dat je je uitgaven aanpast aan je inkomsten? Ik denk dat het juist daar (uitgaven aanpassen aan inkomsten) "mis" gaat als we het hebben over armoede. We leven in een luxe maatschappij waarin alles maar moet kunnen. Luxe producten zoals een smartphone, auto of vliegvakantie worden haast als eerste levensbehoefte gezien. Ik heb een voorbeeld van heel dichtbij, een vriendinnetje van mijn dochter die in de winter nog in zomerkleding loopt en met blote voeten in sandalen omdat haar (alleenstaande) moeder geen kleding kan betalen. Het meisje heeft zelfs geen gymkleding of gymschoenen, waardoor ze tijdens de gymles vaak aan de kant zit (omdat haar voeten pijn doen als ze op blote voeten moet gymmen). Maar ondertussen heeft die zelfde moeder wel de nieuwste i-phone, een abonnement op netflex en andere luxe dingen. Nou, schiet mij maar lek...
Dat klopt wel OZB, Waterschapsbelasting is rond de €800 a €1000 in het jaar. Maar €3000 vaste lasten dan heb je of een mega huis of 2 grote lease auto's voor de deur staan die aardig wat kosten in de lease. m Maar beter aan de auto dan aan vakantie het geld uit geven, vakantie is 2 weken lol je auto 12 maanden per jaar.
En het liefst kraag mama dan ook nog, zo scheef is de wereld tegenwoordig, ik ben dan super conservatief, maar een i-phone die voor je kind gaat dan is er wel iets goed mis met mama. Arm kind dat ze zo'n moeder heeft.