Voor spullen zonder waarde krijg je sowieso niks meer, als een schutting al heel oud was en niks meer waard, gaat een verzekeraar ook echt niet veel uitkeren. Ik snap best dat je het dan niet declareert. Anders dan bij bv een auto die waarschijnlijk wel een hogere restwaarde heeft - en die je bij aankoop van een andere auto bv zou inruilen. Edit; plus hier ligt het eigen risico bij stormschade hoger, dus ik denk dat bij ons een oude schutting declareren sowieso niet loont.
Ook onze nicht heeft een engel op haar schouder gehad. Ze zat in deze auto. Ze is slechts lichtgewond. We schrokken ons rot toen wij de foto zagen.
Ik zal hier nog even op reageren. In het geval van brand krijgen we bij onze verzekering een geschat bedrag uitgekeerd, dat is gebaseerd op inkomen, grootte van je huis etc. Maar in het geval van bijvoorbeeld inbraak: ik zou idd niet de spullen declareren die we toch gingen vervangen en zelf ook geen geld meer voor gingen vragen (omdat het of versleten was of omdat we het weg zouden geven). Alles wat we anders niet zouden vervangen of geld voor zouden krijgen bij inruil, wel. Ander voorbeeld: stel dat iemand in ons huis per ongeluk onze bank zou stuk maken, zou ik dat niet verhalen op diens verzekering, want we gaan toch al een nieuw bankstel kopen (binnen nu en een jaar ofzo). Een eetkamerstoel wel, want die moeten we dan vervangen en dat is niet nodig. Maar dit is waarschijnlijk mijn laatste bericht, ik heb gevraagd om mijn account te verwijderen.
Wij hebben nu geen schade. Maar onze verzekering heeft wel een heel.hoog eigen risico bij stormschade. Enkele jaren terug het hele kippenhok kapot en de ren. Maar kregen niks vergoed hoor. (Dakplaten van de schuur van de buren was erop geland) zowel zijn als onze verzekering en die van de woningbouw, betaalden niks uit.
Leve Twitter, was anders pas extreem laat thuis geweest denk ik. Nu anderhalf uur later dan normaal omdat ik een lift kon regelen bij een wildvreemde. Op mijn werk vlogen de dakpannen in het rond (Amsterdam) dus was een spannende dag...
Klopt , gisteren contact gehad met mijn verzekering. Je eigen risico is € 250,-. Dus nu komt eerst het bedrijf dat de schutting geplaatst heeft (zal een jaar of 3/4 geleden zijn) om het te taxeren hoeveel de schade nu werkelijk is. Komt dat ver boven de € 250,- uit dan kunnen we aankloppen bij de verzekering , maar € 250,- zijn we dus sowieso kwijt. Als je schutting dus minder waard is, door ouderdom heb je dus de kans dat de kosten binnen het eigen risico vallen en valt er niets te verhalen op je verzekering.
Ze ging het vervangen ja, maar geeft ook steeds aan dat de schutting waarschijnlijk nog wel een jaar of 2 mee zou gaan. Het kan zomaar zijn dat ze die tijd zou gebruiken om het geld bij elkaar te sparen. Die tijd is er nu dus niet meer, de schutting zal vervangen moeten worden of ze het geld nu (al ) heeft of niet. Klinkt mij dus niet vreemd in de oren dat je toch even contact op neemt met je verzekering.
Het kan zijn dat het verschilt per verzekeraar, maar onze zeer gammele schuur heeft ook een keer een zware storm niet overleefd. De schuur was echt af en was t.z.t. aan vervanging toe. Het plan was om deze een of twee jaar later te gaan vervangen, maar door de storm moest het direct en konden we niet sparen voor de vervanging. Anders was de schuur echt nog wel even blijven staan. Ondanks dat het om een oude schuur ging, keerde de verzekering toch een behoorlijk bedrag uit. Ik vond het bijna absurd wat er uitgekeerd werd voor dat oude houten hokje . Wat ik nog wel weet, is dat het toen ging om een zeer zware storm net, zoals nu, met heel veel schademeldingen. Ze schijnen dan bij de wat lagere claims niet al te ingewikkeld te doen en het snel willen afhandelen. @Debaky ik zou het zeker proberen!
Nee, niet vanwege onze discussie, wij waren het niet eens en dat is prima toch? Wel vanwege sommige reacties van anderen. Gedeeltelijk hoor, ik zit eigenlijk alleen nog in de lounge hier en het is bedoeld als ontspanning. Thuis is het niet makkelijk (kinderen met beperking) en als op zwangerschapspagina zitten me meer frustratie geeft dan ontspanning, is dat misschien een goed moment om te gaan.
@MamavanLieverd, ik snap jouw zienswijze erg goed! Ik zou er denk ik niet eens aan denken om de verzekering te bellen...
Maar jij betaald dus eigenlijk ook premie om nooit aanspraak te maken op je verzekering? Of heb je geen inboedel verzekering?
Hoezo nooit? Dit gaat heel specifiek over een oude schutting die toch al vervangen zou worden. Hier gaan we nu voor een oude telefoon echt de verzekering niet bellen, maar na blikseminslag belden we wel toen onze spiksplinternieuwe tv stuk was.
Het ligt gewoon aan wat de schutting nieuw kostte en hoe oud de schutting is op het moment van de storm. Elk jaar worden spullen minder waard. Het ene gaat wat harder dan het andere. Gebeurt er iets in het eerste jaar dan krijg je nog de nieuwwaarde. Daarna gaat er een afschrijving vanaf. op mijn werk rekenen we bv voor een fiets een afschrijving van 17% per jaar na het eerste jaar. Dat iemand langer met zijn fiets doet dan 6 jaar dat is prima maar na 6 tot 7 jaar is je fiets afgeschreven. Misschien heb je dan geluk dat je nog een symbolisch bedrag krijgt maar dat is het dan ook.
Deze schutting had niet vervangen hoeven te worden, het zat in onze gedachten omdat we gewoon weer eens wat nieuws wilde ( luxe probleempje? ), dit hadden wij niet meteen hoeven te doen maar omdat die schutting nu kapot is moet het wel vervangen worden en kunnen we niet wachten tot we het zelf willen vervangen. Vind het dan niet meer dan normaal dat ik dan aanspraak maak op een verzekering, ik betaal er immers ook premie voor. Het zou een ander verhaal zijn als de schutting al half uit elkaar viel en echt aan vervanging toe zou zijn geweest, dan had ik inderdaad ook geen aanspraak gemaakt maar nu is dat niet het geval. En ik hoef echt geen vergoeding voor een hele nieuwe schutting hoor, al krijg ik die twee schutting delen maar vergoed dan is dat al mooi mee genomen. De rest van de schutting zou iemand anders nu kunnen gebruiken, word hier vaak genoeg in de omgeving naar schuttingdelen gevraagd dus die geef ik dan wel weer weg.
Jaaa zie, in mijn hoofd ging het over míjn oude schutting, en daar moesten we geld voor toeleggen om er van af te komen Jouw schutting is een ander verhaal natuurlijk!
Hahaha nee dan begrijp ik inderdaad dat je er dan ook geen aanspraak op zou doen, als hij hier oud en vervallen zou zijn dan zou ik het ook niet doen . Zou precies het zelfde reageren als jullie met die telefoon van jouw man, zou ik inderdaad ook niet gaan verhalen op de verzekering. Ach jah, en krijg ik niets dan is het ook prima, zou er niet moeilijk om gaan zitten doen ofzo.
@MamavanLieverd ik snap je ook hoor! Het zou ook niet in mij opkomen... wist trouwens ook niet dat het bij je inboedel zat.. ik vind het er ook helemaal aan liggen hoe de staat van de schutting was. De verzerkering wil dit natuurlijk ook weten en als de schutting al zo oud is dat het er duidelijk aan af te zien is dag hij aan vervanging toe is, vermoed ik niet dat ze je dan geld gaan toegeven. Heb je net een nieuwe schutting staan, dan zou ik hem dus wel declareren.