Inderdaad, bij ons draaien mensen ook vaak 9-uursdiensten. En daarnaast.... als iemand met 3 dagen werken gewoon zijn of haar flatje en de dagelijke stoommaaltijd kan betalen, dan geef ik ze groot gelijk dat ze rest van de tijd iets anders doen. Financieel onafhankelijk is financieel onafhankelijk, of je nu fulltime werkt of 3x 4 uur voor hetzelfde bedrag.
Klinkt als mijn oppasmeiden. Ik heb er een stuk of 5 en echt allemaal! Mijn zus ook trouwens. En dan kijken ze eens rond bij mij thuis en verzuchten ze ook zo te willen wonen inclusief bijpassende man. Maar als ik mijn man en zijn vrienden eens bekijk zijn die echt niet geïnteresseerd in een vrouw met zo'n instelling. Dus als je voorspiegelt dat je met 3 dagen werken best in een leuk huurhuis kan wonen aan de andere kant van de stad kijken ze je aan of je buitenaards bent...
Daar komen ze vanzelf achter. Ik was vroeger ook wel een beetje zo. Niet dat ik verwachtte dat ik met weinig werken en veel vrije tijd rond zou kunnen komen (ik was wel degelijk van plan om fulltime te gaan werken en dat heb ik ook gedaan) maar ik zag de toekomst ook zonnig in. Ik had gestudeerd en zou een fantastisch baan krijgen, mooie kleren dragen en een leuk huis kopen. Jee, was me dat schrikken toen ik mijn eerste fulltime contract onder ogen kreeg! Was dat alles? Wist ik veel dat er in de door mij gekozen branche absurd weinig te verdienen viel en dat er ook nog eens een flinke economische crisis zou komen overwaaien. Ik heb me prima staande gehouden maar die mooie dromen waren wel ten einde.
Ik zit thuis met een klein baantje. 16 Uur maar volgens de richtlijnen wel economisch zelfstandig. Dik zelfs. Toch zou ik het liefste niet meer werken. Vind mijn werk niet leuk en het levert me veel stress op ivm de kinderen. En ja mijn man verdient meer dan ik. Ook wanneer ik fulltime zou werken verdient hij meer.
Idd en daarbij. Toen ik naar dubbeltje op zijn kant keek verbaasde ik me erover dat sommige mannen met een fulltime baan minder verdienden of net zoveel als ik met mijn parttime baan. Dan ben ik liever wat meer bij mijn kinderen thuis dan dat ik meer verdien wat misschien alleen voor heel veel luxe is
En van wat ben je dan precies aan het profiteren volgens jou? Van je extra vrije dag in de week. Mijn kinderloze, alleenstaande collega werkt 32 uur in de week en kan hiermee prima rondkomen. Waarom zou ze dan fulltime moeten werken? Ik geef haar groot gelijk, als mijn kinderen uit huis zijn wil ik ook niet fulltime werken als ik met 32 uur ook kan rondkomen.
Helemaal mee eens. Als mijn kinderen groot zijn of uit huis gaan zou ik ook niet meer gaan werken hoor. Het bevalt me prima zo. Daarbij zou ik zelfs als ik terug ga naar 24uur nog steeds modaal verdienen, waarom zou ik dan in vredesnaam weer fulltime gaan werken. Vrije tijd is ook wat waard. Zolang je gewoon rond kan komen is het toch allemaal prima?
Wow dat is erg zuur!!! En je staat helaas machteloos. Maar dit vind ik ook zo onbegrijpelijk dat er vrouwen zijn die zonder schuldgevoel zo op een ander kunnen teren.
Dat is ook prima. Maar het is jammer dat hierin een verschil blijft tussen mannen en vrouwen. Als het altijd de vrouwen zijn die partttime werken, zien we die vrouwen dus ook minder terug op de werkvloer. Zien we minder vrouwen in leidinggevende functies, minder vrouwen in beroepen waarin je weinig kleine contracten hebt. Dat vind ik wel jammer. Mannen en vrouwen zouden gelijkwaardige kansen moeten hebben en die kansen ook pakken.
Nee je bent geen sukkel. Maar het is toch jammer dat het niet anders kan? Ik heb 2 hbo opgeleide vriendinnen met 3 kleine kinderen die van een baan van 16 uur ver onder hun nivo hebben, omdat meer uren totaal niet te combineren was met het werk van hun man. Omdat die man geen ouderschapsverlof op mag nemen van zn baas en nooit een keer vroeg naar huis kan. En omdat geen enkele man dat daar doet. Dat is toch treurig? Waarom moet het altijd de vrouw zijn die maar thuis gaat zitten? Die meiden hebben hardstikke veel potentie! Laat die mannen ook lekker een dagje voor de kids zorgen. Maar blijkbaar is dat in sommige macho-mannen bolwerken echt een no-go.
Over die bovenste: mijn man was dus echt superchagrijnig toen hij hoorde dat het vaderschapsverlof pas volgend jaar uitgebreid wordt. Nu heeft hij hemel en aarde moeten bewegen om na de bevalling drie weken vrij te zijn en dat kost hem bijna al zijn vakantiedagen. Wil er een keer een man bij zijn gezin en pasgeboren baby zijn, wordt het hem op zijn werk (bijna) onmogelijk gemaakt. Lekker hoor, al die beloftes van de overheid maar daar hebben we nu helemaal niks aan.
@Biny ik kan alleen aangeven hoe ik het doe. Als ik in het buitenland zit brengt en haalt mijn man de kinderen. Dat valt gewoon te regelen hoor. Dan zeg je tegen je werkgever: mijn vrouw zit in het buitenland en ik breng deze week de kinderen naar school dus ben wat later. As simple as that.
Ja dat snap ik ook wel, dat doen mijn man en ik toevallig beide Ik maakte meer de opmerking vanuit de ontwikkeling die ik zie op de arbeidsmarkt met de “millenials” die zonder ook maar werkervaring hebben direct besluiten 3 dagen te gaan werken (en wel dezelfde salarissen en kansen verwachten) puur omdat het wel lekker is vrije tijd. Met de huidige ontwikkelingen op de arbeidsmarkt waarin er overal tekorten ontstaan weet ik niet of het een goede ontwikkeling is dat alle net afgestudeerden direct parttime gaan werken. Het heeft niets met het punt op financiële onafhankelijkheid te maken want inderdaad, dat kan prima parttime (afhankelijk van je baan)
Dan is het werk van je man dus niet te combiberen met een gezin en daar zou hij wat aan kunnen doen. In plaats van het automatisme dat de vrouw dan maar inschikt. Jij hebt deze baan dus gekozen vanwege het werk van je man en daarmee is het geen vrijwillige keuze. Als jij wat anders wilt, kan dat dan? Gaat je man dan bewegen? Of geldt opoffering voor je gezin alleen als je een vrouw bent?
ja dat snap ik, ik haal en breng ook de kinderen als mijn man in t buitenland zit, ik zal wel moeten Maar ik reageerde dus hier op: ' En hij moet ook echt brengen en halen naar de opvang, ook als dat betekent dat hij een keer om half 4 al weg moet bij een klant om op tijd te zijn. Laat hem maar het goede voorbeeld geven aan al die andere mannen! ' Waarmee een soort van heel simpel word gesteld dat een man dat ook maar moet doen, omdat je je echt niet alleen maar aan hoeft te passen aan het werk van de man. Waarop ik dan dus vraag of ze mij kan uitleggen hoe mijn man dat moet doen als hij er niet is.. want hier is het dus niet dat mijn man dat 'maar ff' moet doen omdat hij een man is en ik niet als enige dingen zou moeten opofferen omdat het anders zooooo oneerlijk is. Soms werken dingen niet 'gewoon maar ff '
Haha mijn man wil wel fulltime thuis blijven maar ik wilde niet fulltime werken. En hij ook niet. Dus werd het beide 4 dagen
Het werk van mijn man is prima te combineren met een gezin, omdat ik ervoor kies om mij aan te passen. Ik zal in mijn leven geen carrière maken, omdat ik daar niet voor heb gekozen toen het kon en het nu gewoon een stuk minder makkelijk gaat en ik ook niet de drang heb om een carrière te maken. Waarom zou ik dan gaan roepen nee je kan dat werk niet doen, want dat is oneerlijk voor mij want dan moet ik bijna alles doen? Dan denk ik joh, neem die baan aan! staat goed op je cv, hij vind het leuk om te doen. En ja als ik PERSE iets zou willen doen dan zou hij een andere baan zoeken, maar dat hoeft van mij niet
Nee in dar geval echt niet! Super goed! Studie, mantelzorg, vrijwilligerswerk, dat hebben we juist nodig in deze maatschappij! Maar ik spreek (ja wekelijks!!) jongeren die nu zeggen: 3 dagen vind ik lekker! En die hebben geen andere hobby’s of bezigheden (tenminste meestal wordt dan gewoon leuke dingen doen genoemd)
Ja ligt wel echt aan de branche he? Dat is inderaad wel ongelijk. Worden we geacht meer financieel onafhankelijk te zijn worden in de branches waar de meeste vrouwen werken alleen kleine contracten gegeven