Ik weet niet zo goed waar ik het anders kwijt moet. Dus daarom maar hier. Nu is mijn vraag: wel of geen peetouders aanwijzen voor je kind. En waarom wel of waarom niet. Een paar vrienden van ons hebben peetouders aangewezen voor hun kind. Voor het geval hen iets overkomt. Maar als dat idd gebeurd. Dan wordt je kind toch wel opgevangen door opa's/oma's/familie of vrienden lijkt me? Hebben jullie peetouders voor jullie kind(eren) en waarom wel of waarom niet?
hier hebben wíj onze beste vrienden gekozen als peetouders omdat mijn ouders beide ziek zijn en het dus niet aankunnen en mijn schoonmoeder is 68 en die kan dat ook niet meer aan.
Ja, wij hebben peetouders voor onze kinderen omdat ze gedoopt zijn. Maar volgens mij is dat niet wat je bedoeld? Als het is om er voor te zorgen dat je kinderen bij familie terecht komt wanneer er iets met jullie gebeurd moet dat vastgelegd worden bij een notaris. Bij peetouderschap is dat niet zo, wat overigens ook niet per direct betekend dat, mocht er iets met mijn man of mij gebeuren, de kinderen naar hun peter of meter gaan. Want dat bepaald de rechtbank in dat geval. Wel is het zo dat het peetouderschap voor de rechter meetelt. dus: de kinderen hebben een peter en meter, die geven aan dat 1 van hen voor de kinderen wil zorgen, dat dan meestal ook de voorkeur van de rechter heeft, mits dit een veilige thuissituatie zou zijn voor de kinderen. En uiteraard hebben wij een peter en meter gekozen die voor een veilige basis zouden kunnen zorgen.
Klopt niet helemaal, je kunt ergens online doorgeven wie de voogd(en) van je kind zijn, dat staat dan landelijk geregistreerd. Wij zijn ook geregistreerd voogden van een achterneefje. Zijn ouders willen niet dat hij, bij overlijden van hun beiden, bij opa/oma/oom/tante komt te wonen. Wij moeten het nog officieel vast leggen, maar onze omgeving weet wel wat willen.
Bedoel je nu een voogd of peetouder? Wij hebben geen peetouders. Maar zeker wel voogden beschreven in ons testament. Als eerste "gaan" onze kinderen dan naar mijn schoonouders (schoonmoeder staat op plek 1 beschreven, schoonvader op plek 2) Als tweede naar mijn vader en zn vrouw. En als derde naar mijn man zijn broertje. Het echte idee is dat ze bij mijn zwager en zn vriendin komen mag het zo zijn. Maar gezien hij nu nog wel jong is en zeker niet klaar voor een dergelijke taak, hebben we eerst meer volwassen mensen gekozen. Met hen is afgesproken, mag het gebeuren en zwager is er "klaar voor" dan weigeren schoonouders en mn vader en gaan ze automatisch naar hem. Ik vind een voogd opstellen onwijs belangrijk. Als je dit niet doet word je kind gelijk opgehaald en in een pleeggezin gedrukt. Familie moet vaak maanden zij het niet jaren vechten om de kinderen bij hun te krijgen. Iets wat je niet moet willen als er al zoiets gebeurd is. Succes!
Wat klopt er niet aan dan? Ik zeg dat geregistreerd bij een notaris, normaal gesproken het kind/de kinderen bij hun van te voren door hun ouders vastgelegde voogd terecht komt. En in het geval van peetouders dat niet zo is, maar omdat ouders peetouders aanwijzen met een bepaalde reden, zij de meest voor de hand liggende zijn om kinderen daarheen te laten gaan: mits peetouder dit wil én de basis goed is. Bij beide situaties wordt beoordeeld door de kinderrechter, in het geval van voogden, geregistreerd door een notaris is de kans groter dat de kinderen daar terecht komen als bij peetouderschap, omdat dat niet wettelijk vastgelegd is, maar alleen voor de kerk.
Peetouders is iets anders dan voogd(en). Als je niets vastlegt bij de rechtbank is het niet rechtsgeldig. Kan tegenwoordig gewoon via internet. Dit hoort trouwens bij mama en gezin.
als je 43 bent, zoals ik, zijn 5 jaren helemaal niks als de dag van gisteren, dus redelijk nieuw Maar dat wist ik serieus niet, op welke site kan dat dan?
Haha ik wist dat je dat ging schrijven https://www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/Onderwerpen/Voogdij/Paginas/Aanwijzen-voogd-(formulier).aspx#c9126bf0-9a08-4b5b-aae6-8d08115e1bc30
Wij hebben peetouders voor onze kinderen maar dat is meer een erefunctie. Je laat zo weten dat je hen waardeert. Wij dopen niet maar wilden dit wel doen. Als ons iets overkomt krijgen mijn zus en haar man de zeggenschap/voogdij over de kinderen (mijn zus is straks wel peettante van beide kinderen). Dat wil niet direct zeggen dat ze ook bij hen gaan wonen. Zelf hebben ze al drie kinderen en ze wonen niet heel groot. Ze kunnen dus ook beslissen dat de kinderen bij mijn ouders gaan wonen. Mijn zus en zwager houden dan wel de voogdij en nemen de grote beslissingen. Bij mijn zus heb ik er het meeste vertrouwen in dat ze beslissingen zou nemen waar wij achter zouden hebben gestaan.
Nou, nou, nou... "in een pleeggezin gedrukt". Lijkt me schromelijk overdreven. Als het goed is zal een rechter altijd eerst kijken of opvang bij (directe) familie mogelijk is. Pas als dat niet zo is komt er een pleeggezin aan te pas. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ouderlijk-gezag/vraag-en-antwoord/wie-zorgt-er-voor-de-kinderen-als-de-ouders-overlijden