Eerste bevalling bij 4 cm en foetale nood geëindigd in een sectio. Tweede bevalling was de gynaecoloog heel stellig dat hij geen sectio ging doen. Ik had er nul vertrouwen in maar na toch een redelijk vlotte bevalling met 26 min persen toch gelukt. Kind 2 was wel veel kleiner dan kind 1. Er zitten trouwens Heel Veel nadelen aan een repeat sectio. Voor moeder en kind. Vaginaal heeft bijna altijd de voorkeur maar moet wel verantwoord zijn natuurlijk.
De eerste twee bevallingen gingen heel moeizaam door niet vorderende ontsluiting. De tweede is daarom uiteindelijk gehaald met een spoedkeizersnee. De derde zwangerschap vond ik dus wel spannend. Maar gelukkig helemaal geen last gehad van het litteken. De bevalling ging (tot onze grote verbazing) supersnel: na twee uur weeen werd de kleine geboren. We waren net op tijd in het ziekenhuis Ons tweede kindje was wel erg groot en zwaar (plus 4kg), de derde was kleiner (3,5 kg) en was goed ingdaald. De ‘startpositie’ van de derde was dus veel beter. Als de derde ook groot was geweest en niet goed was ingedaald had ik gekozen voor een geplande keizersnee. Gelukkig was dit allemaal goed bespreekbaar in het ziekenhuis waar ik onder controle was.
Eerste bevalling 19 uur bezig geweest, ontsluiting 9 cm met een randje. Randje is nooit weggegaan. Bleef zich iedere keer vullen met vocht. Kindje zakte niet, bleef draaien met haar hoofdje, 2 uur en 20 minuten geperst. In een persweeën storm terecht gekomen, lag nog te hoog om te halen met de vacuüm. Uiteindelijk besloten door de gyn om een spoedkeizersnede te doen. Bleek mijn ruggenprik te hoog/te laag te zitten waardoor het stukje boven mijn schaambot waar ze zouden snijden niet verdoofd was. 4x iets bijgespoten (hierdoor vaten die wagenwijd open stonden en hierdoor 2 liter bloedverlies) maar het hielp niet, uiteindelijk ben ik onder narcose gegaan en is zo mijn kind geboren. Zonder dat ik er ook maar iets van heb meegekregen. Hele nare gedachte als ik er aan denk. Dit alles wil ik dus voorkomen bij deze bevalling. Ik krijg hierom een geplande keizersnede. Daarbij ben ik ook als de dood dat er iets met het litteken gebeurt tijdens de bevalling. Ik wil rustig de bevalling in gaan en de eerste momenten meekrijgen van mijn dochter. Dochter was ook 4140 gram dus vermoedelijk een te groot kind en een te smal geboorte kanaal.
Het is maar net hoe je het leest, ze zegt juist dat het heel goed mogelijk is om vaginaal te bevallen na een keizersnede. Ze noemt eerlijk de risico's maar de percentages erbij zijn erg klein. En de voordelen zijn best groot. Dus het lijkt me zeker het overwegen waard. Ik denk dat je vooral de reden waarom de vorige bevalling een keizersnede werd mee moet nemen in je keuze. Als het komt doordat je bekken te smal is bijv. dan kan ik me voorstellen dat je het niet nog een keer vaginaal wilt proberen. Maar als het door de ligging van de baby komt vind ik het een ander verhaal.
Daar ben ik het niet mee eens; ten eerste zijn sommige genoemde voordelen geen echt voordeel (zoals: een vaginale bevalling is natuurlijk, Of je bent minder lang in het ziekenhuis, wat maakt dat uit?). Ook noemt zij het herstel sneller bij vaginaal, ook dat is niet per se waar. In eerste instantie hben je natuurlijk in de eerste en tweede week er slechter aan toe als gevolg van de grote wond. Echter heb ik meermaals gehoord dat na een week of zes, wanneer de wond herstelt is, je je veel sneller weer de oude voelt, terwijl je na een vaginale bevalling vaak veel langer nog last heb van het feit dat de bekkenbodem zo is uitgerekt geweest. Daarnaast noemt zij niet voordelen van een keizersnede ten opzichte van een vaginale bevalling. Zij noemt bijvoorbeeld als voordeel bij vaginaal dat je geen kans op wondinfectie hebt, maar daarentegen heb je bij een keizersnede weer veel minder kans op urine verlies, pijn klachten in de bekkenbodem, aambeien, verzakking, of andere problemen in het bekken bodem gebied.
Het hangt misschien ook van eigen ervaringen af dan, ik heb een prima herstel gehad na mijn keizersnede maar bij m'n vaginale bevalling ging het herstel wel echt veel sneller ondanks dat ik toen 1300 ml bloed was verloren. Maar het verschilt uiteraard per persoon hoe iets ervaren wordt.
Ik vond het herstel na de keizersnede een eitje. Van de normale bevalling heb ik weken zo niet maanden moeten herstellen. Toch kies ik nu weer voor het laatste bij de derde, tenzij deze erg groot wordt geschat of in stuit blijkt te liggen. Ook denk ik dat onze tweede een meer ontspannen start heeft gehad dan de eerste. Die heeft de bevalling op zijn eigen tijd en kracht gedaan. De eerste werd er ineens uit geplukt en heeft ook veel meer gehuild als baby.
Ik lees even mee. Wat een verschillende verhalen. Bij mij staat nu een inleding gepland. Mijn eerste bevalling was met een spoed sectio na een mislukte inleiding. Na mijn vliezen waren gescheurd bij 40.1wkn ben ik ingeleid, maar de onstluiting is niet verder dan 3-4 cm gekomen. De ene gyn in het ziekenhuis zegt nu weer een sectio inplannen, maar de ander zegt dat we het best nog een keer kunnen proberen dmv inleiding. Uiteindelijk kan het dan natuurlijk alsnog een ks worden. Ik geef wel een voorkeur aan opnieuw vaginaal proberen te bevallen. Ik heb nog een kleine rondlopen en je mag 6 weken niet tillen. Ook wordt er voor een tweede keer door je hele buikwand gesneden. Weer littekenweefsel, etc. Ook hoop ik dat de borstvoeding beter op gang komt. Maarja, wat is de kans dat het dit keer wel lukt? Vind het een moeilijke beslissing. Hopelijk start de bevalling voor mijn geplande inleiding. Ik hoor graag nog meer ervaringsverhalen
Ook ik heb bij de eerste een spoedsectio gehad. Zelfde verhaal eigenlijk (al had ik uiteindelijk wel volledige ontsluiting) Bij de spoedsectio is helaas ook mijn blaas gescheurd. Ik zag ook erg op tegen deze bevalling. Ik zou nu een geplande keizersnede krijgen, maar als het eerder dan de geplande datum zou beginnen dan wilde ik het toch eerst zelf proberen. Onder bepaalde voorwaarden dan en ze zouden eerder ingrijpen. En de natuur besloot dus anders. Het begon een dag voor de geplande datum spontaan. En het ging zo snel en voorspoedig! Ik had dit niet durven hopen! Maar zo blij dat het zo is gelopen! Heeft zo moeten zijn denk ik.. Ook zo fijn nu zo snel weer op de been te zijn! Hoop dat het voor jou deze keer ook een positieve ervaring wordt. Zet 'm op!
Hier hetzelfde verhaal als Linie. Wel volledige ontsluiting, maar toch een spoedsectio. Vanwege langdurig gebroken vliezen en baby was een sterrenkijker. Ontsluiting verliep wel heel moeizaam. Op 4,5cm thuis blijven steken en dus in het ziekenhuis aan de opwekkers. Bij de 2e mocht ik zelf weten wat ik wilde, en gekozen voor een gewone bevalling. Weer geen vorderende ontsluiting, maar doorgezet. Geen sterrenkijker deze keer. Na 1 uur en drie kwartier persen was ze er. Weer niet makkelijk, maar zo blij dat het mij was gelukt. Ook het herstel vond ik deze keer veel fijner. Na een paar dagen was ik al weer heel wat mans.