Ik vind dat idd wel iets om rekening mee te houden. Het is leuk om alles op te maken maar ik den dat je ook wel iets moet wegleggen voor dat soort gevallen. En wat dacht je van later? Ik ben eigenlijk niet van plan om tot mijn 70e door te moeten werken. Of wie weet tot hoe lang het tegen die tijd is. Ik lees vaak op de site van sochicken. Die man zegt dingen waar ik wel over ben gaan nadenken. Ik leef bv van vakantie naar vakantie. Heb een dure telefoon enz. Want ik vind dat ik dat verdiend heb na een jaar hard werken. Zeker omdat ik mijn baan niet leuk vind. Hij vraagt zich af of je alle luxe in je leven nodig hebt. Je werkt, je verdient geld en vervolgens geef je het uit aan dingen waarvan je vindt dat je ze hard nodig hebt omdat je er ook zo hard voor gewerkt hebt. Als je dat omdraait en tevreden kunt zijn met minder dan hoef je minder geld te verdienen. Of je zet het geld weg zodat je eerder kunt stoppen met werken en vrij kunt zijn. Maakt een auto van 40000 euro je 4 x gelukkiger dan een auto van 10000 is dan een voorbeeld. Interessante gedachten zijn dat.
Nou ik denk dat dit vooral iets is om over na te denken voor mensen die zoveel kunnen uitgeven en sparen. Ik bedoel een auto van 40.000 euro? Denk dat er genoeg mensen zijn die een auto van 1000 euro al bijna niet kunnen betalen. En tja, ik vind sparen belangrijk, tuurlijk, maar niet ten koste van alles. En zeker niet voor iets wat mogelijk over 40 jaar plaatsvindt, misschien leef ik dan niet meer.
Nee ik ben geen coach, ik bedoel meer dat er anderen gezinnen rond moeten komen van de omzet die wij draaien. Zij werken voor ons, maar als ik minder opdrachten binnen haal dan hebben zij ook minder. Die verantwoordelijkheid voel ik, Dus blijf ik hard lopen, maar daar moet ik wel van op kunnen laden.
WW kan best lang zijn en is toch nog 75/70%. Wij zouden wel heel veel terugvallen als mijn man in de WW zou komen, maar dan zouden we toch nog een beetje kunnen sparen. Dus 6 maandsalarissen? Dat is echt heel veel geld in ons geval, dat krijgen wij (voorlopig) niet bij elkaar. Tuurlijk hebben we een spaarbedrag en de bedoeling is, dat dat ook nog een beetje op gaat lopen de komende tijd (na het vervangen van alweer iets aan ons kapotte huis, dit keer een lekke dakkapel), maar 30.000 euro oid vind ik niet nodig.
Nou begrijp me niet verkeerd, ik heb ook geen 30.000 euro nu Maar in 2019 gaat de lengte van de ww terug naar maximaal 24 maanden. 2 jaar lijkt lang, maar het valt voor velen toch niet mee om dan al iets gevonden te hebben. En niet iedereen verdiend zo goed dat tie met 70% nog rond kan komen plus sparen. Ik denk heel veel mensen niet. Dus 6 maandsalarissen is wat veel, maar 1 vind ik dan weer erg weinig. Dan heb je bijna geen buffer toch? Of je moet 5000 of meer per maand verdienen, maar dan zul je echt wel meer op je spaarrekening hebben
Dat laatste hoeft niet altijd zo te zijn weet ik uit ervaring hoor. Nu wel dan, maar je moet ergens beginnen he? En 70% als je alleen werkt wordt problematisch dat geloof ik gelijk, maar als je met 2 man werkt zou het toch moeten kunnen. En 2 jaar vind ik persoonlijk wel lang. En wat betreft heel goed verdienen en ww, je zult toch een maximaal dagloon krijgen. Dus of je dan heel veel meer verdient of niet, dat maakt niet zoveel meer uit. Maar goed, in het verleden hielden wij altijd een mininum buffer van 2000 euro aan en dat ging prima. Nu wat meer, omdat het anders gewoon zonde zijn om alles uit te geven. Maar een minimum van 10.000 euro is leuk, maar volgens mij niet perse noodzakelijk en voor heel veel mensen simpelweg ook gewoon niet haalbaar. Wij (ok, man) verdienen nu heel goed, maar dat is lang niet altijd zo geweest. Dus ook met een inkomen van 5000 kan het wel even duren voor je een behoorlijke buffer hebt opgebouwd. Denk ook aan achterstallig onderhoud, studieschulden die je af moet/kunt betalen.
€10.000 als buffer is echt heel veel geld, hier op ZP lijkt het alsof dat voor de meeste mensen een minimum is...
Als man in de ww zou komen dan gaan we er laat zeggen 25/30 %op achteruit. Wel Zullen we dan toeslagen krijgen die we nu niet krijgen.. We is 24 maanden. Al met al met wat extra toeslagen zullen we 400/450 achteruit gaan. Zitten we nog op 500/600 euro. Niet veel maar prima te doen.
Een combinatie van beiden denk ik. Als jij maandelijks 200 euro overhoudt om te sparen (en dat is voor veel mensen al een heel aardig bedrag), dan duurt het echt wel even om dat bedrag bij elkaar te sparen. 4 jaar, maar dan mag je in die 4 jaar ook geen enkele tegenslag hebben (auto, huis, onverwachte rekeningen). Zo heeft ons huis ons de laatste jaren zo'n 45000 aan noodzakelijk onderhoud gekost. We hebben heel veel pech gehad. En eerlijk, als dat niet zo was geweest had ik er nu nog geen 40000 staan hoor. Ik vind het namelijk nog altijd belangrijker om lekker te kunnen leven. Wij konden altijd genoeg sparen voor een kleine buffer en daar hebben we het ook altijd mee kunnen redden. Ik zou nooit alles opzij leggen om maar aan die zogenaamde buffer te komen en verder niks meer ondernemen. Wil nu ook genieten.
Maar als je 2800?? Was het over hebt en je besluit dat niet helemaal te sparen is dat uiteraard prima, maar dat betekent wel dat jij die nieuwe wasmachine gewoon zo van je overgebleven salaris kunt kopen... dan heb je dus idd geen grote buffer nodig...
Klopt helemaal, daarom is het ook geen eerlijke vergelijking. Overigens sparen wij wel een groot deel van dat bedrag nu hoor. Omdat het anders zonde is, maar ik bedoelde voorheen. Maar idd een reparatie of een kapotte wasmachine gaat zo. Nu kan het allebei en dat is natuurlijk super luxe. Maar ik bedoelde te zeggen dat wanneer beiden niet mogelijk is, ik nooit zou stoppen met het doen van leuke dingen als dat enigzins tot de mogelijkheden behoort. Want je weet maar nooit hoe lang je nog hebt en dan kun je maar beter een beetje genieten. Van dat geld moet overigens de boodschappen/spaargeld/benzine/kleding/cadeautjes nog af. Dus dat is natuurlijk niet het netto bedrag wat we maandelijks vrij te besteden hebben.
Ik vind dit afhangen van wat je verdient en wat er uit gaat aan vaste lasten. Het zal voor een aantal niet genoeg zijn om bv salarisverlies op te vangen gedurende een flinke periode. Dus nee, ik vind niet direct dat 10000 veel spaargeld is.
Wij hebben na vaste lasten netto 1500 euro over voor sparen, boodschappen, benzine en andere dingen. Wij verdienen lang niet goed, maar hebben erg lage vaste lasten. Bijv onze bruto hypotheek is nog niet eens 300 euro (eengezinswoning, nieuwbouw). Wij houden 150 euro benzine aan, 800 euro leefgeld (ook kapper en kleding) en de rest sparen.
Nee, maar iemand die zijn baan verliest (in normale omstandigheden, dus geen arbeidshandicap o.i.d.) blijft toch niet voor altijd thuis zitten? Dan beland je uiteindelijk gewoon op straat, want je ww houd een keertje op en je spaarrekening dus ook.
Van 10.000 kun je een aardige wasmachine kopen mocht deze kapot gaan. Ik ben zeker voorstander van iets achter de hand hebben maar sommige mensen slaan een beetje door, ik probeer ook wel een beetje in het nu te leven en niet stel dat of wat als. Stel ik verlies mijn baan en vind pas na 10 jaar weer een baan, kan ik dan zo'n grote buffer achter de hand hebben om dat gat op te vullen... Nee. Is de kans groot dat ik 10 jaar lang geen baan vind? Nee, die kans is heel klein, maar wel aanwezig.