Uit jouw bericht was het niet duidelijk of je een aantal mensen of een hele groep bedoelde, daarom nam amdaa aan dat het een hele groep was, het was eigenlijk ook een vraag. Maar geen vooroordeel dus.
Hoe weet jij wat zij aan nam? Ze noemt deze mensen letterlijk oorlog voerders? '' zijn op de vlucht VOOR een oorlog '' dit is niks anders dan een vooroordeel
Nee ze heeft het over vluchtelingen; mensen die vluchten voor een oorlog. Dat zijn dus geen mensen die oorlog voeren, hoe kom je daar nu bij?
Om daar nu even op terug te komen... Ja mensen die op de vlucht zijn voor een oorlog. Waarom? Omdat ik een beeld daarbij heb dat er als volgt uitziet: onveilig over straat, scholen die gesloten zijn of plat gegooid zijn, veel trauma's die moeilijk te verwerken zijn. Ik bedoelde het totaal niet verkeerd trouwens, ik heb een grote bewondering voor deze mensen. Ken er zoveel en hoe sterk zij zijn... is gewoon onbeschrijflijk. Ik stuur je even een pb
Volgens mij ging het er meer om dat je zei dat álle vluchtelingen hoogopgeleid zijn. En dat is natuurlijk niet waar En mocht dat wel waar zijn, dan is dat eigenlijk best erg. Want betekent dat dat de 'gewone' mensen (metselaar, boer, vuilnisman) geen kans/geld hebben om weg te vluchten? En zij dus maar achterblijven, terwijl alle hoogopgeleiden vertrekken...
Vooroordelen, helaas regelmatig mee te maken. Wanneer een kind geen contact wil met de andere ouder na scheiding ligt dat altijd aan de verzorgende ouder (met name als het moeders zijn) is er sprake van ouderverstoting en werkt de verzorgende ouder niet mee aan omgang omdat ze niet zou willen dat er omgang is. Moeders zijn altijd diegene die tegen zouden werken na een scheiding. Vaders zijn altijd diegene die enorme alimentatie moeten betalen na scheiding (en moeders zouden daarvan profiteren). Als je een rolstoel gebruikt dan ben je zielig kan je niks (zelf) en moet je beschermd worden tegen jezelf. Als je zwanger probeert te worden en het duurt langer of je zit in een medisch traject daarvoor moet je er minder mee bezig zijn.
Af en toe, als ze er standaard van uit gaan dat mijn man Franstalig is bijv. Niet zo erg maar na de 100e keer weleens irritant. Verder probeer ik zo weinig mogelijk vooroordelen te hebben, maar soms worden ze gewoon bevestigt.
Ik heb ook weleens vooroordelen en helaas worden ze 9 van de 10x bevestigd. Dus dan is het geen vooroordeel meer maar een vaststaand feit
Zelf heb ik regelmatig te maken met (voor) oordelen over mijn kind(eren). Maar wat ik mij wel eens afvraag: wanneer is iets echt een vooroordeel en wanneer ga je ergens vanuit door veel ervaring ermee? Ik zal het toelichten adv een voorbeeld. Als je nu door de stad/pretpark/dierentuin of whatever loopt en je hebt meermaals (geen 2 of 3 keer) de ervaring dat je iemand met een tattoo (daar kan ook een ander kenmerk staan) zie die heel veel scheldwoorden gebruikt, op de grond tuft en meer "asociaal" gedrag vertoont. Is het dan een vooroordeel dat wanneer je weer iemand met een tatoeage ziet dat je verwacht dat die dat soort gedrag gaat vertonen? Laat even heel duidelijk zijn dat ik mensen met tatoeages NIET asociaal vind Dit was puur een voorbeeld wat iedereen snapt.
Hier gebeurd dat ook, terwijl man ook een universitaire opleiding heeft gehad. Laatst waren we op een nieuwbouwbeurs en was iemand ook een heel verhaal tegen mij aan het vertellen hij keek niet eens mijn man aan of betrok hem bij het gesprek, toen werd de vraag gesteld wat mijn budget was. Ik antwoordde dat hij daarvoor bij de “big boss” naast mij moest zijn. Mijn man vertelde het budget en volgens mij schaamde de makelaar zich echt kapot helemaal toen hij naar het werk van mijn man vroeg en mijn man vertelde dat hij arts is. De makelaar had gewoon duidelijk vooroordelen.
Precies dat! Mijn vriend/bijna man heeft bedrijfseconomie gestudeerd en heeft veel verstand van financiële zaken terwijl je dat niet zou zeggen als je alleen het uiterlijk beoordeeld. Best jammer. Ga dus nooit af op alleen het uiterlijk!
Nee nee ik zei dat die lui hoogbegaafd zijn en datde meeste die ik ken een baan hebben in een tja, wat lastigere sector zegmaar.
Dat is dan een vooroordeel wat je hebt, want je ziet iemand met tatoeages en je denkt 'oh dat zal wel weer zo'n aso zijn'. Veel vooroordelen komen door dingen je meegemaakt hebt, en vaak kloppen ze ook nog. Gelukkig niet altijd Doet me denken aan dat programma met allemaal alleenstaande moeders in een huis, villa single mama. Was een moeder, Nathalie, met 4 kinderen van 3 mannen met de meest vreemde namen. Dacht echt, dat is de ergste Tokkie. Maar zij deed heel veel dingen echt goed, en werkte bij een advocatenkantoor of zoiets.
ah ja klinkt logisch idd. Ik vroeg mij dat echt af of het anders heet wanneer je iets verwacht door eigen ervaringen dan wanneer je iets alleen van horen zeggen hebt. Maar het is vast vaak een combinatie denk ik. Dat je iets ziet en anderen onbewust je gevoel bevestigen.
Ja, formeel is dat een vooroordeel, hoewel instictief begrijpelijk. Je corrigeert jezelf in de reactie al namelijk. Als je had verwacht dat alle mensen met tattoo hetzelfde gedrag vertonen (daar gaan we al in denkwijze: het enige wat deze mensen gemeenschapelijk hebben is een tattoo, die bepaalt niet je bedrag), zou dat wel linken naar 'asociaal vinden'. De voorbeelden die je noemt zijn immers niet zo sociaal in het openbaar. En toch enkel gekoppeld aan het individu die je tegenkomt.