Je kunt haar vertellen wat je kwijt wilt toch? Je merkt vanzelf wanneer het voor haar genoeg is. Wij voeden onze kinderen reformatorisch op en onze hele opvoeding/levensstijl is daarmee doorweven. Wij leren onze kinderen, dat er mensen zijn die niet of anders in God geloven en dat er mensen zijn die geloven dat de wereld door een knal is ontstaan en dat we van apen afstammen, maar dat wij geloven en belijden dat God de wereld in 6 dagen geschapen heeft. Als mijn oudste (8) een filmpje van Freek Vonk zit te kijken, of de een of andere natuurdocumentaire waarin wordt gesproken over miljoenen jaren, dan gaan we daarop in, dat Freek denkt dat de wereld zo lang bestaat maar dat wij weten dat God die geschapen heeft en dat die nog lang zo oud niet is. Dat wordt vooralsnog voor kennisgeving aangenomen. Als hij meer vragen gaat krijgen zullen we die met liefde beantwoorden.
Je kunt een kind van 5 prima vertellen over de evolutie en dergelijke. Er zijn genoeg leuke musea, die je kunt bezoeken om alles wat levendiger te maken voor haar. Ik zou daarnaast ook heel eerlijk zijn over verschillende geloven, waar ze mee in aanraking komt. Je kunt haar gerust grofweg vertellen, wat deze mensen geloven en waarom jij dat niet doet. Onze dochter zat vroeger op een katholieke school, omdat dit de beste school in de buurt was. Op school werd zo af en toe aandacht besteed aan het geloof. Ik vond dit eigenlijk alleen maar leuk. Zo leerde mn dochter allerlei dingen, die ik allang weer verleden was. Toen zij begon over de hemel en God, hebben we haar eerlijk verteld dat sommige mensen dit wel geloven en andere niet en ook waarom wij tot de tweede groep behoren. Verder heb ik haar op het hart gedrukt er geen discussies over te beginnen op school of waar dan ook, omdat dit mensen pijn kan doen . Ze snapte dit best goed. Ze heeft nu ook weer een paar gelovige vriendinnen en vermijd gewoon alle conversaties over het geloof.
Een oprechte vraag van mijn kant; hoe verklaar jij dinosaurussen en neanderthalers aan je kinderen dan? Kijk wij geloven ook dat God de wereld in 6 dagen geschapen heeft, maar aangezien voor God 1 dag als voor ons 1000 jaar kan zijn, geloof ik dat de schepping dus ook rustig 6000 jaar, of misschien wel 600000 jaar kan hebben geduurd.
Neus eens rond op de site dinodino.nl of van weet-magazine.nl Voor mezelf hoef ik dit niet te verklaren, ik geloof het oprecht, voor mij staat als een paar boven water dat wat de bijbel ons leert waar is. Ik hoef het niet te begrijpen of te verklaren, er is zoveel wat ons verstand simpelweg te boven gaat. Daar kun je ook veel tegenbewijs vinden tegen de evolutieleer, ook van gerenommeerde wetenschappers.
Oh kom op! Ik open die eerste site even, voor de lol. «Er zijn veel wetenschappers die geloven dat dinosaurussen zich ontwikkeld hebben tot vogels. Maar als we in Gods Woord naar de waarheid gaan zoeken, ontdekken we dat dit niet mogelijk is. Waarom niet? Omdat de vogels – de vliegende dieren – op de vijfde dag geschapen zijn. En de meeste dinosaurussen zijn landdieren en dus op de zesde dag geschapen. Dus dinosaurussen zijn later geschapen dan de vogels, en kunnen zich dus niet ontwikkeld hebben tot vogels!» Dus, vrije vertaling: de bijbel zegt dat het niet waar is, dus het is niet waar. Is dat het soort 'tegenbewijs' voor de evolutieleer dat jij aanvaardbaar vindt? @Nescio , sorry dat ik je topic hiermee bevuil, maar dit kon ik toch echt niet laten passeren. @MirW Ik sta echt open voor bijleren over waarom evolutie fout is, maar dit is gewoon oneerlijk gooien met cirkelredeneringen.
Maar dino's hebben toch gewoon bestaan? Dat heeft niets te maken of de Bijbel waar is: voor mij kan het nl naast elkaar. Ik geloof dat God eerst een wereld geschapen heeft met dino's, neanderthalers etc. Om een of andere reden is die wereld vernietigd (inslag) en zijn de dino's gestorven. Ik geloof dat Hij pas daarna "onze" wereld heeft geschapen. En dan niet in 6 dagen, maar in misschien 6000 dagen of langer. Immers voor God is 1 dag als 1000 dagen. Ik weet daar ook de reden niet van, maar ik geloof wel dat het beiden kan. vooral omdat Genesis 1 verkeerd vertaald is: er staat nu "de aarde nu was woest en ledig", terwijl er goed vertaald staat: "de aarde nu werd woest en ledig"...Dat woordje werd impliceert dat er nog iets anders geweest moet zijn, misschien de wereld van de dino's? Wie zal het zeggen?
Ja zeker. Dat heet 'geloof'. Eerder vertel ik dat ik geloof wat er in de bijbel staat, omdat het Gods Woord is. Er staat meer dan alleen die ene redenering die je tegenkwam.
@mamabri , ik geloof zeker dat dino's hebben bestaan. Die zijn ook gewoon door God geschapen. Ze zullen met de zondvloed zijn vergaan, zoils meer diersoorten die wij nu niet meer kennen maar wel in de bijbel beschreven staan.
Ik begrijp best dat je gelooft, en dat mag. Je mag geloven dat de bijbel de waarheid zegt. Maar je zegt dat die sites bewijs leveren dat evolutie niet klopt. Als ze dit soort cirkelredeneringen hanteren als bewijsvoering, dan kan ik die sites toch niet serieus nemen? Ik wil altijd bijleren, en ik sta open voor bewijzen. Maar bewijzen op basis van geloof mag je niet bestempelen als bewijs. Dat is gewoon intellectueel oneerlijk.
Jawel. Ik heb ongeveer heel de site gelezen. Maar ik zie niet in hoe ik de rest serieus moet nemen, als bovenstaande redenering gezien wordt als een ernstig antwoord op een belangrijke vraag.
Met de zondvloed? Waarom denk je dat? is een oprechte vraag hoor, géén veroordelende. kijk; reken je terug vanuit de Bijbel, bestaat de wereld zoals wij die nu kennen ca 6-8000 jaar. De tijd van de dinosaurussen én die van de neanderthalers is officieel gezien véél langer geleden, al kan dat ook fout zijn natuurlijk. Er hangt aan zo'n opgegraven bot tenslotte geen kaartje met de datum wanneer deze dino gestorven is. Wat ik me dan afvraag is: van alle dieren moest een paar in de Ark gehouden worden, dus wanneer er toen dino's bestonden, hadden deze daar vast bij in gezeten? Dan zouden ze toch niet omgekomen zijn?
Oh maar dat heb ik dus geleerd van dinodino.nl! De dino's zijn gewoon meegegaan op de ark, en zijn nadien uitgestorven omdat de mensen ze opaten, of omdat ze elkaar opaten, of omdat ze niet konden wennen aan het leven na de zondvloed. Graag gedaan!
Wanneer je googled op" dinosaurussen Bijbel" krijg je best heel interessante stukken te lezen en zou het vanuit deze uitleg best kunnen dat sommige beschreven dieren in de Bijbel inderdaad dinosaurussen zijn. Het woord dinosaurus is natuurlijk ook pas veel later ontstaan en behelst een groep grote uitgestorven dieren. Het zou best kunnen dat de dieren die in de Bijbel beschreven staan met de Hebreeuwse naam: oa tanniyn, behemot en leviathan misschien dinosaurussen zijn.
en om heel eerlijk te zijn vind ik het dus best interessante materie. Ik als Christen had nog nooit op deze manier naar dinosaurussen gekeken.
Toch klinkt dat niet zo raar als dat jij het zegt toch? Er zijn wel meer dieren uitgestorven en er bestaan natuurlijk nog steeds een soort van dino's, zoals krokodillen en hagedissen. Kijk je naar de geschiedenis zie je in veel culturen draken (china, of Joris en de draak etc) ik kan me best indenken dat deze gebaseerd zijn op dinosaurussen. En hoe moeten ze die dan kennen, wanneer deze 65 miljoen jaar eerder geleefd zouden hebben. Ik begrijp de denkwijze van dinodino dus wel. Of het daadwerkelijk zo gegaan is, zal niemand je met 100% zekerheid kunnen zeggen, aangezien we er geen van allen bij zijn geweest: daarom heet het ook geloof, de 1 doet dat in de evolutietheorie en de ander geloofd in God als schepper.
Het leuke is dat dat er dus wel 'aanhangt'. Namelijk koolstof datering (C-14 methode) (....)Zodra een levend organisme sterft houdt de opname van koolstof op. De verhouding C-12 tot C-14 op dat moment is hetzelfde als voor ieder levend organisme. Maar de C-14 vervalt en wordt niet meer vervangen De C-14 vervalt met een halveringstijd van 5730 jaar, terwijl de hoeveelheid C-12 gelijk blijft. Door nu naar de verhouding van C-12 tot C-14 te kijken is het mogelijk de ouderdom van het te dateren object, zoals bot, hout enz. vrij nauwkeurig te bepalen. http://www.expo-oer.nl/Dateringsmethodes.html
Nou, daar zijn inmiddels al weer nieuwe ideeën over. Dat de evolutie van aap naar mens een te groot gat heeft, niet zoals andere dieren evolueren. Ik zeg niet dat wat ze daarover zeggen waar is. Ik vind het wel erg interessant.