Maar hoever wil je dat dan doortrekken? Ik lees ook wel eens reacties van mensen die niet willen doneren omdat ze niet willen dat hun orgaan bij een crimineel terecht komt. Wanneer er eisen gesteld gaan worden aan orgaandonatie is er sowieso al geen sprake meer van de onbaatzuchtigheid van het doneren zelf. Iemand die om persoonlijke redenen (bijvoorbeeld geloof) niet doneert kan een beter mens zijn dan iemand die wel doneert. Sinds wanneer is de waarde van iemands leven te bepalen door een enkele keuze, en waarom zou een potentiële donor over het recht van oordelen over de waarde van een mensenleven mogen beschikken?
Ik ben orgaandonor. Maar heb aangegeven dat ze alles mogen hebben behalve mijn ogen. Bloeddonor & plasma ben ik niet.
Ik heb geregistreerd dat mijn naasten mogen beslissen wat er gaat gebeuren. Bloed donor kan ik niet zijn, ook voor stamceldonatie zijn bij mij te recent dingen geweest waardoor dat niet kan.
Dat vind ik dus niet. Nu zeggen ze je bent GEEN donor. Als je levens wilt redden dan MOET je moeite doen.
Je bent dood, je hebt niets meer aan je organen. Ze gaan de grond in, de oven in of een ander lijf in. Ik vind het niet meer dan logisch dat de standaard een ander lijf wordt ipv oven/grond. En wil je dat niet? Prima, dat kun je dan aangeven.
Hahaha kan ik wel snappen hoor. Dat heb ik ook in de discussies wat je je kind te eten en drinken mee mag geven naar school
Ik werk in de wetenschapswereld in de zorg, dus ik kan mij hier idd in vinden. Ik ga je zeker niet overhalen om wel donor te worden hoor. Dat is een weloverwogen keuze die ieder voor zich moet maken.
Ik ben volledig donor, maar ik wil mijn lichaam niet afstaan aan de wetenschap. Ik mag helaas geen bloed/plasma/stamcel doneren i.v.m een auto-immuunstoornis en de kans dat ik er zelf zwak/ziek van word. Helaas, maar wel begrijpelijk.
Maar gewoon nieuwsgierig he. Als je nou kanker krijgt (hoop natuurlijk dat het nooit gebeurd!!) maar wil je dan wel chemo? Of een andere levensreddende behandeling? Of is het dan ook Gods beslissing? Hoop niet dat je het verkeer opvat want is echt een oprechte vraag.
Ik heb het gelezen en dan mag ik er als nog naar vragen, niet? Excuses was oprecht geïnteresseerd omdat ik het met je eens ben.
Ik ben wel donor, niks uitgesloten. Mijn man heeft helaas nog steeds niks doorgegeven. Hij twijfelt al jaren en heeft een beetje een instelling van als ik niks doe, hoef ik er ook niet over na te denken. Tot grote ergernis van mij, ik vind het echt heel belangrijk dat iedereen ten minste iets doorgeeft. Of je nu (om welke reden dan ook) wel of geen donor wil zijn.
Ik ben orgaandonor en stamceldonor. Ik vind het nieuwe wetsvoorstel fantastisch. De reden dat veel mensen (dus niet alle) zich op dit moment niet registreren is omdat ze er niet bij stil staan, het steeds uitstellen, vergeten, te veel gedoe vinden, etc. Het komt in ieder onderzoek opnieuw naar voren. Veel mensen willen wel donor zijn maar hebben zich toch nog niet laten registreren. Daarom willen ze de wet wijzigen zoals hij in heel veel landen in de EU is. Omdat mensen die iets niet willen, veel eerder actie ondernemen dan mensen die iets wel willen. De overheid beslist hiermee helemaal niet of jij wel of geen donor bent. De overheid beslist hiermee alleen dat je actie moet ondernemen als je geen door wilt zijn. Je bent op ieder moment vrij om Nee te laten registreren. Je beslist dus nog altijd zelf.
Dit heb ik eigenlijk nooit geweten, en begin nu echt te twijfelen. Ik ben nu wel donor maar vind dit idee eigenlijk best eng.
Ik laat mijn man beslissen. En andersom ook zo. We hebben het er regelmatig over , en onze standpunten veranderen nog wel eens. Bloeddonor mag ik helaas niet, zou ik wel willen.