Het heet niet voor niks VERBORGEN armoede. Het komt veel vaker voor dan jij denkt. En wat een enorm vooroordeel dat deze ouders hun prioriteiten niet goed weten te stellen.
Met alle respect, maar ik vind het zeer schrijnend dat dit kennelijk het algemene beeld is bij armoede. Kortom: als je arm bent zal je hoogstwaarschijnlijk je prioriteiten wel niet op orde hebben? Ik denk dat ik niemand hoef uit te leggen hoe verschrikkelijk dom en bekrompen die redenatie wel niet is. Zéker als je daar een conclusie als deze wordt aangeplakt. Om het even duidelijk te maken: Over het algemeen kunnen 'deze mensen' een dergelijk bedrag (wat ook nog eens per regio/ school flink kan verschillen) écht niet missen. Er zitten mensen bij die hun prioriteiten niet op orde hebben. En zelfs daar valt vaak nog iets voor te zeggen, omdat er in een dergelijk gezin meestal nog wel meer speelt dan enkel armoede. Ik vind het altijd zo verschrikkelijk knap dat er kennelijk nog zoveel mensen zijn die een hapklare oplossing lijken te hebben voor de problemen van een ander. Of wacht... waarschijnlijk betreft dit toch echt een gebrek aan enig empathisch vermogen. Toch niet zo heel erg knap dus.
Ik was vroeger zelf helaas één van die kinderen die met bepaalde dingen niet mee kon doen omdat mijn ouders de bijdrage niet konden betalen. Even in het midden gelaten of dat te maken had met verkeerde keuzes of gewoon echt geen geld hebben. Ik heb daar als kind heel veel verdriet om gehad. Vooral ook omdat je een stukje aansluiting mist als je niet overal aan mee kan doen. Uiteindelijk was ik ook echt wel een buitenbeentje. En hoop zo dat er veel minder kinderen tegenwoordig in hetzelfde schuitje terecht komen. Maar als volwassene mij er wel van bewust dat je niet alles op andere ouders kan laten aankomen qua financiering etc. In mijn basisschool-tijd bestonden al die potjes en tegemoetkomingen helaas niet. Mijn basisschool had destijd als oplossing dat mijn vader bepaalde onderhoudsklusjes deed aan de school wanneer het nodig was. Of meeging met verkeerslessen etc. En in “ruil” daarvoor kon ik toch mee met sommige dingen. Geen idee hoe dat financieel in elkaar zat, maar dat zal vast iets onderlings zijn geweest met andere ouders ook.
Hmm, ik wil het eigenlijk niet weten of ouders van kinderen het echt wel of echt niet kunnen betalen. En ik wil wel met liefde bijdragen als kinderen niet mee zouden kunnen. Zo zijn er zoveel “goede doelen” waarvan je niet weet of het geld wel terecht is en op de goede plek komt. Ik ga er gewoon vanuit dat het goed zit, kinderen kunnen hier niets aan doen en zijn wel de toekomst. Ik heb liever dat ze later zeggen ik mocht mee op schoolreis dankzij giften van school, andere ouders enz dan dat ik zulke schrijnende verhalen hoor zoals ik hierboven lees. Dan maar af en toe dus wel voor een kind betalen waarvan de ouders het eigenlijk wel zouden kunnen missen. Daar steek ik m’n kop maar voor in het zand. Ik betaal voor het kind, niet voor die ouder. En het is echt niet zo dat wij alles zo maar even uit de mouw schudden. Maar armoe ken ik gelukkig niet.
Sterker nog, je leest van heel veel goede doelen in de krant dat er maar weinig van het geld daadwerkelijk op de plek terecht komt of dat er misbruik van wordt gemaakt. Jouw mening deel ik helemaal. Waarom niet delen als je het geld kunt missen en alle kids blij maken.
Één van de goede doelen die ik zelf elk jaar support en aan doneer als het om kinderen gaat is Nationaal Fonds Kinderhulp. Daarvan weet ik uit eigen ervaring dat het geld goed terecht komt. Vroeger hadden ze bijvoorbeeld Actie Pepernoot (zo heette dat toen) en dan kregen we thuis een aantal kadobonnen om sinterklaaskadootjes te kopen. Het zijn denk ik ook vooral de goede doelen waarvan het geld naar het buitenland gaat dat je niet weet of het goed terechtkomt.
Dat denk ik ook. Ik steun op dit moment alleen natuurmonumenten. Verder wel eens doelen in het buitenland. Toch altijd de vraag wat je geld echt doet daar.
Ik vraag me af of voor dit soort gevallen een goed doel bestaat. En dan bedoel ik niet de potjes van de gemeente waar mensen die in verborgen armoede leven geen aanspraak op kunnen maken. Ik word over 2 a 3 weken weer geopereerd aan mijn nek waarna ik weer een aantal weken tot maanden (als het net zo tegenzit als de laatste ingreep) aan bed ben gebonden. En ga me daar eens goed in verdiepen. het zou me een heel goed gevoel.geven zoiets te kunnen opstarten. Tips en adviezen en hulp zijn zeer welkom in Pb.
iemand gisteren 4 handen op 1 buik gezien? Dit soort mensen zorgen er dus voor dat anderen denken dat armoede te maken heeft met verkeerde keuzes maken!
Maar vaak is dat toch ook zo? Nee, we moeten niet alles over 1 kam, er zijn echt hele trieste gevallen (heb ik ook tijdens mijn jaren vrijwilligerswerk gezien), maar heb zelf in een achterstandwijk in Utrecht gewoond en daar denk ik dat toch zeker 90% het aan zichzelf te wijten had. Wat een bizarre bedoeling daar.
Idd, ik vind zoveel honden echt bizar, en dan afhankelijk zijn van een dierenvoedselbank, plus zelf ondertussen wel roken en een dure tv, maar een flinke huurachterstand... dat zijn gewoon verkeerde keuzes. Natuurlijk zijn er ook mensen die in armoede leven door andere oorzaken dan verkeerde keus op verkeerde keus, maar wat ik hier op school zie is dat echt niet de meerderheid - en school hier maakt geen onderscheid en helpt dus alle kinderen.
Ik dacht: verkoop die honden tot je er nog 2 heb ofzo. Geen idee wat je voor en hond kan krijgen maar bij elkaar vast genoeg on stuk huurschuld af te lossen. Of niet? Maar mede door zulke dingen op tv krijg je wel een (mogelijk) vertekend beeld
https://www.rtlnieuws.nl/gezin/juf-en-meester-hebben-moeite-om-armoede-bij-kinderen-te-signaleren Voor zover bekend (misschien dus nog wel erger) leeft 1 op de 9 kinderen in Nederland in armoede. Ik vind dat echt veel!
Maar is het echt een vertekend beeld? Ik denk inderdaad dat er mensen zijn die echt pech hebben ( ziekte bv) en daardoor arm zijn maar ik heb ook het idee dat dat de minderheid is en de meerderheid juist door verkeerde keuzen in dit pakket zit. En ik vind het echt heel zielig voor de kids maar door altijd het op te lossen van buitenaf is er volgens mij ook geen prikkel voor deze ouders om het zelf anders te gaan doen. Het komt dan toch vanzelf wel goed? Ik vind dit een hele lastige discussie.
En ja, dan verkoop je je mooie dure curved tv maar op marktplaats en koop je een goedkoop exemplaar bij de Aldi om met het verschil de bijdrage te betalen. Ik vind het echt bizar dat iemand dat niet uit zichzelf zou willen! Als je kunt roken, 4 honden kunt voeden ed dan Kun je ook de bijdrage betalen. Daar is niemand anders verantwoordelijk voor. Mensen die niet die verkeerde keuzes maken maar echt pech hebben moeten geholpen worden, met alle liefde!
Kinderen hoeven van mij niet het slachtoffer te worden van slechte keuzes van hun ouders. Kinderen worden geboren en hebben geen keus in wat voor (financiële) situatie ze komen. Die kinderen kunnen er niets aan doen. Als ik (door mijn extra bijdrage aan schoolgeld) een kind een dag of een paar uur kan laten genieten, dan telt dat geld voor mij helemaal niet. Het gaat mij om het kind.
Ik denk/ weet dat er heel veel mensen zijn die keihard werken, super hun best doen, gezond leven en verstandige beslissingen nemen en toch maar net (niet) rond kunnen komen. Als je modaal of net beneden modaal verdient ( en dat lijkt echt niet heel weinig), is het echt lastig om met een gezin rond te kunnen komen. Je valt buiten alle regelingen en toeslagen, dus betaald voor alles de volle mep. Het valt me op dat de dames in het topic over 4 handen op 1 buik wekenlang zeggen dat het programma tegenvalt omdat de zwangere dames het eigenlijk wel prima op de rit hebben. Nu komt er 1 aflevering met een stereotype tienermoeder ( lekker smullen!) en iedereen denkt meteen dat dit de norm is. Jammer.