Houd er bij late oplevering rekening mee dat geldverstrekkers vaak maar max. 3 maanden geldigheid afgeven voor een hypotheekofferte. Bij sommigen kan dat wel verlengd worden, maar er zijn er die daar moeilijk over doen. Dat zou voor jullie evt. kopers dus problemen op kunnen leveren. Als daarop een koop af zou ketsen, sta je weer met lege handen en kan je overnieuw beginnen. Een 3e kindje zal zorgen voor hogere kosten. In jullie huidige huis past het ook niet. Verhuizen lijkt dan niet zo gek, ook gezien de kosten die voor jullie huidige huis gemaakt moeten gaan worden. Alles gelezen te hebben lijkt het me voor jullie logisch te gaan verhuizen, maar misschien is deze nieuwbouw het gewoon niet voor jullie situatie. Ik zou daar nog eens over nadenken. Misschien is er nu niets naar de zin op de markt, maar dat kan over 3 maanden weer anders zijn.
Ik zou het wel doen! Wij willen op den duur ook verhuizen en het huis dat we op het oog hebben ligt redelijk aan de max van wat we kunnen lenen. Daarnaast moet er veel aan het huis gebeuren, maar dit kan gaandeweg. We leven nu heel makkelijk en als we iets willen kopen we dat en houden meer dan genoeg over aan het einde van de maand. We kunnen vel zuiniger leven waardoor dat huis haalbaar is. Het is voor ons echt een droom om daar te wonen. Liever daar wonen en minder op vakantie en uit eten enz, dan hier blijven.
We hebben wel weer voor 30 jaar vastgelegd, maar we hopen het in 20 afgelost te hebben. Als er geen gekke dingen gebeuren, moet dat ook lukken. Onze nieuwe bruto-maandlast is iets hoger dan wat we nu netto betalen. Daarnaast zitten we nog lang niet aan onze top. Dus het moet zonder hypotheekrente-aftrek ook makkelijk gaan lukken. @ts; verre reizen ed, dat zou mij niet zoveel uitmaken. Op dit moment vind ik wonen belangrijker. Maar je moet natuurlijk wel leuke dingen kunnen blijven doen (dagjes uit enzo). En wat betreft sparen.. qua onderhoud zul je de komende tijd niet veel aan uitgeven. Dus daar heb je geen enorme buffer voor nodig. Kun je daarnaast ook sparrn voor bv de kinderen (studie) en onvoorziene uitgaven, dan lijkt het me dat jullie wel safe zitten.
Ik zou het wel doen. Uit je laatste post maak ik op dat je naast de woonlasten nog redelijk geld over hebt om andere dingen mee te doen. Volgens mij is het jullie droomhuis. Het zou zonde zijn om het niet te doen en vervolgens te zitten met een ‘wat als’ gevoel. Wij wonen ook heerlijk en ja het kost wat geld maar we genieten elke dag van de locatie en ruimte.
Ik zou het niet doen: er is atuurlijk altijd wel iets wat nog mooier of groter is te vinden.... echt een "luxe probleem" dus. Ik vind 200,- in de maand overhouden sowieso erg weinig; de wasmachine stuk en je bent door je geld heen.... Daarnaast vind ik uitjes, vakanties, weekendjes weg, etc. ook belangrijk. Ik denk dat als je kinderen later terugkijken, dat ze dat soort zaken meer waarderen als een enorm groot huis....
Nou, die 200 euro over is NA aftrek van een budget voor uitjes, sparen en onvoorziene uitgaven, dus op zich moeten al die zaken doorgaans nog wel lukken. Maar in de praktijk is een budget natuurlijk snel overschreden, dus ik verwacht dat die 200 wel regelmatig gebruikt zal worden. Uitjes, weekendjes weg en vakanties zullen in die woning gewoon nog mogelijk zijn, maar we zullen daar wel iets beter en bewuster over na moeten denken (wat gaan we wel doen en wat niet?), terwijl wel we dat nu zonder bij na te denken doen. Willen we dat opgeven voor een geweldige woning op die mooie locatie aan het water (waar je natuurlijk ook een hoop tijd buiten doorbrengt)? Dat is nu ons dilemma.
Als je een geweldige woning hebt op een fantastische plek is de noodzaak voor uitjes/weekenden weg/vakanties vaak wel wat minder. Wij zijn thuis zo verwend dat we maar af en toe weggaan en verder heerlijk thuis genieten. Ik zou het dus doen...
Ik zou het denk ik ook doen; ik vind 200 euro over na sparen etc etc helemaal niet gek. Daarbij zullen jullie inkomens misschien stabiel blijven, maar gaf je wel aan meer te gaan werken waardoor je die verhoging van de maandlasten minder voelt. Zoals ik het lees moet er aan jullie huidige huis ook wel erg veel gebeuren zouden jullie daar willen blijven. De vraag is of er iets dergelijks als je nu mogelijk kunt krijgen vaker voorbij komt of niet. Het lijkt erop dat dit nieuwe huis je de opties en vrijheden geeft om ook te kiezen voor andere dingen die jullie graag willen (zoals dat derde kindje). De vraag is dan persoonlijk of dat extra geld het je waard is.
Als je nog €200,- per maand over houd zie ik niet in waarom je het niet zou doen, en als je helemaal naar je zin woont en aan t water dan denk ik dat je ook sneller thuis blijft!
Ik zou het doen. Je hebt de onvoorziene uitgaven en spaarposten al gedekt in je berekening, dus er moet wel iets heel geks gebeuren voor geldproblemen. En wonen op een mooie locatie is dche heerlijk. Ik ben opgegroeid op een groot terrein met bos. Kamperen in de achtertuin met vriendjes en vriendinnetjes was tien keer leuker dan een dagje weg En het is maar net waar je prioriteiten liggen. Je benoemt Europese vakanties tegenover intercontinentaal. Tja, je kan je in Europa héérlijk vermaken! Daarvoor hoef je echt niet naar Amerika. En als het over jaren yoto wel weer kan, zou ik zeker hiervoor gaan.
Als je daarnaast alsnog ruim kan sparen zou ik niet weten waarom je het niet zou doen. Tenzij het jaarlijks maken van verre reizen voor jullie een must is, maar dan zou je het naar mijn idee niet eens overwegen. Succes met de beslissing, het helpt mij weleens om een week lang een bepaalde beslissing te nemen en dan te kijken hoe ik er vervolgens in sta. Ben ik opgelucht en sta ik er helemaal achter, dan is het goed, ben ik er niet blij mee gedurende week, dan is de andere keuze meestal de betere keuze.
Er klopt iets niet. Je schrijft dat jullie in het huidige huis heel ruim kunnen leven en nergens over na hoeven te denken. Verder schrijf je: " Ik heb tot voor kort 6 jaar een deel ouderschapsverlof gehad, de laatste jaren volledig onbetaald, en dit is een hele grote hap uit mijn inkomen geweest. Het bedrag wat ik er maandelijks nu weer bij verdien komt ongeveer overeen met de stijging in de maandelijkse lasten in onze eventuele nieuwe woning." Als het salaris dat erbij komt doordat je ouderschapsverlof weg valt exact de hogere kosten van de nieuwe woning dekt, dan kun je toch net zo doorleven als nu? Ik snap niet waarom je dan moet nadenken over uitjes, vakanties etc. Je uitgaven patroon kan toch exact hetzelfde blijven als de hogere woonlasten volledig met jouw salarisstijging (door wegvallen van ouderschapsverlof) worden gedekt?
Dat klopt ook wel, maar in deze woning wisten we altijd dat mijn inkomen tijdelijk kunstmatig lager was door het ouderschapsverlof en dat er dus een stuk meer ruimte was om ons inkomen, indien nodig, op te krikken. In de andere woning zal dat het verschil zijn, er is geen reserve of variabele factor meer die van invloed is op ons inkomen. Dus we moeten het ook echt doen met het bedrag dat er feitelijk binnenkomt, we hebben niets achter de hand als ‘ouderschapsverlof stopzetten = hoger inkomen’. Overigens hebben we de hele avond zitten praten en alles nogmaals doorgerekend en we zijn heel voorzichtig wel tot de conclusie aan het komen dat we het gaan doen. 90 % zeker nu, schat ik.