Ik heb gezocht, zowel op gewoon google als google scholar en niets gevonden, ik zou graag je link willen zien. Wat ik wel gevonden heb ( en ook al wist) is dat je door de behandeling van baarmoederhalskanker vervroegd in de overgang kan raken.
De overheid koopt de vaccinaties in en daarom is er sprake van belangenverstrengeling. Het is voor de overheid belangrijk dat de vaccinaties gebruikt worden. Ze zullen nooit een product waar ze miljoenen voor hebben betaald door de gootsteen gieten. Dit is niet anders dan de vaccinaties destijds voor de 'Mexicaanse griep'. Wees niet naïef om te denken dat de overheden ook in hun eigen belang denken... ook ten koste van jou en mijn gezondheid.
En welk belang heeft de overheid dan volgens jou in het ziek en/of onvruchtbaar willen maken van mensen?
Het is een groot politiek spel wat gespeeld wordt en geld speelt hierin een hele belangrijke rol. Ik kan vele voorbeelden noemen waarin we voor de gek worden gehouden door de voedselindustrie, farmaceutisch bedrijf en ook de politiek. Belang is meestal geld. Ongelooflijk veel zaken die in de doofpot worden gestopt of simpelweg worden vergeten. En als de gevolgen 15 jaar later aan het licht komen, dan zit er al lang en breed een nieuw kabinet die zich niet verantwoordelijk voelt voor wat hun collega's ooit hebben gedaan. Welk belang dit kabinet heeft weet ik niet, maar ongetwijfeld ook geld. Maar wat ik wel weet is dat de overheid een vaccinatie op de markt brengt waar onvoldoende onderzoek is gedaan naar de gevolgen op langer termijn. En het is echt niet alleen om onze dochters te beschermen. Je zou eens wat documentaires kunnen gaan kijken of artikelen gaan lezen over dit soort onderwerpen. Niet om je paranoïde te maken, maar wel om een beter beeld te krijgen van hoe het politieke spel wordt gespeeld en hoe wij ontzettend vaak bedrogen en gebruikt worden worden. En door die kennis op te doen kan je vaker betere beslissingen nemen en een betere overweging maken. Zeker als het gaat om dit soort grote beslissingen.
En zou je wel met jezelf kunnen leven als ze door een vaccinatie chronische klachten ontwikkeld? Het ligt hopelijk toch niet zo zwart/wit?
Tja dat roepen mensen ook over de dktp en de bmr. Toen die prikken er net waren en nu tientallen jaren later nog. En documentaires over de farmaceutische industrie ga je altijd kunnen vinden. Er zijn altijd mensen die in complot theorieën geloven en dat naar buiten brengen. Dat maakt het niet per definitie waar.
Jawel, zo zwart/wit is het wel voor mij. Omdat je ook maar 2 keuzes hebt mbt de prik; wel of niet prikken. Das ook heel zwart/wit. En welk betrouwbaar onderzoek toont volgens jou aan dat er meisjes zijn die chronische klachten hebben gekregen waarvan bewezen is dat de oorzaak bij deze vaccinatie ligt? Ik geloof simpelweg niet in de vage klachten die door doemdenkers over deze vaccinatie in de wereld gebracht worden. De kans is zeer groot dat mijn dochter binnenkort last gaat krijgen van vermoeidheid, somberheid, pijntjes en weet ik wat allemaal. Weet je hoe dat komt? Omdat het een doodsimpele puber is. En (de meeste) pubers krijgen deze klachten nou eenmaal. Das heel normaal. Niks om je zorgen over te maken. Hoort bij de ontwikkeling. En heeft niets te maken met vaccinaties.
Ik geloof niet in complottheorieën, ik geloof in wetenschappelijk onderzoek. En als je weet hoe wetenschappelijk onderzoek werkt, dan weet je ook dat de invloed van de farmaceutische industrie en de overheid minimaal is. Frauduleus onderzoek wordt binnen de kortste keren onderuit gehaald ( zie Wakefield onder andere).
Er is een onderzoek onder 3 miljoen! Scandinavische meisjes dat er onder wel en niet gevaccineerde meisjes evenveel klachten voorkomen van vermoeidheid etc. Hoeveel meer bewijs wil je hebben? Pubermeisjes zijn gewoon gevoelig voor 'vage' klachten, dat is rot, maar komt niet door het HPV- of welk ander vaccin dan ook.
Ieder zijn eigen keuze. Voor ons is het een overweging geweest waarin we de feiten naast elkaar hebben gelegd en dat tegen elkaar hebben afgewogen (net als destijd de inenting voor de Mexicaanse griep). 4 op 500.000 vrouwen krijgt baarmoederhalskanker, dus dat is relatief een kleine groep. En dat weeg ik af tegen de mogelijke bijwerkingen (en de bijwerkingen op langer termijn die mogelijk nog naar voren gaan komen). En complottheorieën, tja, ik denk dat er echt zo ontzettend veel gebeurd waar wij als gewone burger geen weet van hebben. En gelukkig maar denk ik. Maar waar ik voor wil waken is dat de overheid voor mij gaat denken en dat ik ze als een mak schaap maar altijd volg. Want ze hebben zeker niet altijd gelijk en maken ook fouten. En ook de wetenschap, daar gebeurd hetzelfde. Het zijn geen moraalridders..Ik zie op bestuurlijk niveau bij een grote zorginstelling, voor mij altijd weer een mooie afspiegeling. Maar goed, uiteindelijk moet iedereen doen waar je achter staat.
Risico = kans * gevolg De kans op baarmoederhalskanker is klein. De gevolgen enorm. En juist vanwege de omvang van die gevolgen wil je de kans zo klein mogelijk maken. Ik wel tenminste. Overheid heeft er geen enkel belang bij bakken met geld uit te geven aan een vaccin als je er meer kwaad dan goed mee doet. Als het al een ijskoude financiële afweging is, dan is de uitgave blijkbaar kleiner dan de kosten van de kankerpatienten. Ik heb niets tegen het stellen van kritische vragen. Maar stel ze dan wel aan de juiste persoon. Iemand die er echt verstand van heeft. En niet aan de roddeltante die een buurvrouw heeft waarvan het nichtje iemand kende die... En het gaat ook niet perse om kritisch zijn. Maar ook om een beetje vertrouwen in mensen die er meer verstand van hebben dan ik. Want als ik de overheid, de ziekenhuizen of de farmaceutische industrie of mijn eigen huisarts niet meer kan vertrouwen. Waar moet ik dan heen als ik ziek wordt? Ik heb geen dochter, maar ik had haar geënt als ik er wel 1 had.
https://www.nu.nl/gezondheid/5193911/vaccin-baarmoederhalskanker-blijkt-effectiever-dan-verwacht.html
Nadat ik eerst had besloten om de hpv vaccinatie bij mijn nu 12 jarige dochter te laten zetten zien we er toch vanaf. Ik ben zeker pro vaccineren maar het is een onderbuikgevoel wat ik niet helemaal kan plaatsen. Het voelt gewoon niet goed om hem nu te laten zetten. Misschien denken we erover een jaar anders over en zouden we alsnog kunnen besluiten om het te doen. Hij is overigens maar 8 jaar geldig en zie ik er nu ook niet de zin van in. Een beetje naar mezelf kijkend werd ik pas ook rond mijn zeventiende was actiever op dit gebied en ik weet dat je het niet alleen van de daad zelf krijgt
De prik is niet maar 8 jaar geldig, er is uit Nederlands onderzoek gebleken dat het vaccin na 7 jaar een onverminderde werking heeft. Buitenlands ( oa Fins) onderzoek heeft uitgewezen dat 12 jaar na de vaccinatie de werking nog onverminderd is. De prik werkt dus zeker (veel) langer dan 8 jaar!
Oke maar dan nog steeds staan we er niet achter. Heb het ook met mijn 12 jarige besproken en mijn gevoel daarin verwoord waarom ik hem niet wil laten zetten en we hebben de voors en tegens met elkaar besproken. Op het moment dat zij een vriendje krijgt en haar wereld gaat ontdekken is het vroeg genoeg om hem te laten zetten mits ze dat zelf natuurlijk wil ja of niet. Mijn mening is ook veranderd omdat ik op het werk pas een meisje met een positieve HPV infectie had maar zij is een aantal jaren terug wel ingeent. Dit zet bij mij de nodige vraagtekens. Mogelijk was zij al bemset maar dit wordt dan niet van tevoren onderzocht, heeft het ook weinig nut om het dan te laten zetten zo'n vaccinatie. Buiten dat vind ik dat ook jongens de vaccinatie zouden moeten krijgen want waarom moeten wij als vrouwen weer de aangewezen persoon zijn die hem moet krijgen??
Je moet het natuurlijk zelf weten ( of eigenlijk je dochter...) maar ik vind je redenaties wat apart. Als je wil wachten tot ze een vriendje krijgt, moet je er wel heel erg op vertrouwen dat ze jou in vertrouwen neemt zodra ze ook maar overweegt om iets verder te gaan dan zoenen. De meeste pubermeisjes bespreken dit niet uitgebreid met hun moeder. Het is algemeen bekend dat het vaccin beschermt tegen ongeveer 70% van de hpv infecties (uit recent onderzoek blijkt dat percentages waarschijnlijk hoger te liggen), dus ja, je kan nog steeds besmet worden, maar je verkleint de kans aanzienlijk. Net zoals een autogordel geen garantie is dat je niet dood gaat in een auto-ongeluk, maar de kans daarop wel aanzienlijk verkleint. Je zegt dan toch ook niet, ik draag hem maar niet want ik heb geen 100% garantie? En je dochter niet willen beschermen omdat de jongens niet gevaccineerd worden vind ik echt een stomme redenatie, juist omdat de jongens niet gevaccineerd worden, is het belangrijk om je dochter wel zo goed mogelijk te beschermen! (overigens gaan mijn jongens wèl gevaccineerd worden, ik hoop dat het vaccin voor jongens tegen die tijd in het RVP zit, en anders betaal ik het zelf wel)
Ik zeg nergens dat ik mijn dochter niet wil beschermen maar ik heb zoals velen met mij vraagtekens bij het vaccin dus waarom iets doen waar je niet volledig achter sta ? Ik ben zeker niet tegen vaccineren maar ik ben me er de laatste jaren wel meer in gaan verdiepen en hier heb ik gewoon een onderbuikgevoel bij en misschien kijk ik er over een jaar heel anders tegenaan en kunnen we het alsnog overwegen en zijn we er vroeg genoeg bij als mijn dochter krap 13 jaar is.
Ik ben zelf op mijn 14 er tegen gevaccineerd . Is hier in België al standaard zo’n 10 jaar zeker in het vaccinatie schema . Mijn jongens zullen er ook voor worden ingeënt . Zo is de kans op prostaatkanker enz ook kleiner