Dan trek je gewoon geen doorschijnende broek aan..... En ja , ik vind dat een school daar wat van mag zeggen Ik bedoel... waarom zou je dat überhaupt willen
Vroeger moest je string altijd boven je broek uitkomen, nu hoeft dat niet meer en zie je de string gewoon door de broek heen.
Die meid had net zo goed een niet voorgevormde bh aan kunnen hebben en dan had je haar tepels ook gezien. Voor zover ik kan beoordelen heeft ze behoorlijke borsten en ja, die bewegen Waarschijnlijk waren de leerlingen niet afgeleid, maar de docenten. Voor angst dat ze opeens met een stijf zaakje voor de klas zouden staan hebben ze er iets aan laten doen. Laten ze de volgende keer, in de zomer, ook jongens heen en weer bewegen met een short aan? Dan zie je zo’n pakket ook behoorlijk heen en weer gaan hoor Ik ben het echt niet eens met de school. Belachelijke gang van zaken....
Waarom trekt dat kind niet gewoon een bh aan? Dat school er zo drama van maakt is natuurlijk erg extreem maar ja dat is Amerika Mijn dochter van 12 jaar draagt ook al een bh’tje, is wel zo netjes.
Nou, nee hoor. Of er 1 dun laagje stof overheen zit, of er zit nog een extra laagje bhstof overheen die het boeltje ook nog eens netjes bij elkaar houdt, ziet er echt heel anders uit.
Euh nou bij mij echt niet hoor, ik ‘moet’ padded bh’s, anders prikken m’n tepels er gewoon ongegeneerd doorheen. Dat dunne stof laagje van een bh verminderd dat echt niet.
Het lijkt hier een beetje dezelfde discussie te worden als die hier een poosje geleden gevoerd is over een Nederlands meisje dat door school naar huis was gestuurd ivm onfatsoenlijk gekleed zijn. Ze had een korte broek aan waarbij haar billen bijna onder de broek uit kwamen. Je kunt er over van mening verschillen wat wel of niet fatsoenlijk is. Je kunt vinden dat leerlingen lekker zelf moeten weten wat ze wel of niet dragen, maar ik vind dat school daar regels over mag stellen. Zeker op een middelbare school waar hormonen hoogtij vieren en pubers het soms leuk vinden om uitdagend gekleed te zijn. Ik vind dat school daar een verantwoordelijkheid in heeft en kinderen tegen zichzelf en elkaar in bescherming mag/ moet nemen. Wat ouders thuis goedkeuren of hoe ze hun kinderen uit laten gaan, moeten ze lekker zelf weten. Op de middelbare school van onze kinderen mogen geen naveltruitjes of hele korte korte broekjes worden gedragen. De jongens mogen alleen bij gym van die dunne sportbroekjes dragen en daaronder is een onderbroek verplicht. Niks geks aan, als je het mij vraagt.
Volgens mij moeten we echt onderscheid gaan maken tussen wat individuen vinden dat er 'niet uitziet' en wat je mag EISEN van mensen. Dat je het er niet uit vindt zien dat vrouwen geen BH dragen, is waarschijnlijk waarschijnlijk gewoon gewenning. Is het nou echt onfatsoenlijk? Een beetje een dikke buik wiebelt ook onder een shirt. Een welgevormde dij kan ook flink wiebelen in een katoenen broek. Mensenvlees wiebelt nu eenmaal. En ik vind het veeeeeel te ver gaan dat een school het meisjes verplicht stelt BH's te dragen. Een BH is een stuk ondergoed waar volgens mij niemand anders dan de persoon die het draagt, iets over te zeggen heeft. Zelfs hygiëne heeft er niks mee te maken. Als een school regels wil stellen, kan dat volgens mij alleen maar over wat er bedekt moet zijn en dat zou voor beide geslachten hetzelfde moeten zijn. Bijvoorbeeld van schouder tot knie ofzo. Als er dan toch regels gesteld moeten worden, hou het zuiver en ga er geen individuele gevallen uitpikken omdat iemand bekijks heeft.
Dan zou ik dus altijd padded bh's dragen want ik zou me er absoluut niet prettig bij voelen dat iedereen mijn tepels zo duidelijk zou zien. Dat jij dat misschien geen probleem vindt, is natuurlijk prima, maar een school of een werkgever mag er best eisen aan stellen hoe je daar gekleed moet zijn. Mijn collega's in de kraamzorg zijn ook verplicht een shirtje/hemdje te dragen onder hun uniform. Mijn werkgever vindt het niet ok dat ze anders inkijk hebben. Je zou kunnen zeggen dat ze dat toch lekker zelf moeten weten, maar ze zijn het visitekaartje van de organisatie, dus ik vind dat niet raar.
Arm kind, vind het echt belachelijk. Ik draag ook zo vaak geen bh, want ik vind het niet lekker zitten. Er zit toch kleding overheen. Ik vind het onzin dat een school de leerlingen zou moeten verplichten om een bh te dragen.
We hebben het hier niet over inkijk, maar over priemende tepels en wat gewiebel, dat vind ik een heeeel groot verschil.
Ik zie daar weinig verschil in. Als je grote borsten hebt ( en dat heeft dit meisje) is het een behoorlijk gezwabber ( heel anders dan gewiebel/ gedijn als je een bh draagt) en je ziet door de stof elke porie zitten. Ik kan me voorstellen dat als je op je werk verschijnt met loshangende borsten en priemende tepels, je werkgever er ook iets van zal/kan zeggen.
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waar jij je druk over maakt. Door mijn voedings bh zie je ook een klein beetje mijn tepels er doorheen. Moet ik dan ook maar een andere bh kopen omdat mensen dat storend vinden? Of mag dat dan opeens wel, zo'n voedings bh? ( overigens draag ik hem niet meer omdat ik geen borstvoeding meer geef.)
Het gaat er helemaal niet om waar ik me druk over maak. Het interesseert mij helemaal geen zier hoe jij of wie dan ook er thuis of in je vrije tijd bij loopt. Ik werk zelf vaak met blote vrouwen en ben daar totaal niet van onder de indruk. Het ging er over of er verschil zit tussen enkel een shirt over grote borsten dragen, of dat er een bh onder zit. En ja, daar zit verschil in. Door de elastische stof worden je tepels een beetje plat gedrukt en heb je een extra laagje stof. Bovendien zwabberen je borsten minder ( uitzonderingen daar gelaten, maar dan heb je meestal geen goede bh).
Persoonlijk vind ik het niet aan mij om te zeggen dat een ander een bh moet dragen ja of nee. Maar mag iemand met kleine borsten dan van jou wel op school zonder bh rond wandelen?
Daarin verschillen we dus van mening. Ik vind dat een school dat als regel mag hebben, ja. Of je nu grote of kleine borsten hebt. Wat je thuis of in je vrije tijd moet, moet je lekker zelf weten. Dan vind ik het nog geen gezicht, maar over smaak valt nu eenmaal niet te twisten.
Jemig zeg, ik wist niet dat we in Nederland ook al zo preuts bezig waren. Zwabberende tieten? Ik heb haar niet zien lopen. Wie weet zijn ze kelder stevig en zwabberen ze helemaal niet. Regels over te korte broekjes en te lage topjes snap ik best maar dat vind ik toch wel weer anders dan iemand verplichten haar tepels af te plakken. Amerika is toch the land of the free? Dat zinnen ze allemaal met hun hand op het hart. Nou dat geldt dus niet voor je tieten.
Hoe de school er mee omgegaan is, vind ik ook belachelijk. Hoe verzin je het om ze even te laten schudden en ze uiteindelijk af te plakken met pleisters (au!). Het dragen van een bh verplichten vind ik van dezelfde orde als te lage topjes, te korte broekjes, maar ook voor jongens geen ontbloot bovenlijf op school en geen dunne sportbroekjes ( alleen met gym en met onderbroek). Op een middelbare school vliegen de hormonen je om de oren, dus of je het nu uitdagend bedoelt of niet, de schoolleiding mag er van mij op toezien dat de leerlingen fatsoenlijk gekleed zijn.