Ik ben zelf een heel direct en eerlijk persoon. Maar ik zal nooit zo tegen iemand praten als ik hier soms voorbij zie komen en het dan "realistisch" of "eerlijk en direct" noemen. Het zijn ook altijd dezelfde namen. Weet je, je kunt je als een bitch gedragen en het eerlijk en direct noemen om het goed te praten. Maar het blijft hetzelfde. En nee, niet iedereen die hier "eerlijk", "direct" of "realistisch" reageert, bedoel ik hiermee. En idd, veel namen komen alleen om te reageren dat het absoluut niet goed kan zitten, ze zijn er zeker van. En zie je daarna niet meer als het wel goed blijkt te zitten. Dus ja, ik ben voor eerlijk en direct. Maar ook voor positiviteit. Het hoeft niet altijd maar keihard te zijn. Je kunt ook eerlijk zijn op een normale manier. Dat je beschikt over veel ervaring/kennis, maakt niet dat je je moet gedragen alsof je boven anderen staat. En soms willen mensen simpelweg niet helemaal wetenschappelijk bezig zijn met zwanger worden, maar gewoon weten hoe lang ze ongeveer zwanger kunnen zijn. Zonder temperaturen, eisprongen, dpo's, lf's, slijm en weet ik wat. Soms, heel soms, lopen er mensen op dit forum die er wel nog onbevangen in staan. Heerlijk toch! Laten we ze dan niet onzeker maken door zoveel kennis op ze te storten, want ze weten vast niet of ze überhaupt wel een eisprong hebben gehad, want wat weten zij nou. Ik loop al heel wat jaren mee hier, dit was m'n zoveelste account. En zo'n mensen heb je helaas altijd. Ik breng het nu allemaal even erg over the top. Maar het komt er wel op neer.
Mooi om te zien dat iedereen hier anders in staat Misschien moeten we gewoon afspreken dat als mensen positief willen reageren, reageren ze positief. En als ze negatief reageren (omdat ze denken dat het niet goed zal gaan), ze dat ook eerlijk mogen uiten. En dat we niet gaan discussiëren over de (toon van de) reacties in iemand anders topic. Als een TS bepaalde reacties vervelend vindt, kan ze daar zelf op reageren lijkt me. Dat voorkomt dat mensen dan offtopic hele discussies gaan voeren over de reacties van anderen in iemands topic.
Belangrijk is vooral om geen angst te zaaien. Dus zolang een test nog een tuurstreep (voor NOD) is en er zijn nog geen twee dagen voorbij, en dus nog geen oploop te zien, dan niet meteen aangeven dat het ‘wel erg licht is’.... Wacht gewoon af en adviseer ts dat ook. Als je aanvoelt dat ts onzeker is en serieus genomen wil worden, kan je schrijven dat je snapt dat het nog heel spannend is. Verder niet je eigen angst of je eigen nare ervaringen projecteren op iemand haar situatie. Zo was er laatst iemand die schreef dat iets kon duiden op een BBZ terwijl dat totaal niet aan de orde kon zijn (op basis van de tot dan toe beschikbare info). Dat vind ik dan dus echt onnodig angst zaaien! Persoonlijk heb ik liever positieve reacties bij bijvoorbeeld tuurtesten vóór NOD, want het kan dan nog alle kanten op gaan. Dan wil ik liever hoop houden in plaats van meteen al verdrietig en teleurgesteld voelen. Maar dat is mijn mening. Mijn ervaring met mijn tuurtesten is gelukkig heel goed met fijne reacties!
Ik had wel echt een streepje dat een stuk stuk lichter was. Toch is het goed gekomen. En ik heb nog nooit gelezen bij aflopende testen dat het wel goed komt. Denk dat je als persoon zelf ook wel weet dat het niet goed is als een test afloopt. Wel als er een lichte test tussen zat, en dat kan ook gewoon dan nog goed zitten maar dan werd er meteen geroepen dat er rekening gehouden miet worden dat het foute boel kan zijn. En dat vind ik overtrokken.
Zullen we het even omdraaien en dat er afgelopen jaren hier wel 101 topics heb gehad waar ik achteraf "zie je wel, ik zei het toch" had kunnen zeggen. Maar dat doe ik ook niet. En ik heb er hier gewoon zelden naast gezeten. Afgelopen half jaar 1x en toen heb ik gezegd dat ik het niet verwacht had en dat ik blij voor haar was. Ik denk dat er hier weinig zijn die zich als een bitch gedragen. De 1 is nu eenmaal wat meer gepokt en gemazeld en zal dus iets minder snel positief zijn dan iemand anders die in jubelstemming is met een tuurstreep een week na NOD.
Ik vind het nogal een uitspraak die je doet, en ik ben eigenlijk wel heel benieuwd wie wie die veel namen dan zijn.
Ja en die worden dan uiteraard weer niet genoemd. Bah, kan ik zo slecht tegen. Noem dan gewoon de mensen over wie je het hebt, misschien hebben die personen er wel een goede reden voor om zo te reageren of hebben ze het niet door.
Idd. En owja, ALS je naar dit forum komt en een vraagt stelt in dit gedeelte, sta je er sws niet onbevangen in. Onwetend, oke maar niet onbevangen. Er zijn genoeg vrouwen die hier nooit komen. Denk dat we hier als zp-leden misschien maar 5% van de vrouwen beslaan die zwanger zijn of willen worden. Die overige 95%, die staan er misschien (meer) onbevangen in.
Ik ben hier nog maar kort. Maar het viel mij eerlijk gezegd al op dat sommige mensen hun testen laten zien en dat daar reacties op komen als: ik zou maar van het ergste uitgaan. En dat baseren ze dan op 2 testen waarvan de 2e als laatst genomen is maar wel ietsjes lichter. En dan zijn ze ineens experts die blijkbaar volledige info paraat hebben. Over hoe en wanneer deze test is gedaan, en welke test wel te vertrouwen is en welke niet. Maar wanneer zij zelf een eerlijk antwoord krijgen, namelijk: dat vind ik nogal negatief, wat heeft iemand aan deze botte reactie? Dan komt aan het licht dat zij zelf helemaal niet zitten te wachten op een eerlijke mening... Ik vind dat zeker met slecht oplopende testen en aflopende testen dat je ver bij een oordeel als die vandaan moet blijven. Want je weet het nu eenmaal niet, en dat kun je óók zeggen.
Ben het wel met je eens dat het steeds dezelfde zijn, maar heel eerlijk dat heb ik ook vaak bij de vraag of iemand op een ‘tuurtest’ iets ziet. Dat zijn vaak ook dezelfde die het dan wel of zelfs juist wel zien, ik vind het dan altijd zo bijzonder dat ze op testjes waar ik echt geen tweede streepje zie een tuurstreepje zien en waar ik ze wel zie reageren dat ze hem echt niet zien (en nee dat betreft niet mijn eigen testen)
Ik heb jou toch niet genoemd? En het is geen wedstrijd, fijn voor jou dat je het bijna altijd bij het juiste eind hebt? Wil je dat horen? In dat geval maakt het niet uit hoe je het brengt? En nee, dan bedoel ik niet sweetdreams, maar in het algemeen, voordat dat een punt wordt Ik vind niet dat ik mijn persoonlijke (negatieve) ervaring, waardoor ik misschien gepokt en gemazeld ben, ook negatief over hoef te brengen. Ja, iets minder positief zijn kan dan. Maar dan hoef ik een jubelstemming niet meteen de kop in te drukken, alleen omdat ik een kut ervaring heb. Nogmaals, even ter verduidelijking, ik bedoel nu niet JOU. Ik zal bij een volgend topic van mezelf wel een disclaimer erbij zetten, dat ik een positief persoon ben en een topic ook wel zo wil houden. Geen gedoe meer daarover
En welke uitspraak bedoel je nu precies? En nee, ik ga geen namen noemen. Vind ik ook totaal niet nodig? Daar gaat het toch niet om.
Ik heb alleen de eerste post in dit topic gelezen, maar mijn mening: reageer hoe jij denkt dat het beste is. Ik heb ook onzekere vragen gepost met foto's en was heel blij met de eerlijke reacties. Als ik naar al die hoopvolle had geluisterd zou je denken dat ik zwanger was, maar ik was het niet dus de 'negatieve' hadden gelijk. Iedereen is anders, de een krijgt liever hoop, ook al is die misschien niet realistisch. De ander wil liever duidelijkheid. Wij kunnen dat niet inschatten voor anderen op een forum. Als je een vraag op een forum plaatst kun je wachten op veel verschillende reacties en iedereen kan zelf doen met die reacties wat zij wil. Zie het nut er niet van in om voor iemand te gaan invullen of die daardoor misschien wordt gekwetst.
Je stelt Die uitspraak waarin je veel namen ( wie dat zijn geen idee)alleen komen om negatief te reageren
Meerdere mensen valt het op dat veel namen altijd alleen maar komen om Negatief te doen. Lekker eerlijk en direct. Kun je toch helemaal niks mee, dit soort vage nietszeggende beschuldigingen? Spreek die vele namen er gewoon op aan
Hier ben ik het volledig mee eens!! En als je een reactie van een ander écht niet vindt kunnen, stuur dan even een PB'tje, in plaats van iemand anders haar topic te gaan vervuilen met mensen aanspreken op hun "negatieve" reactie.
Ik geef aan hoe ik het positieve/negatieve gebeuren zie. Ik geef antwoord op de vraag. Er staat nergens dat ik iemand iets moet geven waar ze iets mee kunnen. En waarom ook, ieder doet zoals zij (hij?) het best lijkt of prettigst vindt hier. Daar ging het toch juist om, wat jouw voorkeur heeft. En nogmaals, ik zie geen toegevoegde waarde aan namen noemen. En door opmerkingen als "lekker eerlijk en direct" laat ik me ook niet verleiden . Ik heb gezegd hoe ik het zie/ervaar. Ik weet dat ik hierin niet de enige ben, door gesprekken buiten het forum met mede forumleden, die ik irl ken. That's it. My whole two cents.