O wacht! Ik heb 1 jurkje die iets hoger gesloten is.. maar die heeft weer hele dunne bandjes op de schouders en grotendeels wit
Hierbij zou ik dus gewoon als mezelf gaan (en voor een bruiloft is dat voor mij altijd chic en netjes). Ik bedoel, ik ben een eerbare vrouw toch? :-D (Het tegenovergestelde komt meer in de richting van een pastoor en prostituee-thema).
Nou ja eerbaar is denk ik ook een relatief begrip. Het was sommige "kringen" (hebben we die ook weer) schandalig dat ik plots ging samen wonen ipv eerst te trouwen. Dus erg eerbaar ben ik dan ook weer niet want dat gaat niet samen met schandalig natuurlijk.
Wij hadden ook geen dresscode. En iedereen, op m'n zus na dan in haar cargo broek, was gewoon netjes gekleed
Dat is geen dress code maar wss meer een verzoek om niet met kleding te komen waar je tieten half uithangen of het rokje net onder je kruis uitkomt. Ik vermoed dat dit meer met geloof/normen/waarden heeft te maken en/of familie of kennisen die op eerdere feestjes dergelijk kleding droegen. Kan me niet voorstellen dat je niet fatsoenlijke nette kleding in je kast hebt hangen. En anders moet je niet gaan. Simpel
Ik heb zeker wel nette jurkjes hoor. Ik heb de aanstaande bruid 1x gezien en vergeleken met wat zij aan had, bloesje helemaal dicht geknoopt en een ellenlange rok, zijn mijn jurkjes toch echt wel bloot. Dus er zit ook nog verschil in wat iemand netjes of degelijk vind.
Het verschilt ook nog wat iemand netjes en degelijk vind. Het ene is wat de aanstaande bruid normaal gesproken draagt en van het andere heb ik iets soortgelijks in de kast hangen wat ik persoonlijk toch wel als netjes beschouw
Ik zou een maxi jurk aandoen met een mooi jasje erop. Maar je zegt haar 1x te hebben gezien dus zijn jullie dan uitgenodigd aan mans kant? Wil hij gaan?
Zijn idd van mans kant uitgenodigd. We hebben het er kort even over gehad en het zal waarschijnlijk alleen de receptie zijn waar we heen gaan.