Ik hoor en zie hem vaker in allerlei media dingen voorbij komen; het woord "zinloosgeweld". Maar nu vraag ik me af; is er dan ook zinvol geweld??
Je bedoelt misschien als in beschermen? Dan kan het heel zinvol zijn denk ik. Stel, iemand overvalt jou op straat omdat hij jou iets wil aandoen. Dan kun je er voor kiezen om te vluchten of te vechten. Stel dat vluchten niet gaat, om wat voor reden dan ook, dan blijft de optie vechten over. Je moet toch jezelf beschermen denk ik dan. Zijn hier nog andere ideeën over? Ik ben hier wel benieuwd naar.
Het enige dat ik kan bedenken ligt in de sfeer van geweld dat de politie gebruikt, inderdaad om zichzelf of anderen te beschermen
Zinloos geweld is geweld zonder aanleiding. Natuurlijk is een vechtpartij als gevolg van een ruzie niet 'zinvol', maar dan was er wel een aanleiding.
Ook geweld met aanleiding/reden vind ik zinloos (zelfverdediging buiten beschouwing gelaten). Ik vind het net zo erg als iemand met een reden geweld gebruik (zoals bij een overval, ruzie, etc.) als waneer er geen enkele aanleiding was. Ik vind de term zinloos geweld dan ook altijd een beetje gek, net als ook die stille tochten tegen zinloos geweld.
Als iemand naar mijn kind uithaalt bescherm ik hem en dat vind ik vanuit mijn kant zinvol geweld. Ik ga de dader niet zomaar laten doen en kijken. Ik heb het gelukkig nog niet meegemaakt maar er bestaan mensen die kinderen aanvallen zonder reden. Wielrenners die kinderen van de fiets afstampen terwijl ze naar school fietsen. Stond laatst enkele keren in de krant. Altijd dezelfde dader. Vorig jaar die man die kinderen sloeg in een supermarkt met een hamer. Geloof mij. Wil iemand zoiets bij mijn kind doen ga ik niet alleen mijn kind beschermen maar zorg ik er ook voor dat die weken krom ligt met alle gevolgen van dien. Ik denk dat dan je instinct heel snel naar boven komt. Zelfs al wil je het niet.