Hi iedereen, Ik heb zelf bijgehouden wanneer mijn ovulatiestreepjes actief werden met de sensitest. Ik zou een cyclus hebben van 32 dagen ongeveer. Ik kwam op de uitgerekende datum van 21 november 2018 uit. De eerste keer dat ik naar de verloskundige ging, was mijn uitgerekende datum 17 nov. en nu zelfs 15 nov.? Hoe zit dit eigenlijk? Ben ik dan zwanger geraakt voor de ovulatie? Hebben jullie dit ook gehad? En klopte de uiteindelijke uitgerekende datum een beetje? Ben benieuwd naar het antwoord
Je rekent ongeveer vanaf de eerste dag van je laatste menstruatie. Je krijgt er dus gemiddeld gezien 2 weken gratis bij.
Dat snap ik inderdaad! Maar als ik de online rekentooltjes ging gebruiken, 'de dag dat mijn ovulatietest 2 duidelijke streepjes had', dan kom ik echt uit op 21 nov?.. Ik vind dat zo apart
Ja dat zou kunnen inderdaad. Ik kreeg een innestelingsbloeding op de dag dat ik ongesteld had moeten worden?
Mijn uitgerekende datum was bij mijn eerste zwangerschap ook een paar dagen vroeger. Bij mijn huidige zwangerschap ook. Tsja, gebeurt wel vaker. Ik houd nu alleen wel in mijn achterhoofd dat als ik op mijn uitgerekende datum ben het misschien nog wel iets langer kan gaan duren
Heb je vandaag een termijnecho gehad? Ik heb het bij mijn tweede zwangerschap gehad: toen had ik getemperatuurd, dus ik wist precies wanneer mijn ovulatie was geweest (en dat ie niet eerder was geweest). Mja, toch een andere datum gekregen. Uiteindelijk precies op 'hun' datum bevallen, maar ja... Dat zegt niets. ik ben bij mijn eerste ook eerder bevallen dan uitgerekend
Zwanger worden voor je ovulatie is onmogelijk. Voor een bevruchting heb je een eicel nodig, en die komt niet vrij voordat je eisprong is geweest. Als je verloskundige de termijn heeft bepaald aan de hand van de begindatum van je laatste cyclus, dan kan er verschil in zitten. Ze rekenen meestal niet met de datum van de eisprong, omdat die bij de meeste vrouwen onbekend is. Aan de hand van een echo is een foutje ook zo gemaakt, omdat je de kruisjes handmatig in beeld zet, wat een termijnverschil oplevert. Heb je zelf de datum van de eisprong goed meegerekend? Je eisprong komt 24-48 u na de eerste positieve ovulatietest. Je moet dus niet de datum van je positieve test nemen, maar 1-2 dagen later.
Van mijn zoontje ben ik zwanger geworden dmv IUI, wist dus precies wanneer eisprong was, en de uitgerekende datum was ook een paar dagen 'te vroeg'. Uiteindelijk kwam hij spontaan nog een paar dagen eerder
Hier ook uitgerekende datum ruim een week voor de op ovulatie berekende datum. Wist zeker wanneer de ovulatie was d.m.v. lh testen en temperaturen. Ik had die cyclus al extreem vroeg een ovulatie op CD10 (normaal rond dag 15), toen nog een week vooruit gezet, dan zou de ovulatie dus al op CD 3 moeten zijn geweest op basis van de echo's . Hier was er waarschijnlijk een zeer vroege innesteling en wat optimistisch gemeten, al kwamen alle drie de echo's uit op een week eerder. Bij de eerste zwangerschap ook een week vooruit gezet en ook toen wist ik heel goed wanneer de ovulatie was. Toen testte ik ook op 6dpo duidelijk positief, dus ook weer een zeer vroege innesteling. En het is niet zo dat ik nog onhandig was in bijhouden cyclus en opsporen eisprong. Doe dit nu al een jaar of 8 als anticonceptie methode .
Hier ook 5 dagen eerder uitgerekend dan ‘kan’. Ook 100% zeker van ei ivm IUI. Het is mij ook een raadsel!
Het blijft mensenwerk natuurlijk, dus een dagje kunnen ze er makkelijk naast zitten. Maar ik vind een paar dagen ook altijd heel bijzonder. Nou ja...
Ik vermoed zelf een zeer snelle innesteling. Met mijn uitgerekende datum zou terugrekenend mijn eisprong op zaterdag moeten zijn geweest, terwijl ik toch pas echt de week daarna op dinsdag pas een positieve ovulatietest heb gehad. Ik denk dat het eitje diezelfde dag als positieve test is gesprongen (dus misschien 12uur of korter op de lh piek) en dan heel snel is ingenesteld (op 4dpo ofzo). Of het heeft in het begin gewoon even een bovengemiddelde groeispurt gehad..
Hier hetzelfde Op 2 of 3 november een eisprong en testte 11 november gewoon al positief. Ik zou dan 28 juli uitgerekend zijn in eerste instantie, maar de datum is 2x vervroegd en is nu 22 juli sinds de termijnecho met 12 weken. Ik heb inmiddels al verschillende echo's achter de rug en qua groei etc loopt ze precies op schema (volgens de vk zijn er erg weinig baby's die zo op schema lopen, altijd precies de middenlijn tot nog toe). Zal dus wel goed zijn hoewel het theoretisch echt niet kan. Bij mijn zoon idem dito, maar die had wel uitschieters qua groei. Echter; die diende zich pas aan met 41+4 weken en na 3a4 keer strippen (4e keer strippen was al tijdens de weeën). Maar uitgaande van de eisprong was hij helemaal niet zo veel te laat. Hoe het kan, geen idee. Maar ik weet wel dat ik er nu rekening mee houd dat ik een week langer loop
Ah oke. De ovulatietest was 3 dagen ervoor licht gestreept en het streepje werd uiteindelijk echt heel helder. De dag dat het hele duidelijke dikke streepjes waren heb ik gerekend als 'ovulatie'. Zou ik dan nog 24-48 uur moeten wachten? M'n ovulatie was dus 6 dagen eerder volgens de verloskundige (echo) haha. Het maakt natuurlijk ook niet uit wanneer het komt, maar ik vind het zo apart! Vandaar m'n vraagtekens. Gezien ik heel goed gemeten heb..
@Lotte17 Ja, je moet inderdaad nog 24-48 u bij de positieve test optellen. Je test is pas positief als de streepjes minimaal even duidelijk zijn. De lichte testen waren negatief. Bij een ovulatietest bestaat licht-positief niet. Bij even duidelijke streepjes heb je de LH-piek te pakken. De LH-piek wekt vervolgens de eisprong op, maar die komt dus 24-48 u na het inzetten van de LH-piek. De piek kan een paar dagen duren. Je kunt niet aan je ovulatietest zien of je eisprong geweest is, dat meet hij niet.
Thanks, dit wist ik niet! Dan ben ik dus eigenlijk nog eerder (een dag) uitgerekend, dan mijn ovulatie was... Hoe kan het dat de testjes de dagen ervoor al een heel licht streepje krijgen?(waren 2 dagen) Of zegt dit helemaal niets? Toen ik de zwangerschaptest (extra vroege test) ging doen (4 dagen voor de menstruatiedatum), toen kwamen er al lichte streepjes. Dit werd met de dag meer helder..
@Lotte17 Je hebt altijd LH in je lichaam, ongeacht waar je in je cyclus zit. Je kunt dus altijd een lichte streep op je test hebben, maar dat zegt dus helemaal niks. Daarom mag je ook geen ovulatietest met ochtendurine doen. Dan hoopt het al aanwezige LH zich op in je ochtendurine, waardoor je een vals-positieve test zou krijgen. Een ovulatietest kan steeds iets donkerder worden, totdat hij positief is. Hij kan ook helemaal wit blijven (of de ene dag wel een licht streepje geven en de andere dag wit blijven) en dan ineens vanuit het niets knallen. HCG heb je niet standaard in je lichaam. Vandaar dat je wel een lichte zwangerschapstest kunt hebben, die steeds duidelijker wordt. Hij test immers al een lage hoeveelheid, vandaar het lichte streepje. De hoeveelheid zwangerschapshormoon in je lichaam wordt steeds groter, als je zwanger bent, daardoor loopt je zwangerschapstest op. Een ovulatietest geeft de LH-piek aan, als je teststreep even duidelijk of duidelijker is dan de controlestreep. Is je teststreep lichter, dan is de test negatief en kun je er geen conclusies aan verbinden. Het is wel zo dat je de piek kunt missen als je maar één keer per dag test. Je knaltest kan tussen twee testen in gelegen hebben. Zie je een duidelijke oploop tot bijna positief en daarna weer afloop, dan kun je soms concluderen dat je positieve test in die periode geweest is.
Het heeft sowieso te maken met het handwerk van het meten. Ik ben zwanger van een cryo TP dus weet op de dag precies hoe lang ik zwanger ben, maar met meten kwam mijn vk in eerste instantie ook enkele dagen anders uit. Was meer voor de show want mijn uitgerekende datum staat dus vast, maar dat zal bij een natuurlijke bevruchting dus ongetwijfeld ook zo zijn?