Juist omdat ik vind dat hij moet voorzien in het onderhoud van zijn kind en ik denk dat hij daarin dus te kort komt door het bedrag wat destijds is uitgesproken en de genoemde veranderingen, wel een baan, verhuizig, andere omgangsregeling.. Andersom zou ik het dan ook begrijpen als zij daar idd zou verblijven.
Je zou het kunnen na laten berekenen maar zoals ik al zei kans groot dat je zelfs minder krijgt omdat ze je nieuwe partner erin mee nemen. Geen idee of je verwacht met terug werkende kracht meer te krijgen, kan dat niet opmaken uit je zin. Maar dat gaat ook niet gebeuren. Als je meer zou krijgen (kans lijkt me klein) dan zou dat over de huidige situatie gaan. En dus niet over de maanden voor zijn nieuwe baan.
Dus even heel kort door de bocht. Je ex heeft een nieuwe baan en dat is voor jou reden om te kijken of er meer te halen valt. Terwijl je samen woont met je huidige vriend en in verwachting bent. Ik zou allang blij zijn met het geld wat je op dit moment krijgt Zijn er genoeg die geen verantwoording nemen voor hun kinderen en niet betalen.
de omgangsregelings is ook veranderd waardoor zij meer bij mij verblijft, daarnaast woont hij net zo goed samen. en ja ik vind 86euro niet bepaald veel alimentatie daarnaast heeft hij die baan ook al ruim 3jaar en had het destijds ook aangepast kunnen worden nu zijn er echter meerdere redenen vandaar dat ik dit punt ook erbij benoem
Ik vind het terecht dat je wil laten herberekenen nu hij een baan heeft ipv een uitkering en hij verder weg is gaan wonen waardoor jullie kind meer bij jullie is. Ik zou er alleen rekening mee houden dat jouw nieuwe situatie ook meegenomen wordt en je dus niet meer krijgt. Maar nogmaals, ik heb er geen verstand van! Hier ben ik het dus niet mee eens.
maar even serieus... 86 euro... die je gewoon extra krijgt eigenlijk... Wat moet je met 200 euro? alsof je kind 400 euro ofzo per maand kost. je komt een beetje over alsof je gewoon meer geld eruit wil trekken zodat jij gewoon meer geld hebt per maand..
Wat een onzinnige reacties krijgt TS zeg. Het is toch een normale vraag? Als de ex werkeloos was en nu wel en baan heeft, is dat natuurlijk relevant. Blijkbaar heeft de ex van TS jarenlang weinig bijgedragen en nu doet iedereen alsof ze op zijn centen uit is. TS, je hebt groot gelijk dat je hier naar wil kijken. En ook groot gelijk dat je verder bent gegaan met je leven en een nieuwe partner hebt. Dat betekend natuurlijk niet dat de vader dan geen bijdrage meer moet betalen voor zijn kind. Waar hij ook nog gewoon omgang en een band mee heeft. Ik denk alleen dat je hier geen antwoorden gaat vinden. Veel mensen hier reageren vanuit de emotie, maar een rechter kijkt naar de hele situatie. Dus dat jij samenwoont en hij ook, en dat jullie dochter daar minder vaak is etc, dat maakt allemaal uit voor de berekening inderdaad. Ik zou er niks over kunnen zeggen verder. Ik denk dat je beter naar een advocaat kunt gaan om dit voor te leggen.
Sorry maar dan vind ik dat als het al ruim 3 jaar zo is ( En je wist dit ) Wel een beetje vreemd om dan nu pas actie daarop te ondernemen
Bedankt voor je berichtje, Ik ben niet uit op meer geld maar wel waar mijn dochter recht op hoort te hebben. dus als mijn samenwonen situatie inhoud dat dat niks verandert ook helemaal prima. Maar ik denk juist door meerdere veranderingen dat het wel degelijk misschien anders is dan het was.
Wat is dat nou voor onzin? De vader blijft de vader en waarom zou die ineens geen bijdrage meer moeten leveren in de kosten van zijn eigen kind?? En ik weet niet wat jij aan je kinderen uitgeeft, maar als je alles bij elkaar optelt wat je door de jaren heen uitgeeft, is dat heel wat meer als 400 euro in de maand hoor. Denk niet alleen aan boodschappen, maar kleding, kinderopvang, schoolreisjes, hun kamer en de inrichting daarvan, speelgoed, kadotjes, beddengoed, huis waarin iedereen een eigen kamer heeft, schoolspullen, zakgeld, sparen voor hun studie later etc etc
En nog een heel praktisch punt, gezien er schijnbaar nog contact is tussen je kind en je ex (en dus ook met jullie): ik zou je ex even inlichten dat je dit van plan bent. Financien kunnen heel naar gaan doorwerken en het is denk ik netjes als je hem voorbereidt, en niet alleen via de advocaat contact opneemt. Ik weet niet hoe jullie relatie is maar misschien is hij het wel met je eens en kunnen jullie in onderling overleg tot een aanpassing komen.Ik kan me dan ook voorstellen dat hij misschien zeker wil weten dat het geld bij zijn kind terecht komt en niet bij je nieuwe kind, dus misschien moeten jullie een kindrekening afspreken of zo waar beiden bij kunnen? Dat zie ik ook veel in mijn omgeving, zeker als het helemaal samengestelde gezinnen zijn.
Er is zolang strijd geweest en nu gaat onze communicatie beter dat ik denk dat dit nu ook bespreekbaar zou moeten zijn. Ik zou dit ook niet willen oplossen met advocaten maar een berekening bij het LBIO
Er zijn normbedragen voor alimentatie, berekend obv besteedbaar inkomen en kosten. 86 euro is wel heel weinig. Dus ik vind de reacties hier behoorlijk vreemd en ik denk niet dat je op geld uit bent. Je "krijgt" dat bedrag ook niet zomaar, maar voor het onderhoud van je kind en we weten allemaal dat de zorg voor een kind een veelvoud van 86 euro per maand kost. Ik zou even contact opnemen met je advocaat. Misschien kan er een goed onderbouwd voorstel komen waar hij zich ook in kan vinden, zodat je niet naar de rechtbank hoeft.
omdat ik gewoon vind dat het zo overkomt en ik zeg helemaal nergens dat ik vind dat hij geen bijdrage moet leveren... maar hij levert toch een bijdrage? En boodschappen, kleding, kamers, speelgoed, kadootjes e.d.... waarom zou vader daar aan mee moeten betalen bij moeder thuis? Ik neem aan dat je zaken in je eigen huis gewoon zelf betaald... Ik neem aan dat vader ook zijn dingen gewoon zelf betaald bij hem thuis... Dat je kosten straks voor school ed deelt snap ik helemaal... maar de rest...? nee dat moet je gewoon lekker zelf doen... helemaal als je gewon een nieuwe partner hebt en samen een huishouden
Dus als vrouw moet je zelf maar opdraaien voor ieder kind wat bij je verwekt word? Lekker voor de mannen zeg. Hier en daar wat zaad rond strooien en daar draait mevrouw dan maar voor op. Hoezo? De man was er toch ook bij toen er voor een kind gekozen werd. Het is geen 1950 meer hoor.
Omdat dat ook de verantwoordelijkheid van de vader is. En niet van de nieuwe partner. Hij heeft het kind verwekt en hij heeft daar een band mee etc. Het is ZIJN kind. Dat de moeder de zorg op zich neemt, het grootste deel van de tijd, mag hij al heel blij mee zijn. En dat kost veel energie, tijd en geld etc. Een financiële bijdrage is dan wel het minste wat hij kan doen.
nou ik denk daar dus anders over... ik vind niet dat vader een kamer hoeft te financieren bij moeder thuis. vader moet 1,5 keer betalen.. want bij hem thuis en bij moeder thuis en moeder hoeft maar 0,5 te betalen want die krijgt geld van paps.... Nee hoor.. zo werkt het in mijn ogen niet.
Sorry hoor maar waar lees jij dat ik dat zeg ?? Mannen moeten een bijdrage leveren in de kosten maar niet voor alles. edit: zou ook lekker makkelijk zijn trouwens Oh jij wilt een nieuwe slaapkamer , komt goed die betaald papa wel