Nee. Jullie wonen samen en krijgen een kind. Dan ben je officieel fiscale partners en telt het inkomen samen. Zo is het met mij en mijn ex en onze alimentatie ook besproken. Wat ook logisch is vind ik. Waarom zou de ex nu meer gaan betalen als je een ‘dubbel’ inkomen hebt
Ik zeg ook nergens dat ik zo'n hoog bedrag verwacht/zou willen. Maar denk nog wel dat het misschien meer kan zijn dat dat het was.
Omdat los van dat feit blijft dat ik nu meer inkomsten zou hebben doordat ik een partner heb hij net zo goed vele malen meer inkomsten krijgt doordat hij nu een goede baan heeft en ook samenwoont. en minder zorg heeft voor onze dochter. En wij haar daar wel moeten ophalen als ze daar is.
Denk dat je eerder met minder rekening moet houden. Je partner verdient, jij bent meer gaan verdienen en je dochter is een fractie vaker nu bij je. Waarschijnlijk zal de rechterhet bedrag hetzelfde houden. Toen ik alleenstaand was had ik een uitkering en kindgebonden budget. Kon toen met kind makkelijk rondkomen in huurwoning. Ben blij dat ik van alimentatie afgezien heb toen. Wat een gezeur kan geld zijn zeg...
Over dat ophalen. Heeft hij geen auto? Want je kan dan afspreken dat je om beurten haalt of brengt of zo. Of hij vaker aangezien het zijn keus was zo ver te gaan wonen?
Hij haalt haar op vrijdag op uit school, de ene week verblijft ze daar ook het weekend en halen wij haar daar op. De andere week verblijft ze alleen vrijdag middag daar en halen wij haar ook op.
Dan denk ik dat je het beste met z’n vieren om de tafel kan gaan om het voor te leggen. En anders via je je advocaat dit te regelen. Je weet duidelijk al wat je wilt dus kunnen wij wel advies geven, maar dat moet toch van beide partijen komen.
waarom zou een nieuwe partner niet op een normale manier en dus ook financieel moeten bijdragen aan een moeder en kind waar hij een relatie mee heeft? Of is het dan voor de nieuwe partner wel de lusten maar niet de lasten? enne... ik weet niet over welke rechten/plichten je t hebt? En ohja... de KBS die ergens genoemd word... vergeet die niet... 60 euro per maand... dus dat is 145 pm incl de alimentatie. Of krijgt de vader ook een deel van de KBS?
of minder... misschien verdien je wel goed genoeg... tel daar de KBS bij op.. van nu 1 kind en straks 2... misschien vind de rechter wel helemaal niet dat je meer zou moeten krijgen
Weet je wat het is... dat is ook gewoon een beetje het risico van het uit elkaar gaan.. het gaat nooit zo als van te voren besproken of gedacht.. Als het allemaal lastig gaat met ophalen en brengen ed dan zou ik eerder daar energie in steken dan om te kijken hoe je aan meer geld kan komen
Dat zou kunnen daarom is een herberekening toch ook handig of het blijft het zelfde of het wordt meer of het wordt minder. Er zijn gewijzigde omstandigheden dan is het toch handig om eens in de zoveel tijd dat uit te laten zoeken?
Maar als hij met zijn nieuwe vriendin een kind zou krijgen zou je het dan ook opnieuw laten berekenen ?? Want ja eerlijk is eerlijk met een kind erbij heeft ook hij extra kosten en is zijn draagkracht misschien ook wel minder
Rechten zoals meegenomen en mee mogen beslissen in beslissingen aangaande het kind bijvoorbeeld? Goh niet om het een of ander maar als je de kbs door beide ouders deelt kom je niet op die 60€ Per maand, of wil je de kbs ineens enkel aan de vader toerekenen? Want ja arme zielige vaders? Risico van het uit elkaar gaan, dat risico is dus ook voor beide ouders en niet alleen voor diegene die alimentatie ontvangt...
Nee die €60 Pm is als zij de hele KBS houdt, ik denk niet dat ze die deelt? En jullie zijn wel goed in woorden verdraaien hier... arme zielige vaders? Heb je me dat horen zeggen? Of iets wat er op lijkt dat ik de vader zielig vind? Ik vind beiden niet zielig hoor....
Waarom zou jij extra geld moeten krijgen van je EX omdat je met je NIEUWE man/vriend een kind krijgt.... Ik vind dit echt bijzonder... dat kind is helemaal niets van hem...hij hoeft toch niet te betalen voor een ander kind...
Toch is het best vreemd dat een man altijd de pineut is tijdens een scheiding qua alimentatie en omgangregeling voor kinderen. Ookal is het niet eens de wens van de vader geweest om te gaan scheiden. On topic : Het enige wat ik je steeds hoor zeggen is :maar hij verdiend nu meer dus heb ik recht op meer. Wij gaan het hier niet over eens worden. Wens je daarom veel succes en wijsheid in de gesprekken met vader ( of advocaat )
In de alimentatie berekening gemaakt bij je scheiding wordt er uit gegaan van de gezamenlijke inkomsten op dat moment. uit de berekening volgt de "alimentatie behoefte" van beide partijen. Ik begreep uit een eerdere post van TS dat ex werkeloos was en dus niet het volledige bedrag kon betalen maar dat de rechter het heeft vast gesteld op €86. Dat is een erg klein bedrag voor kinderalimentatie! Als ex nu meer is gaan verdienen dan zou hij wel meer kunnen gaan voldoen aan de alimentatie behoefte. De alimentatie behoefte van toen is vastgesteld, haar behoefte kan nooit meer stijgen maar als hij er voorheen niet aan kon voldoen dan zou hij misschien nu wel meer kunnen betalen . Lang verhaal kort: TS, iedereen kan hier zoveel zeggen......ik denk dat een nieuwe officiële berekening je uitsluitsel kan geven. En ja welke kant die berekening op gaat, rekening houdend met alle nieuwe factoren.....geen idee! Succes!
Het was iets wat een vriendin van mij zei wat ik mee kon nemen in combinatie met de andere punten. Ik wilde toch checken of dit juist was omdat ik zelf anders vermoedde? Als hij een kind krijgt en het word dan wel minder heb ik toch verder ook niks mee te maken?