Op het moment dat je een combinatie pil gebruikt zoals bijvoorbeeld de microgynon kan je 1 keer per maand de pil vergeten zonder dat dit een zwangerschap tot gevolg heeft. Daarnaast hadden zij de afspraak dat ze met condoom zouden vrijen als zij de pil vergeten was, zij heeft zich niet aan deze afspraak gehouden.
Ik weet er alles van. je kan ook diarree hebben, dan werkt 'ie ook niet zo goed. Je kan ook zwanger worden door alle pillen heen. Mannen kunnen nooit die verantwoordelijkheid bij iemand anders neerleggen, ook niet op afspraak. Dat vind ik lui en dom. Helemaal als je iemand net 8 maanden kent!
Wij hebben dit voor de eerste keer seks besproken ja. Wat als? Wij waren/zijn het er beide over eens, wil je echt geen kans op een kind, moet je geen seks hebben. Omdat er een onschuldig kind in de maak is, zou ik zeggen dat ie zijn verantwoordelijkheid moet dragen. Hij heeft het risico genomen en een verkeerde inschatting gemaakt. Heel vervelend. Wat ik van haar vind wordt gecensureerd denk ik hier
Ik geef hem meer dan gelijk! Zij heeft verzaakt en heeft hem daarvan njet op dehoogte gesteld. Ik weet niet of het bewust was, maar ik lees zo vaak dat dit een soort chantage middel is om de man te binden. Zo van: als ik onverwacht zwanger blijk, dan draait hij wel bij.
Geen kinderen willen = geen seks hebben. Heb je seks weet je dat er altijd een kleine kans is. En dan moet je beide je verantwoordelijkheid nemen. Hij moet het niet van haar laten afhangen en zij had het moeten zeggen. Beide fout in mijn ogen
Ja het is niet fair dat ze niet aangegeven heeft dat ze de pil is vergeten. Maar dat hij zich zo ‘genaaid’ voelt heeft hij naar mijn mening echt niet alleen aan haar te danken. Hij was immers op de hoogte dat ze wel vaker de pil vergat, wanneer je dan als man geen enkel risico wil lopen moet je zelf ook voorzorgsmaatregelen nemen en het niet enkel bij de ander wegleggen. Maar zal wel weer een gevalletje ‘dan voel ik niks/minder’ zijn... En er zullen er vast veel zijn die over mij heen vallen maar wanneer je zo overtuigd bent dat je het absoluut (nog) niet wil moet je zelf zorgen dat het niet kan gebeuren en daar dus zelf de controle over houden.
Het kan goed zijn dat die man toch contact met het kind wil hebben. Het is heel moeilijk om je te verzetten tegen het instinct. Maar dan nog vind ik dat de vrouw het financieel alleen moet doen. Ze heeft hem echt gewoon gebruikt en belogen.
Natuurlijk heeft hij gelijk, maar helaas voor hem gaat het nu niet meer om wie gelijk heeft. Er komt een kind aan, welke onschuldig is. Hij moet daar ook voor zorgen, iig financieel.
Waarom heeft hij zijn verantwoordelijk niet genomen? de eerste keer is ze er eerlijk over geweest en heeft hij aangegeven de komende maand alleen maar sex met condoom te willen. De 2e keer heeft zij er bewust voor gekozen om haar mond te houden over de 3! vergeten pillen... dus nee ik vind niet dat je dit bij hem kan neergooien
Je kunt niet bij alle ongewenste zwangerschappen maar zeggen ‘je was er zelf bij, je had maar wat moeten gebruiken, je had maar geen seks moeten hebben’. Er zijn nou eenmaal (helaas) vrouwen die de boel manipuleren en er alles aan doen om zwanger te raken tegen de wens van de man in. Zo heb ik wel eens gehoord van iemand die gaatjes in het condoom prikte en hoopte dat haar vriend hier niet achter zou komen, mocht dit wel zo zijn dan zou ze net doen alsof ze de map zou nemen maar dit stiekem niet doen. Als een vrouw het écht wil dan vind ze wel een manier. Dus het enige wat je als man kunt doen om het 100% te voorkomen is geen seks. En sorry hoor maar hoe realistisch is dat nou om met je vriendin geen seks te hebben tot je een kind wilt...
Met alleen de pil slikken loop je ook nog altijd het risico zwanger te worden. Als hij echt geen kinderen wil had hij naast pil ook condoom moeten blijven gebruiken. Maar zij had wel moeten vertellen dat ze de pil weer was vergeten. Maar ondanks dat vind ik dat hij verantwoordelijk is! Wanneer je besluit samen sex te hebben, ben je ook samen verantwoordelijk voor de gevolgen. Zowel pil als condoom is namelijk nooit 100% veilig!
De man is duidelijk geweest, dus mooi stom van die vrouw. Had ze maar eerlijk moeten zijn hoor, eigen schuld dikke bult (letterlijk in dit geval).
In het voorbeeld van ts werd al aangegeven dat de pil eerder vergeten is, dan kun je dat naar mijn mening wel degelijk zeggen. Sorrie maar als je als man geen kind wil zul je daar zelf je verantwoordelijkheid in moeten nemen en die niet moeten afschuiven op een ander.
Erg manipulatief van haar. Drie keer niet slikken en dan verzwijgen? Nee, dat is niet meer per ongeluk. Aan de andere kant vind ik hem erg kinderachtig en onvolwassen overkomen. Als je geen kind wil, gebruik je een condoom, altijd. Double Dutch. Anders houd je er maar mooi rekening mee dat je vriendin zwanger kan worden.
Ik vind het dubbel. Aan de ene kant vind ik het van de vrouw echt een naai streek, hoe kun je het nou vergeten tot 3x toe, vind dat altijd zo'n bullshit iets, komt bij mij over alsof ze het dus express heeft gedaan. Maar aan de andere kant, ook al vertrouwde de man de vrouw, hij had er sowieso voor de zekerheid voor kunnen kiezen om een condoom te gebruiken, better safe than sorry zeg ik altijd maar. Maar goed, de vrouw in kwestie wilt geen abortus of adoptie, en op zich snap ik die keuze wel dat zij dat niet wilt maar ja, hij heeft aangegeven geen kinderen te willen dus dan had ze beter de pil moeten slikken. Vind niet dat zij hem ergens aansprakelijk voor kan en mag stellen. Het is niet zijn keuze om de baby te houden.
Hoe realistisch is het om mininaal 8 jaar seks te hebben en de verantwoordelijkheid voor ac bij de ander te leggen omdat jij wel seks wil maar geen kind?
Meestal ben ik van mening dat er 2nodig zijn om een kindje te maken. Dit geval vind ik wel lastig, de man heeft duidelijk aangegeven nog lang geen kinderen te willen, de vrouw heeft eerder aangegeven hem wel eens te vergeten en hebben condooms gebruikt. Vrouw vergeet hem nu vaker, zegt niks en raakt zwanger. Dit riekt naar iemand erin luizen. Dus ik begrijp de reactie van de man wel eigenlijk. Ze wist van tevoren dat hij dit niet wilde, heeft het toch gedaan en heeft imo geen enkel recht om ook maar iets van de man te verwachten. Sneu voor het kind is het zeker maar moet een man verplicht worden om verantwoordelijkheid te nemen die hij niet wilde?
Hij heeft de verantwoordelijkheid voor eventuele zwangerschap volledig bij de partner neergelegd door enkel op de pil te vertrouwen. Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Je hebt daarin zélf verantwoordelijkheid, je kunt dat niet zomaar uitbesteden, hoe zeer je ook denkt dat je dit in goed overleg hebt gedaan. Het is niet fraai van die mevrouw, op zijn zachts gezegd. Eigenlijk deugt het helemaal niet. Maar hij had zelf meer kunnen doen om bevruchting te voorkomen. Condoom, zaaddodende pasta, controleren of de pil daadwerkelijk gebruikt wordt. Sowieso neem je een risico wanneer je seks hebt. Het is niet een volledig bewust risico, want de drang om seks te hebben wordt ingegeven door hormonen en je reptielenbrein enzo, maar je wéét wat het resultaat kan zijn van seks. Er is geen enkele vorm van anticonceptie die 100% garantie biedt. Zelf wanneer je wel elke dag de pil gebruikt, is de veiligheid 99,9%, oftewel: 1 op de 1000 keer werkt het niet. En dat is wanneer iemand dus nooit de pil vergeet, niet overgeeft, geen diarree heeft, noem maar op. Daarnaast kan ik niet uit het bericht opmaken of dit stel gesproken heeft over wat er gebeurt als er toch bevruchting plaatsvindt. Als hij van tevoren wist dat zij in het geval van bevruchting niet tot abortus over zou gaan, zou het risico voor hem misschien wel onacceptabel zijn geweest. Hoe dan ook: ik vind niet dat hij verplicht kan worden tot het spelen van een vaderrol in het leven van dit kind. Een financiële verplichting is wettelijk en dat vind ik goed. Maar de opvoeding komt wat mij betreft volledig voor haar rekening, want zij heeft ervoor gekozen om het kind te houden ondanks dat ze wist dat de vader het niet wilde. Je kunt, ondanks dat iemand verantwoordelijk is voor bevruchting, iemand niet verplichten om het kind ook daadwerkelijk op te voeden. Lijkt mij ook niet wenselijk. Mensen die een kind niet willen en geen ouder willen zijn, leveren doorgaans ook niet de beste prestaties in het ouderschap.